Решение по делу № 2-772/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-772/2023

26RS0010-01-2023-000778-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Георгиевск 20 апреля 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Уваровой Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оранжевый» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 650 000,00 рублей, сроком на 96 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15% годовых, для приобретения автомобиля Хундай Солярис, 2020 года выпуска, VIN №.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако ФИО2 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с Банком СОЮЗ (АО) договор уступки прав требования (цессии), на основании которого кредитор уступил право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Оранжевый» и ФИО2, по которому требование от ООО «Оранжевый» перешло к Банку СОЮЗ (АО).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 1 545 064,78 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 469 091,28, задолженность по процентам в размере 75 973,50 рублей.

По указанным основаниям представитель истца Банка СОЮЗ (АО) в иске просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 545 064,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 926,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка СОЮЗ (АО), извещенный о его времени и месте не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по сведениям адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ № снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, выбыл в <адрес>, точное место жительства ответчика суду не известно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО2 адвокат по назначению ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, суд считает исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Оранжевый» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 650 000,00 рублей, сроком на 96 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15%.

Денежные средства в сумме 1 650 000,00 рублей были предоставлены ФИО2, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий датой платежа по кредиту является 10-ое число ежемесячно. Первый платеж включает только сумму начисленных процентов на дату платежа и составляет 30 378,08 рублей, размер второго и последующих платежей составляет 29 772,04 рубля, который может быть уточнен и изменен графиком платежей.

Однако ФИО2 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий заемщик предоставил банку право на уступку прав (требований).

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором, и ДД.ММ.ГГГГ заключил с Банком СОЮЗ (АО) договор уступки прав требования (цессии), на основании которого кредитор уступил право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Банк «Оранжевый» и ФИО2, по которому требование от ООО Банк «Оранжевый» перешло к Банку СОЮЗ (АО).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичное правило содержится в ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности».

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (статья 857 ГК РФ, статья 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

С условиями предоставления кредита ФИО2 был ознакомлена, о чем свидетельствует его подпись об ознакомлении и согласии с положениями Общих условий кредитования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производит.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком СОЮЗ (АО) по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 545 064,78 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 469 091,28, задолженность по процентам в размере 75 973,50 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 до настоящего времени требования истца не исполнил.

Факт существенных нарушений договора в виде неисполнения ФИО2 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, установлен в судебном заседании, на что указано выше. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

Согласно платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ № при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 21926,00 рублей.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском составляет 15925,32 рубля.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 15 925,32 рубля в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, переплаченная госпошлина в сумме 6000,00 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Банка СОЮЗ (АО) (ИНН <***>) к ФИО2 (пасп. 07 18 416405) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 545 064руб. 78 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 1 469 091 руб. 28 коп., задолженность по процентам в размере 75 973 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 926 руб. 00 коп.

Возвратить истцу Банку СОЮЗ (АО) из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей, переплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Е.В. Сафонова