УИД 31RS0011-01-2022-001445-31 Дело № 5-359/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2022 г. г. Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО6 А.г,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Белгородской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2022 в 20 часов 10 минут в <...>, находясь в общественном месте, в подъезде № 1, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что совершил указанное правонарушение из-за того, что его не впустили в квартиру.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 во вмененном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении ГБ № от 24.10.2020, ФИО1 24.10.2022 в 20 час. 10 мин. по адресу: <адрес> «А», в подъезде №, нарушал общественный порядок, что выразилось в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 3).

ФИО1 отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, получении указанного протокола и дачи объяснений, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 7).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, однако от подписи в протоколе об административном правонарушении последняя отказался, о чем УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району сделана соответствующая отметка.

Отказ лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписи в процессуальных документах, составленных должностным лицом, а также отказ от получения копий протоколов, не свидетельствует о недопустимости составленных процессуальных документов. Пределы реализации предусмотренных процессуальным законом прав определялись ФИО1 по своему усмотрению.

Отказ ФИО1 от подписания протокола об административном правонарушении зафиксирован и подтвержден понятыми ФИО3 и ФИО4, которые в своих объяснениях (л.д.8,9), также подтвердили разъяснение участковым ФИО1 при составлении протокола его прав.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Указанные обстоятельства также подтверждаются: сообщением КУСП № от 24.10.2022 в 18 час. 36 мин. поступившим в ОМВД России по Корочанскому району от ФИО5, проживающей в <адрес> «А», <адрес>, которая сообщила о том, что в квартире напротив мужчину не пускает домой жена (л.д. 5).

Согласно показаниям непосредственного очевидца совершенного административного правонарушения – свидетеля ФИО5, 24.10.2022 около 18 час. 20 мин. в <адрес> «А», в подъезде дома, возле <адрес>, ФИО1, стучал в дверь ее квартиры, просил вызвать сотрудников полиции, так как с его слов его не пускает домой сожительница. После чего она обратилась по данному факту в полицию. По приезду сотрудников полиции ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить, не реагировал, вел себя неадекватно (л.д. 6).

Ее показания отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, а потому являются достоверными.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как ФИО1 осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает неоднократное совершение однородных административных нарушений в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу (л.д. 16,20).

По месту жительства ФИО7 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как злоупотребляющий спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Корочанскому району, привлекался к административной и уголовной ответственности, рассматривался на совете общественности при администрации городского поселения по поводу трудоустройства (л.д. 17).

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания, в виде наложения административного штрафа, либо административный арест.

С учетом анализа данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО1 доставлен в ОМВД России по Корочанскому району в 22 час. 00 мин. 24.10.2022 (л.д.18), где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ (л.д.19)

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания (с учетом времени доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ) – с 22 часов 00 минут 24.10.2022.

Назначенное наказание ФИО1 отбывать в ИВС ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд, через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья

Постановление27.10.2022