УИД 01RS0№-21

К делу №а-1314/2022

ФИО6 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО9

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года

ФИО6 городской суд Республики ФИО9 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием:

административного истца ФИО5,

представителя административного истца ФИО12

представителя административного ответчика УФССП России по Республике ФИО9 ФИО16,

заинтересованного лица ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к ФИО6 городскому отделению судебных приставов УФССП по Республике ФИО9, судебному приставу-исполнителю ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 Витальевичу, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО2 Алексеевне, судебному приставу-исполнителю ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 Вячеславовичу, Врио начальника отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Теучежского межрайонного отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО4 Борисовне, УФССП России по Республике ФИО9 о признании незаконными постановлений, действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с административным иском к ФИО6 городскому отделению судебных приставов УФССП России по Республике ФИО9, судебному приставу-исполнителю ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 Витальевичу, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО2 Алексеевне, судебному приставу-исполнителю ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 Вячеславовичу, Врио начальника отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Теучежского межрайонного отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО4 Борисовне, УФССП России по Республике ФИО9 о признании незаконными постановлений, действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей.

В обоснование административных исковых требований указала, что является взыскателем по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО13

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 А.В. об обращении взыскания на пенсию ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на пенсию должника ФИО13 в пользу ФИО5 в размере 15% ежемесячно от суммы пенсии и иных доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

административным истцом в адрес УФССП России по Республике ФИО9 было направлено заявление об определении размера удержания – 50 %, в связи с осуществлением на протяжении длительного времени заниженного процента удержания задолженности, а также незаконным возвращением ФИО13 судебным приставом-исполнителем ФИО3 А.В. суммы в размере 4 645,98 рублей, чей долг на тот момент составлял 79 221 рублей. В данном заявлении было указано, что единственным источником существования ФИО5 является её маленькая пенсия по старости, при этом, ввиду того, что ФИО13 отказалась осуществить демонтаж навеса, ФИО5 пришлось взять исполнение решения суда на себя, занимая деньги на расходы. На сегодняшний день со ФИО13 производятся удержания с пенсии в размере 12%, что, по мнению ФИО5, является незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ, в рамках вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО5

ФИО5 начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП России по РА ФИО2 А.А. была направлена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было получено постановление об отказе в удовлетворении заявления, поданной в порядке подчиненности. Данный отказ основан на том, что размер удержания в 50 % с должника ФИО13 ухудшает материальное положение должника, такой принцип соответствует принципу неприкосновенности имущества, а также о том, что судебным приставом-исполнителем не выносилось постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 12%.

Вышеуказанное постановление и действия судебного пристава-исполнителя административный истец считала незаконными.

Так, согласно постановлению судебного пристав-исполнителя об обращении взыскания на пенсию ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание в пользу ФИО5 в размере 15% от пенсии должника ФИО13

Величина прожиточного минимума на 2020 год составляла 7 669,00 рублей.

Согласно сведениям Пенсионного фонда должник ФИО13 получала пенсионные выплаты в 2020 году в размере 10 931,73 рублей.

Таким образом, для сохранения условий, необходимых для нормального существования ФИО13, согласно размеру прожиточного минимума, выплата с её пенсии в пользу ФИО5 должна составлять: 10 931,73 – 7 669 = 3 262,73 рублей, что должно было составлять 29,8%. Однако, выплаты в пользу ФИО5 в 2020 году по исполнительному производству составляли всего 1 639,76 рублей, то есть всего 15%, тем самым, нарушались права административного истца. С мая 2020 года удержание стало составлять 12%, и ФИО5 стала получать выплаты в размере 1 272,64 рублей. На каком основании был уменьшен процент взыскания, с какого времени - пристав объяснения не дал.

Таким образом, не имея законных оснований судебный пристав- исполнитель ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 А.В. уменьшил выплаты в пользу ФИО5 еще на 3%.

В 2021 году размер пенсии ФИО13 составил 11 620,48 рублей. Прожиточный минимум для пенсионеров составил 7 981,00 рублей.

Таким образом, для сохранения условий, необходимых для нормального существования ФИО13, согласно размеру прожиточного минимума на 2021 год, выплата с пенсии в пользу ФИО5 должна была составлять: 11 620,48 - 7981= 3649,48 рублей, что соответствует 31,3%.

Однако, ввиду незаконных действий судебного пристава, в 2021 году ФИО5, по неизвестным причинам, получала только 12% выплат от пенсии должника, что составляет 1 352,83 рублей, в то время, как должна была получать сумму в размере 1 743,07 рублей, составляющую 15% от пенсии должника.

Таким образом, общая сумма невыплат на 2020-2021 гг. составила 7 229,50 рублей.

Следовательно, сумма выплат взыскиваемых с должника не соответствует размеру взыскания в 15% в пользу ФИО5, согласно постановлению об обращении взыскания на пенсию ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в январе 2020 года судебным приставом- исполнителем ФИО5 была перечислена выплата в размере 5 465,86 рублей. Однако, данную выплату ФИО5 не получила, поскольку приставом данная сумма была возвращена, а взыскателю выплачена сумма за январь 2020 года в размере 819,88 рублей, в то время как ФИО5 должна была получить 1 639,76 рублей. Таким образом, незаконными действиями судебного пристава ФИО5 лишена была в получении денежных средств за январь 2020 года в размере 819,88 рублей и по настоящее время.

Более того, в 2021 году ФИО5 постоянно задерживают перечисление положенных выплат, чем грубо нарушаются права взыскателя.

ФИО5 считала, что судебным приставом-исполнителем не произведены соответствующие действия по аресту, оценке и обращению взыскания на имущество должника. Так, у должника ФИО13 имеется в собственности дорогостоящее имущество: телевизор, компьютер, сотовый телефон, сплит-система, стиральная машина, электрический самокат.

Более того, за время ведения исполнительного производства и при уменьшении процента взыскания с пенсии должника судебным приставом - исполнителем не были учтены следующие обстоятельства.

Так, ФИО13 произвела ремонт в своем домовладении, поменяла входные двери, перекрыла полностью всю кровлю в доме, полностью осуществила протезирование зубов, что требует больших финансовых вложений и затрат.

Таким образом, ФИО5 считала, что материальное положение должника ФИО13 более, чем удовлетворительное, и гораздо выгоднее, чем материальное положение административного истца.

Из действий судебного пристава-исполнителя усматривается, что судебный пристав-исполнитель не производил действий своевременного исполнения взыскания с должника ФИО13 в пользу взыскателя, что является существенным нарушением прав ФИО5, а напротив производил такие действия, которые облегчают положение должника и усугубляют финансовое положение взыскателя, в нарушение требований Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Так как, в настоящее время ФИО5 не может реализовать свое право по получению задолженности со ФИО13 в рамках сводного исполнительного производства в том размере, который должен быть взыскан судебным приставом-исполнителем, в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве, в связи с чем, ФИО5 вынуждена обратиться в суд с настоящим административным иском.

Ввиду того, что постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ, было получено ФИО5 только ДД.ММ.ГГГГ, ранее о котором ей известно не было, ФИО5 просила восстановить срок на подачу данного административного иска.

ФИО5 просила восстановить срок на подачу данного административного иска по обжалованию постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО2 А.А. об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, по обжалованию постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 А.В. об обращении взыскания на пенсию ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, по обжалованию действий (бездействий) судебного пристава ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.В.; признать незаконным постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО2 А.А. об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 А.В. об обращении взыскания на пенсию ФИО13 в размере 15% от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.В. по обращению взыскания на пенсию должника ФИО13 в размере 12 %; признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.В. по непроведению действий по обращению взыскания на имущество должника ФИО13; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.В. произвести перерасчет, увеличив процент удержания денежных средств с пенсии должника ФИО13 в пользу взыскателя ФИО5 до 31 %; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.В. произвести действия по обращению взыскания на имущество должника ФИО13; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.В. произвести перечисление невыплаченной задолженности за январь 2020 года в пользу ФИО5 в размере 819,88 рублей; обязать судебного пристава пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.В. произвести перерасчет невзысканных с пенсии должника ФИО13 денежных средств за период с мая 2020 года по настоящее время с 12% удержания на 15% удержания, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 А.В. об обращении взыскания на пенсию ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и определить сумму образовавшейся невыплаченной задолженности; признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.В. по несвоевременному перечислению взысканных средств с пенсии должника ФИО13 в пользу взыскателя ФИО5

В ходе рассмотрения дела, ФИО5 уточнила и дополнила административные исковые требования, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения настоящего дела, судебным приставом-исполнителем ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.В., в качестве доказательств по проведению действий по обращению взыскания на имущество должника ФИО13, был предоставлен акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что при совершении исполнительных действий по адресу: , было установлено, что на момент выхода по вышеуказанному адресу имущество, подлежащее аресту, не обнаружено. Также указана сумма долга по исполнительному производству в размере 37 476,00 рублей. ФИО5 считала незаконным вышеуказанный акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, должник ФИО13 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила наличие в её домовладении двух кондиционеров и электро-самоката. Однако, в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество отсутствует. Также, в указанном акте указана сумма задолженности в размере 37 476,00 рублей, что не соответствует действительности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был получен расчет по перечисленным денежным средствам, согласно которого задолженность ФИО13 составляет 24 429,36 рублей, что также не соответствует действительности. Так, согласно предоставленной выписке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ФИО13 были получены денежные выплаты в размере 84 125,42 рублей, остаток задолженности составляет 51 650,58 рублей.

ФИО5, с учетом уточнений и дополнений, просила признать незаконным постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО2 А.А. об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 А.В. об обращении взыскания на пенсию ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15%; признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.В. по обращению взыскания на пенсию должника ФИО13 в пользу ФИО5 в размере 12 %; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.В. произвести перерасчет невзысканных с пенсии должника ФИО13 в пользу взыскателя ФИО5 денежных средств за период с июля 2020 года по настоящее время с 12% удержания на 15% удержания, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 А.В. об обращении взыскания на пенсию ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.В. произвести перерасчет, увеличив процент удержания денежных средств с пенсии должника ФИО13 в пользу взыскателей ФИО5 и ФИО14 до 25%; признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.В. по непроведению действий по обращению взыскания на имущество должника ФИО13; обязать судебного пристава исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.В. произвести действия по обращению взыскания на имущество должника ФИО13; обязать судебного пристава исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.В. произвести перечисление невыплаченной задолженности за январь 2020 года в пользу ФИО5 в размере 819,88 рублей; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО4 М.Б. об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО9 ФИО15 по ненаправлению постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО4 М.Б. об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.В. по несвоевременному перечислению взысканных средств с пенсии должника ФИО13 в пользу взыскателя ФИО5; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 А.В. в части возврата денежных средств, взысканных в пользу ФИО5 в январе 2020 года в размере 4 645,98 рублей, должнику ФИО13; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.В. осуществить возврат взысканных денежных средства в пользу ФИО5 в размере 4 645,98 рублей с должника ФИО13 на расчетный счет взыскателя ФИО5; признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.В. в части непропорционального взыскания денежных средств в пользу взыскателей ФИО5 и ФИО14; признать незаконным акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебным приставом-исполнителем ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.В.; признать незаконным расчет задолженности должника ФИО13 перед взыскателем ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 24 429, 36 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО5 и её представитель ФИО12 просили удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Представителя административного ответчика УФССП России по Республике ФИО9 ФИО16 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО13 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Административные ответчики представитель ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО9, судебный пристав-исполнитель ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.В., старший судебный пристав-исполнитель ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО2 А.А., судебный пристав-исполнитель ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 А.В., Врио начальника отделения – старший судебный пристав-исполнитель Теучежского межрайонного отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО9 ФИО4 М.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заинтересованное лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3, ч. 5, ч. 7 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО2 А.А. об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы, поданной ФИО5 в порядке подчиненности, было получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ – дата, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав, суд считает возможным восстановить ФИО5 срок на подачу заявленных административных исковых требований.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами, что в ФИО6 городском отделении судебных приставов УФССП по Республике ФИО9 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП-СД с отношении ФИО13, включающее в себя семь исполнительных производств в отношении должника ФИО13, одно из которых – исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО9 ФИО17 о взыскании со ФИО13 в пользу ФИО5 расходов по совершению исполнительных действий на сумму 37 476,00 рублей.

Сторонами не оспаривалось, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО13 в пределах 37 476,00 рублей, с ежемесячным удержанием в размере 50 % с пенсии ФИО13

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО13 обратилась к начальнику ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО9 ФИО2 А.А. с заявлением о снижении размера удержания с её пенсии с 50% на 15%, ввиду того, что размер пенсии, фактически получаемой ФИО13 составляет 10 254,72 рублей, и иных доходов должник не имеет, является вдовой.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ размер удержания с пенсии должника ФИО13 уменьшен до 15 %.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО5 обратилась в ФИО6 городское отделение судебных приставов УФССП по Республике ФИО9 с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 городское отделение судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.В. в части незаконного уменьшения размера удержания до 12 %, а также незаконного уменьшения удержания с пенсии должника с 50% на 15%.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО2 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении вышеуказанной жалобы ФИО5

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 2, ч. 3, ч. 3.1, ч. 4 ст. 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях, в том числе, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1.1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

В силу п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании, в том числе, на основании исполнительных документов. При этом, удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В силу ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1, ч. 2 ст. 19, ч. 1, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости в сфере регулирования имущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, защита права собственности и иных имущественных прав (в том числе прав требования) должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи со статьей 4 этого же федерального закона конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

При таких обстоятельствах судебному приставу-исполнителю при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, которая является для него единственным доходом, следует учитывать размер этой пенсии в сопоставлении с величиной установленного в регионе прожиточного минимума, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализации социально-экономических прав.

В соответствии со ст. 123 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно ч. 1 ст. 126, ч. 1, ч. 2 ст. 127 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения административных исковых требований в части признания незаконными постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО2 А.А. об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 А.В. об обращении взыскания на пенсию ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15%, так как указанные постановления вынесены должностными лицами, в пределах их полномочий и компетенции, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника. Судебным приставом-исполнителем ФИО6 городского отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 А.В. было установлено, как и установлено судом в ходе рассмотрения настоящего дела, что единственным источником существования должника ФИО13 является её пенсия. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 А.В., после возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО13 определен размер удержания в размере 50%, в соответствии с требованиями действующего законодательства, как законно и обоснованно в дальнейшем был уменьшен размер удержания с пенсии до 15 %, по заявлению должника, запрошены соответствующие сведения из Пенсионного фонда РФ по . При том, что в соответствии с ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", должник-гражданин имеет право просить сохранить ему заработную плату и иные ежемесячные доходы в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, либо в соответствии с размером прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации. При этом, материалами дела подтверждается, а именно платежными поручениями за период с декабря 2019 года по февраль 2022 года, что в счет погашения задолженности перед ФИО5 регулярно производились перечисления денежных средств.

Кроме того, в соответствии со ст. 34, ч. 3 ст. 110, ст. 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство. Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Из сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении исполнения требований исполнительного документа в отношении взыскателя ФИО5 установлена очередность – 5. При этом, в сводном исполнительном производстве №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении также находятся требования взыскателя ФИО14 о взыскании со ФИО13 судебных расходы в размере 15 000,00 рублей.

Также, суд находит несостоятельными административные исковые требования в части признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.В. по обращению взыскания на пенсию должника ФИО13 в пользу ФИО5 в размере 12 %, так как в материалах сводного исполнительного производства №-СД не содержится данного постановления, административным истцом не представлены суду доказательства наличия данного постановления, в связи с чем, также несостоятельны административные исковые требования в части обязания судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.В. произвести перерасчет невзысканных с пенсии должника ФИО13 в пользу взыскателя ФИО5 денежных средств за период с июля 2020 года по настоящее время с 12% удержания на 15% удержания, в части обязания произвести перерасчет, увеличив процент удержания денежных средств с пенсии должника ФИО13 в пользу взыскателей ФИО5 и ФИО14 до 25%, а также в части признания незаконными действия (бездействия) судебного пристава ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.В. в части непропорционального взыскания денежных средств в пользу взыскателей ФИО5 и ФИО14

Кроме того, материалами деда подтверждается, что вступившим в законную силу решением ФИО6 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административных исковых требований ФИО5 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об удержании 15 % с пенсии должника ФИО13, а в силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, не оспаривалось ответчиками и подтверждается материалами дела, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в счет погашения долга ФИО13 была перечислена сумма в размере 818,88 рублей. Кроме того, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в рамках исполнения требований исполнительного листа № ФС 033390427 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ была возвращена сумма в размере 4 645,98 рублей. Как установлено судом, данный возврат был осуществлен судебным приставом-исполнителем, в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 А.В. постановления от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении размера удержания с пенсии должника ФИО13 до 15 %, в то время как ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике ФИО9 продолжало производить удержания с пенсии ФИО13 в размере 50%.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

Таким образом, суд считает, что возврат ФИО13 денежных средств в размере 4 645,98 рублей, в связи с уменьшением размера удержания с пенсии должника, осуществлен судебным приставом, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", должностным лицом, в пределах его полномочий и компетенции.

Судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами –исполнителями ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.В. и ФИО3 А.В., в целях исполнения требований исполнительных документов в отношении должника ФИО13, осуществлялись, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", соответствующие исполнительные действия: запросы об имуществе должника, его банковских счетах, обращение взыскания на имеющиеся получаемые должником выплаты, запросы операторам сотовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО9 ФИО1 А.В. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которого, при выходе на адрес по месту жительства должника ФИО13: , ликвидного имущества, подлежащего аресту, не обнаружено.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу п. 41, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь. При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности. Предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абзаца четвертого части 1 статьи 446 ГПК РФ являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут. Вопрос об отнесении определенного имущества должника-гражданина к предметам обычной домашней обстановки и обихода разрешается судебным приставом-исполнителем с учетом конкретных обстоятельств, касающихся назначения имущества, его цены, фактического использования, наличия или возможности замены на аналогичное имущество меньшей стоимости, а также местных обычаев.

К доводам административного иска о необращении судебным приставом-исполнителем взыскания на имущество должника: двух кондиционеров и электро-самокат, суд относиться критически. Так, в судебном заседании установлено, что собственником электро-самоката «Kugoo M2 original» является сын должника ФИО18, что подтверждается гарантийном талоном от ДД.ММ.ГГГГ. Из вышеуказанного акта и фотоматериалам, приложенного к данному акту не усматривается в комнатах домовладения должника, на момент выхода судебного пристава, наличие двух кондиционеров. В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО13 пояснила, что данные кондиционеры приобретались её сыном ФИО19, и на момент составления оспариваемого акта находились в неисправном состоянии.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений и разъяснений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что выявление и определение движимого имущества должника, его соразмерности объему требований взыскателя, ликвидности данного имущества в целях дальнейшей его реализации, находится в компетенции судебного пристава-исполнителя, с учетом конкретных обстоятельств, касающихся назначения имущества, его цены, фактического использования, наличия или возможности замены на аналогичное имущество меньшей стоимости, в связи с чем, суд не находит оснований для признания незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.В. по непроведению действий по обращению взыскания на имущество должника ФИО13 и возложении обязанности по обращению взыскания на имущество должника ФИО13, а также для признания незаконным акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, по мнению суда, не состоятельны доводы административного иска о неверном определении размера задолженности должника ФИО13, со ссылкой на выписку о состоянии вклада «Пенсионный – плюс Сбербанка России» ФИО5 по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0074169, так как в соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, а также, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; имеет право на получение при совершении исполнительных действий необходимой информации, в том числе персональные данные, объяснения и справки, проведение у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов, на дачу гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий, на арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом, на наложение ареста на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

Таким образом, из вышеуказанных норм законодательства следует, что расчет задолженности по исполнительному производству, определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из объема совершенных исполнительных действий, фактически внесенных и взысканных с должника денежных средств, а также из стоимости реализованного имущества должника.

Согласно представленной административным ответчиком справки от ДД.ММ.ГГГГ №, в ФИО6 городском отделении судебных приставов УФССП России по Республике ФИО9 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания со ФИО13 денежных средств в размере 115 976,00 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности в рамках указанного производства в пользу ФИО5 составляет 49 470,41 рублей; остаток задолженности в пользу взыскателя ФИО14 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 209,71 рублей. Данный расчет судом проверен и принимается судом.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство. Поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.

В силу ст. 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Судом установлено, что исполнение требований исполнительных документов, в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, производится с верным распределением взысканных денежных средств между взыскателя по указанному исполнительному производству, с учетом баланса интересов взыскателей и должника, в установленные законом сроки, уполномоченными должностными лицами.

Также, судом установлено и подтверждается материалами дела, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств (поручение) судебного пристава-исполнителя, исполнительные производства в отношении должника ФИО13: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были переданы судебным приставом-исполнителем ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 А.В. судебному приставу-исполнителю ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО9 ФИО4 М.Б.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств (поручение) судебного пристава-исполнителя, вышеуказанные исполнительные производства были переданы судебным приставом-исполнителем ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО4 М.Б. судебному приставу-исполнителю ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 А.В.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств (поручение) судебного пристава-исполнителя, вышеуказанные исполнительные производства были переданы судебным приставом-исполнителем ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 А.В. судебному приставу-исполнителю ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 А.В.

В соответствии с п. 1.13 раздела I Инструкциипо делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ N 682, перед уходом в отпуск, убытием в командировку, на время болезни или отстранения от работы и в других случаях временного отсутствия государственные служащие Службы передают находящиеся у них на исполнении документы ответственному за делопроизводство или по указанию руководителя структурного подразделения другому работнику по реестру с внесением сведений о движении этих документов в регистрационно-контрольные карточки в СЭД. Исполнительные документы, исполнительные производства (текущие и оконченные, не переданные в архив) и иные документы между судебными приставами-исполнителями (заместителями начальника отдела - заместителями старшего судебного приставами, начальниками отделов - старшими судебными приставами) передаются по акту с внесением сведений о движении этих документов в книгу учета исполнительных документов базы данных ПК ОСП. Акт приема-передачи документов составляется в произвольной форме с обязательным указанием даты его составления, фамилий и инициалов передающего и принимающего должностного лица, перечня и количества передаваемых печатей, штампов, бланков и документов с указанием их основных реквизитов (дата, номер, количество листов, а для исполнительных документов и исполнительных производств дополнительно должник, взыскатель, предмет исполнения) и подписывается передающим и принимающим должностными лицами. Документы в передаваемых исполнительных производствах должны быть включены во внутреннюю опись, скреплены и пронумерованы.

Судом установлено, что вышеуказанные исполнительные производства передавались, в связи со служебной необходимостью: отпусками и переводом сотрудников Службы на иные должности. При этом, суд находит несостоятельной ссылку административного истца о нарушении положений ч. 4 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", выразившееся в неизвещении взыскателя об объединении исполнительных производств с сводное производство и о передаче исполнительных производств другому судебному приставу-исполнителю, так как в указанной части закона, речь идет об извещении взыскателя о поступивших исполнительных документах, содержащих требования имущественного характера, и возбужденных в других подразделениях судебных приставов. Между тем, все рассматриваемые исполнительные производства возбуждены в ФИО6 городском отделении судебных приставов УФССП по Республике ФИО9.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), должен указать какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Административным истцом не конкретизировано о том, какие его права и законные интересы нарушены объединением исполнительных производств в отношении ФИО13 в сводное исполнительное производство и передачей производства иному судебному приставу.

В силу п. 1, п. 2, п. 3 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исследовав материалы дела, сводного исполнительного производства, представленные доказательства в совокупности с пояснениями лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований, и считает возможны отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.тс.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО5 к ФИО6 городскому отделению судебных приставов УФССП по Республике ФИО9, судебному приставу-исполнителю ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 Витальевичу, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО2 Алексеевне, судебному приставу-исполнителю ФИО6 городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО3 Вячеславовичу, Врио начальника отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Теучежского межрайонного отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО4 Борисовне, УФССП России по Республике ФИО9 о признании незаконными постановлений, действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО9 через ФИО6 городской суд Республики ФИО9 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись И.Х. Сташ