Судья Шалагин А.С. №22-4885/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Носковой М.В.,

с участием прокурора Даниловой И.С.,

защитника - адвоката Вяткиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного КАМ и адвоката Вяткиной М.С. на постановление <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 20 июня 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области о замене осужденному КАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, наказания в виде ограничения свободы лишением свободы,

установил:

Приговором <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 12 мая 2021 года КАМ осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 05.05.2022 КАМ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев 28 дней.

В <данные изъяты> районный суд г.Новосибирска 23.05.2023 направлено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене КАМ неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

20 июня 2023 года <данные изъяты> районным судом г.Новосибирска постановлено обжалуемое решение, которым указанное представление удовлетворено, КАМ заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца по приговору <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 12.05.2021г. на основании ст.53 УК РФ лишением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21.05.2023г.

Не согласившись с постановлением суда осужденным КАМ и его защитником – адвокатом Вяткиной М.С. поданы апелляционные жалобы.

По доводам апелляционной жалобы осужденного КАМ, постановление суда является незаконным и необоснованным вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суд при принятии обжалуемого решения, руководствовался сведениями, изложенными в представлении начальника филиала УИИ, которые не подтверждены доказательствами. По адресу: <адрес>, он был лишен возможности проживать по семейным обстоятельствам с октября 2022 года, о чем он неоднократно сообщал сотрудникам УИИ. Он обращался к инспектору с просьбой сменить филиал для дальнейшей отметки в связи с проживанием по адресу: <адрес>, на что инспектором ему было отказано, мотивируя тем, что данный процесс слишком трудоёмкий и занимает большое количество времени. Поэтому полагает, что инспектором были нарушены его права, в связи с чем, просит привлечь его к ответственности.

Он сообщал сотрудникам УИИ свой новый адрес проживания и указывал, что ездить на отметку в филиал по <адрес> ему затруднительно ввиду большого расстояния между филиалом УИИ и его постоянным местом жительства. Суд первой инстанции не дал объективной оценки его доводам и не провел соответствующую проверку.

Кроме того, суд не мог проводить судебное заседание 20.06.2023 года по причине его состояния здоровья, он болел ветрянкой и плохо себя чувствовал.

Просит постановление <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 20.06.2023 отменить и вынести новое решение, не связанное с лишением свободы.

По доводам апелляционной жалобы адвоката Вяткиной М.С., постановлением суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

КАМ не разъяснялся порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также порядок его действий в случае необходимости смены места жительства.

В октябре 2022 года в силу сложившихся жизненных обстоятельств КАМ был вынужден переехать. Новое место жительства было расположено на дальнем расстоянии от уголовно-исполнительной инспекции в <адрес>, что препятствовало его явкам в инспекцию.

Инспектор УИИ был постановлен в известность о необходимости смены места жительства КАМ Инспектор не разъясняла порядок обращения с заявлением в УИИ о смене филиала в связи с изменением места жительства для дальнейшего отбывания наказания.

Считает, что в силу положений ст.27 Конституции РФ, указывающих на то, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет права свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства, КАМ имел право передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Просит постановление <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 20.06.2023 в отношении КАМ отменить, в удовлетворении представления отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, и.о.заместителя прокурора <адрес> МВА считает постановление <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 20 июня 2023 года законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного КАМ – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав адвоката Вяткину М.С., поддержавшую доводы жалоб, мнение прокурора ДИС, полагавшей необходимым в удовлетворении жалоб отказать, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. «в» ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается осужденный, скрывшийся с места жительства, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В соответствии с ч.5 ст.58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене осужденному неотбытого срока наказания – наказанием в виде лишения свободы.

Из судебного решения видно, что суд учел приведенные требования закона.

Как установлено судом, постановлением <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 05.05.2022 КАМ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы - заменена ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев 28 дней.

29.06.2022 г. при постановке на учет осужденному КАМ были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия злостного уклонения от наказания, памятку осужденный получил лично, у него отобрана соответствующая подписка (л.д.12), согласно которой он обязуется проживать по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на то, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области обратился в суд с ходатайством о замене КАМ ограничения свободы лишением свободы.

Удовлетворяя данное ходатайство, суд исходил из того, что при проверке осужденного по месту жительства 10.11.2022 по адресу: <адрес>, установлено, что осужденный не проживает по указанному адресу с середины октября 2022, был осуществлен звонок осужденному на его личный телефон №, абонент недоступен.

10.11.2022 осуществлен звонок в отдел специального ГУФСИН России по Новосибирской области, установлено, что КАМ в учреждениях ГУФСИН России по <адрес> не содержится.

10.11.2022 осуществлен звонок дежурному специального приемника УМВД г.Новосибирска, установлено, что КАМ в специальном приемнике не содержится.

10.11.2022 осуществлен звонок дежурному изолятора временного содержания по УМВД г.Новосибирска, установлено, что КАМ в изоляторе временного содержания не содержится.

Учитывая, что осужденный по указанному им адресу не проживает, филиал по Калининскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области об изменении места жительства не уведомлял, его сотовый телефон не доступен, 10.11.2022 принято решение о начале первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденного.

Согласно полученных ответов, в результате проведения первоначальных розыскных мероприятий в отношении КАМ установлено, что за медицинской помощью в ГБУЗ НСО ГКБ №,2,11,12,25,34, он не обращался.

Согласно информации, полученной из специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г.Новосибирску, запись акта о смерти КАМ отсутствует.

Согласно информации, полученной из отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС сведения перемене имени в отношении КАМ отсутствует.

По информации ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области, осужденный КАМ в указанном учреждении не содержится.

На учете в военном комиссариате <данные изъяты> районов г.Новосибирска КАМ не состоял и не состоит.

Проверены адреса возможного проживания указанные осужденным при постановке на учет, а так же имеющиеся в справке ИЦ ГУ МВД, но не по одному из адресов осужденный не проживает.

В ходе проверки активности осужденного КАМ в социальных сетях «Интернет», установлено, что у осужденного имеется зарегистрированная страница в социальной сети «В контакте» последняя активность данной страницы 21.12.2017 в 3:11.

Таким образом, местонахождение осужденного КАМ в результате первоначальных розыскных мероприятий УИИ установлено не было.

23.12.2022 постановлением врио первого заместителя начальника ГУФСИН России по Новосибирской области, КАМ объявлен в федеральный розыск.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о злостном уклонении КАМ от отбывания наказания в виде ограничения свободы и обоснованно заменил неотбытое наказание лишением свободы.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, не противоречат требованиям закона, мотивированы, поэтому оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы жалобы осужденного и его защитника о невозможности проживания осужденного по указанному им адресу ввиду семейных обстоятельств, как и ссылка осужденного на то, что он пояснял инспектору УИИ о невозможности посещать им филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ввиду фактического проживания по иному адресу на правильность выводов суда не влияют, не подтверждаются какими либо объективными доказательствами по делу, кроме того, все перечисленные обстоятельства не освобождают осужденного от обязанности по соблюдению порядка и условий отбывания наказания.

Доводы осужденного о том, что судья не мог проводить судебное заседание 20.06.2023 года по причине его состояния здоровья, так как он болел ветрянкой и плохо себя чувствовал, не подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом судебного заседания от 20.06.2023 года, в котором принимал участие осужденный и его адвокат ВМС, из которого следует, что осужденный не сообщил суду о своем плохом самочувствии и не заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Доводы осужденного о том, что он обращался к инспектору с просьбой сменить филиал для дальнейшей отметки в связи с проживанием по адресу: <адрес>, на что инспектором ему было отказано, мотивируя тем, что данный процесс слишком трудоёмкий и занимает большое количество времени, в связи с чем инспектором были нарушены его права, и он просит привлечь его к ответственности, являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции о замене осужденному неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

Ссылки в жалобе адвоката на то, что осужденному не разъяснялся порядок его действий в случае необходимости смены жительства, являются необоснованными, опровергаются представленными суду материалами, такими как, памятка осужденному к ограничению свободы, а также подпиской КАМ от 29.06.2022 года, из которых следует, что должностным лицом инспекции ему был разъяснен порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы и ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания (л.д.11, 12).

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания КАМ по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Суд верно в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначил КАМ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, вынесено с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления или внесение в него изменений, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 20 июня 2023 года в отношении КАМ оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного КАМ и адвоката ВМС – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в <адрес>. Кассационные жалобы и представления подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Агеева