РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года город Москва
Хорошевский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-335/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-004621-93) по административному исковому заявлению ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по г.Москве фио и ГУФССП России по г. Москве о признании бездействий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании бездействий незаконными, мотивируя свои требования тем, что административным истцом в ОСП по адрес было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист ВС 090276727 в отношении должника фио, которые получены адресатом 13.12.2022г., однако до настоящего времени взыскателю неизвестна судьба указанного исполнительного документа. Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении взыскателю не поступали. 01.02.2023г. административный истец обратился в ГУФССП России по г. Москве с жалобой на бездействие начальника ОСП по СЗПАО, которая получена адресатом 08.02.2023г. и по состоянию на 21.03.2023г. не рассмотрена. Административный истец просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика ГУФССП России по г. Москве, выразившиеся в не рассмотрении жалобы истца, признать незаконным бездействие административного ответчика начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по г. Москве фио, выраженное в не возбуждении ИП, обязать в течении 2 рабочих дней направить в адрес административного истца постановление о возбуждении/отказе в возбуждении ИП, в случае отказа в возбуждении ИП направить ИЛ, в случае утраты, восстановить ИД с последующим возбуждением ИП.
Административный истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением (постановлений) (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
В силу п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).
Так, согласно ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктами 1 - 4 и 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ст.12 Закона N 229-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 12 ст. 30 Закона N 229-ФЗ, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
В силу ч.1 ст.64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу ст. 68 Закона № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;
10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Судом установлено, что административным истцом в адрес ОСП по адрес ГУФССП России по г. Москве для принудительного исполнения был направлен исполнительный документ – исполнительный лист серии ВС 090276727, выданный мировым судьей судебного участка № 152 адрес по гражданскому делу № 2-755/2022 о взыскании денежных средств с фио в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс», который был получен адресатом 13.12.2022г.
Как следует из административного искового заявления, судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по г. Москве исполнительное производство не возбуждено, о ходе исполнительного производства взыскателю неизвестно, чем нарушены права административного истца, направленная в адрес ГУФССП России по г. Москве жалоба на бездействие начальника отдела ОСП по адрес, полученная адресатом 08.02.2023г. по состоянию на 21.03.2023г. не рассмотрена.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными положениями Кодекса административного судопроизводства РФ, Федерального закона "Об исполнительном производстве", исходит из того, что ОСП по адрес ГУФССП России по г. Москве доказательств возбуждения исполнительного производства либо вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа, суду не представлено, судом не добыто.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца в части признания незаконным бездействия административного ответчика ОСП по адрес ГУФССП России по г. Москве, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства либо в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок, обязании совершить предусмотренные законом исполнительные действия, устранить нарушения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в виде вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, подлежат удовлетворению.
Однако суд не находит оснований для удовлетворении требований административного истца об обязании начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по г. Москве фио в течении 2 рабочих дней направить в адрес административного истца постановление о возбуждении/отказе в возбуждении ИП, в случае отказа в возбуждении ИП направить ИЛ, в случае утраты, восстановить ИД с последующим возбуждением ИП, поскольку доказательств вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, материалы дела не содержат.
Также суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия руководителя ГУФССП России по г. Москве, выраженное в не рассмотрении жалобы взыскателя от 01.02.2023г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие ОСП по адрес ГУФССП России по г. Москве и обязать ОСП по адрес ГУФССП России по г.Москве устранить нарушения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.Москвы.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 08.09.2023 года
Судья Д.В. Асауленко