Дело № 2-27/2023

УИД: 28RS0010-01-2022-000557-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при помощнике ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

В Константиновский районный суд Амурской области с учетом письменных пояснений от 06.03.2023 года обратилось ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.03.2013 года за период с 17.01.2017 года по 03.02.2022 года (включительно) в размере 51584 рублей 93 копеек, состоящей из просроченных процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1755 рублей 65 копеек.

Из искового заявления следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного 20.03.2013 года кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 100 000 рублей на 69 месяцев под 21,95% годовых. Ранее, 30.05.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 04.08.2022 года.

В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 03.02.2022 года задолженность ответчика составляет 51 854 рубля 93 копейки, в том числе: просроченные проценты - 51 854 рубля 93 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. С учетом изложенного истец просит удовлетворить требования иска.

В представленных дополнительных письменных пояснениях истец на иске настаивал, дополнительно пояснил, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов у ответчика за период с 20.06.2016 года по 16.01.2017 года (включительно) сложилась просроченная задолженность в сумме 77 845 рублей 74 копеек. Указанная сумма была взыскана на основании судебного приказа, вынесенного 10.02.2017 года мировым судьёй Амурской области по Константиновскому районному судебному участку (дело № 2-73/2017). Однако, банк в период с 17.01.2017 года по 03.02.2022 года продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность в виде просроченных процентов в сумме 51854 рублей 93 копеек. Истец полагает, что начисление процентов осуществлялось банком правомерно, в соответствии с условиями кредитного договора, согласно которым, ответчик взял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В представленном расчете указали, что задолженность составляет 51 854 рубля 93 копейки, проценты за кредит, начисленные за период с 17.01.2017 года по 03.02.2022 года включительно. Все это отражено в расчете в графе 28 «Срочные проценты на сумму просроченной задолженности», периоды указаны в графах 22 и 23 «начало периода» и «окончание периода», где указан период с 17.01.2017 года по 03.02.2022 года, затем суммируются строки в графе 28 «Срочные проценты на сумму просроченной задолженности» и получается сумма 51 854 рубля 93 копейки. Также в поданных пояснениях указали, что ранее с ответчика взыскивались задолженность за период, предшествующий заявленному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование правовой позиции пояснил, что не имеет задолженности перед банком, так как кредитные обязательства им исполнены в ходе исполнительного производства в полном объёме. Просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В представленных письменных возражениях ответчик приводил доводы о неверном указании истцом сроке кредитования, не предоставлении истцом подробного расчета и обоснования взыскиваемой суммы за период с 21.06.2016 года по 02.12.2022 года, тогда как вся задолженность им была погашена 03.02.2022 года, а исполнительное производство окончено ввиду исполнения обязательств 04.02.2022 года, а также не верно в представленном расчете истец указал дату последнего платежа 20.12.2018 года.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданских дел №, №, №, материалы исполнительного производства № №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2013 года ФИО2 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в размере 100 000 рублей сроком на 60 месяцев.

20.03.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор 182134 о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей под 21,95% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Данные документы опровергают довод ответчика о неверном указании истцом срока кредитования по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №.

16.12.2015 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 20.03.2013 года, согласно которому срок кредитования составляет 69 месяцев.

В соответствии с кредитным договором ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1.1). Производить погашение кредита обязался ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору № от 20.03.2013 года ОАО «Сбербанк России» с учетом дополнительного соглашения № 1 от 16.12.2015 года, передав ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 69 месяцев, под 21,95% в год, выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в свою очередь ответчик, получив по вышеуказанному кредитному договору денежные средства, принял на себя обязательство возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить на нее проценты.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье Амурской области по Константиновскому районному судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО2 о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 182134 от 20.03.2013 года за период с 20.06.2016 года по 16.01.2017 года (включительно) в сумме 76596 рублей 79 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1248 рублей 95 копейки.

10.02.2017 года мировым судьей Амурской области по Константиновскому районному судебному участку был вынесен судебный приказ 2-73/2017 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 182134 от 20.03.2013 года за период с 20.06.2016 года по 16.01.2017 года (включительно) в сумме 76596 рублей 79 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1248 рублей 95 копейки. Судебный приказ вступил в законную силу 28.02.2017 года.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем 05.04.2017 года ОСП по Константиновскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Константиновскому району указанное исполнительное производство было окончено 04.02.2022 года в связи с исполнением требованием исполнительного документа в полном объеме.

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось к Мировому судье Амурской области по Константиновскому районному судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО2 о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 20.03.2013 года за период с 17.01.2017 года по 03.02.2022 года (включительно) в сумме 51854 рублей 93 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 877 рублей 82 копеек.

На основании данного заявления мировым судьей по Константиновскому районному судебному участку 30.05.2022 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 20.03.2013 года за период с 17.01.2017 года по 03.02.2022 года (включительно) в сумме 51854 рублей 93 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 877 рублей 82 копеек.

04.08.2022 года данный судебный приказ был отменен на основании поступивших на него возражений от ответчика, что и явилось основанием для обращения истца в Константиновский районный суд Амурской области с настоящим иском.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее - Общих условий), проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 4.4 Общих условий, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 6 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что кредитный договор не расторгнут, исполнительное производство окончено только 04.02.2022 года, с ответчика также подлежат взысканию просроченные проценты, начисленные на оставшуюся сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства, то есть за период с 17.01.2017 года по 03.02.2022 года.

Суд проверил арифметически расчет задолженности, составленный истцом, находит его правильным, ответчик контррасчет суду не предоставил.

Учитывая, что заемщик ФИО2 нарушил принятое обязательство по кредитному договору 182134 от 20.03.2013 года по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов, ПАО «Сбербанк России» вправе потребовать с ответчика уплаты задолженности по кредитному договору в размере 51854 рублей 93 копеек.

Довод ответчика об отсутствии у него задолженности перед банком ввиду исполнения всех кредитных обязательств в рамках исполнительного производства, которое было окончено 04.02.2022 года, не принимается судом во внимание, поскольку в рамках исполнительного производства ответчиком была выплачена задолженность по судебному приказу № 2-73/2017 от 10.02.2017 года, взысканная банком за период с 20.06.2016 года по 16.01.2017 года, тогда как рассматриваемым иском банком взыскивается задолженность за период с 17.01.2017 года по 03.02.2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1755 рублей 65 копеек (платежные поручения № 540592 от 18.05.2022 года на сумму 877 рублей 82 копейки и № от 16.12.2022 года на сумму 877 рублей 83 копейки).

Судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 1755 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Константиновским РОВД <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2013 года в виде процентов за период с 17.01.2017 года по 03.02.2022 года в размере 51854 (пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Константиновским РОВД <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму государственной пошлины в размере 1755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 24.03.2023 года.

Судья Гайдамак О.В.