Дело № 2-2723/2025

УИД: 61RS0008-01-2025-003195-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

24 июля 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Судникович К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 на транспорте к ФИО2 о возмещении затрат на выданные предметы вещевого имущества личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО3 (в настающее время ФИО4) о возмещении затрат на выданные предметы вещевого имущества личного пользования, указав на следующее. В период с 01.02.2024 по 05.06.2024 ответчик проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации на основании заключенного 01.02.2024 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности «инспектор-руководитель группы делопроизводства и режима» ФИО1 России на транспорте. Ответчик под роспись уведомлена об обязанности возместить средства, выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации о 13.10.2011 г. №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации». 05.06.2024 г. ответчик была уволена со службы в органах внутренних дел. Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о возмещении затрат, понесенных на выданные предметы вещевого имущества личного пользования в доход Федерального бюджета, которые ответчик до настоящего момента не выполнила. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в пользу МВД России задолженность по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на выданные предметы вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 24471,60 руб.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки, направленной почтовой связью, уклонилась, в связи с чем она возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ суд находит ответчика извещённым о месте и времени рассмотрения дела, и на основании со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.08.2022 г. между Врио начальника Ростовского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте полковником внутренней службы ФИО5 и ФИО4 (до брака - ФИО3) был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д. 16-18).

Согласно приказу ФИО6 МВД России на транспорте полковника полиции ФИО7 от 30.01.2024 г. №24л/с капитан полиции ФИО3, прибывшая по переводу из Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, назначена на должность инспектора-руководителя группы делопроизводства и режима ФИО1 России на транспорте (по контракту), с 01.02.2024 г. (л.д. 21-24).

01.02.2024 с ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д. 19-20).

Пункт 4.12 контракта закрепляет обязанность сотрудника возместить средства, выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации о 13.10.2011 г. №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

В силу Федерального закона от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

05.06.2024 г. ответчик была уволена со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 г. №342-ФЗ (л.д. 25).

Справка-расчет №799 стоимости вещевого имущества на удержание содержит сведения о предметах вещевого имущества, выданных ответчику ФИО3 в личное пользование в период прохождения службы в органах внутренних дел (дата выдачи – 8 месяц 2022 г.), их стоимости, сроке носки, стоимости предмета в месяц и общей сумме удержания за все выданные предметы в размере 24471,60 руб., а также личную подпись ФИО3, удостоверяющую правильность указанных в справке данных (л.д. 30).

После увольнения из органов внутренних дел ответчик в добровольном порядке стоимость выданных ей предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки истцу не возместила.

Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о возмещении затрат, понесенных на выданные предметы вещевого имущества личного пользования в доход Федерального бюджета (л.д. 31-35).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возмещения истцу стоимости выданных ответчику предметов вещевого имущества личного пользования суду не представлено, таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО4 задолженности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на выданные предметы вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 24471,60 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 на транспорте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на выданные предметы вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 24 471,60 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000,00 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2025 г.