Решение по делу № 02-0914/2025 от 26.02.2025

УИД 86RS0008-01-2024-000978-54 Дело № 02-914/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Зудбиновой Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-914/25 по иску ООО «ПКО ТРАСТ-Западная Сибирь» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 11.06.2013 года ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк) и ФИО3 (Заемщик) заключили договор потребительского кредита №7222 (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Заемщику на цели личного потребления денежные средства в сумме 438 000 руб. 00 коп. на срок до 11.06.2018 года (60 месяцев) под 22,5% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению денежных средств по вышеуказанному кредитному договору, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме на соответствующий счет. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (Протокол №28) наименование Банка изменено на ПАО «Сбербанк России». Согласно п. 4.2.4. Кредитного договора, Банк имеет право на уступку права (требования). 19.06.2019 года между Банком и ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» (Истец) был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦЦП13-2, по которому Цедент (Банк) уступил Цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договора.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права в отношении Заемщика по кредитному договору №7222 от 11.06.2013 года, сумма задолженности по кредитному договору составила 336 600 руб. 52 коп., сумма задолженности по процента - 0 руб. 12.12.2023 года произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» на ООО «ПКО ТРАСТ-Западная Сибирь».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, №2-1223-1702/2024 от 11.06.2014 года удовлетворены требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.06.2013 года.

Исполнительный документ был предъявлен Банком к исполнению в ОСП по г. Когалыму Ханты-мансийского АО, и возбуждено исполнительно производство №19164/14/86003-ИП от 06.06.2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 09.12.2019 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО "ТРАСТ-Западная Сибирь" по судебному приказу №2-1223-1702/2014 от 11.06.2014 года.

В ходе исполнительного производства стало известно о смерти Заемщика ФИО3 22.03.2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, и.о мирового судьи судебного участка №2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, от 15.12.2023 года удовлетворено заявление ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» о замене умершего должника ФИО3 на его наследников - ФИО1, ФИО2, ФИО1 по судебному приказу №2-1223-1702/2014 от 11.06.2014 года.

Впоследствии определением мирового судьи судебного участка №1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, и.о мирового судьи судебного участка №2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, от 17.01.2024 года по заявлению одного из наследников - ФИО2 судебный приказ №2-1223-1702/2014 от 11.06.2014 года был отменен.

Согласно наследственному делу, наследниками умершего Заемщика ФИО3 являются: ФИО1, ФИО2, ФИО1.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец ООО «ПКО ТРАСТ-Западная Сибирь» просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО3 – ФИО1, ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору №7222 от 11.06.2013 года в размере 336 600 руб. 52 коп., из которых: сумма задолженности по основному договору - 336 600 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 567 руб. 00 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ-Западная Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики: ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков ФИО1 и ФИО1, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, 11.06.2013 года ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк) и ФИО3 (Заемщик) заключили договор потребительского кредита №7222 (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого ОАО "Сбербанк России" обязался предоставить Заемщику на цели личного потребления денежные средства в сумме 438 000 руб. 00 коп. на срок до 11.06.2018 года (60 месяцев) под 22,5% годовых (л.д. 10-12).

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению денежных средств по вышеуказанному кредитному договору, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме на соответствующий счет.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (Протокол №28) наименование Банка изменено на ПАО "Сбербанк России".

Согласно п. 4.2.4. Кредитного договора, Банк имеет право на уступку права (требования).

19.06.2019 года между Банком и ООО "ТРАСТ-Западная Сибирь" (Истец) был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦЦП13-2, по которому Цедент (Банк) уступил Цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договора.

12.12.2023 года произошло изменение наименования компании ООО "ТРАСТ-Западная Сибирь" на ООО "ПКО ТРАСТ-Западная Сибирь".

Определением мирового судьи судебного участка №2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 09.12.2019 года произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на его правопреемника - ООО "ТРАСТ-Западная Сибирь" по судебному приказу №2-1223-1702/2014 от 11.06.2014 года (л.д. 13-13-оборот).

В ходе исполнительного производства стало известно о смерти Заемщика ФИО3 22.03.2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, и.о мирового судьи судебного участка №2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, от 15.12.2023 года удовлетворено заявление ООО "ТРАСТ-Западная Сибирь" о замене умершего должника ФИО3 на его наследников - ФИО1, ФИО2, ФИО1 по судебному приказу №2-1223-1702/2014 от 11.06.2014 года (л.д. 15-16).

Заемщик ФИО3 умер 22.03.2016 года, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти (л.д. 81-оборот).

Согласно наследственному делу №132/2016, открытому нотариусом Белгородской областной нотариальной палаты Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО4 к имуществу умершего 22.03.2016 года ФИО3, наследниками умершего Заемщика ФИО3 являются: сын - ФИО1, сын - ФИО2, сын - ФИО1 (л.д. 81-86).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Судом было установлено, что заемщиком ФИО3 не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, на день смерти заемщиком образовавшаяся задолженность погашена не была, также не была погашена задолженность и наследниками заемщика, на день вынесения решения. Доказательств обратного, то есть надлежащего исполнения обязательств, либо частичного погашения задолженности ответчиками суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №7222 от 11.06.2013 года в размере 336 600 руб. 52 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 567 руб. 00 коп. (что подтверждается платежным поручением № 514 от 04.04.2024 года), то они подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ-Западная Сибирь» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников ФИО3 – ФИО1, ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору №7222 от 11.06.2013 года в размере 336 600 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 567 руб. 00 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2025 года.