Дело №2а-12052/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Шилине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании незаконным бездействия.

В обоснование требований указала, что инспекция бездействовала по направлению поданной жалобы на постановление по административному правонарушению.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

Согласно статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Из материалов дела усматривается, что в 17.02.2022 года в Госжилинспекцию Московской области поступила жалоба от ФИО1 на постановление от 14.123.2021г. и решение от 21.01.2022г. зарегистрирована 28.02.2022 года за № 080Вх/04-3422 на постановление от 14.12.2021г. № 08Об-76551-33-8-2021/1.

Однако, в нарушение требований статьи 30.2 КоАП РФ указанная жалоба ее со всеми материалами дела в течение трех суток не была направлена в суд.

Согласно ответа Госжилинспекции жалоба направлена в суд только 01.04.2022г.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт бездействия административного ответчика по ненаправлению жалобы с материалами дела для рассмотрения в суде.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 не является лицом, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, в связи с чем оспариваемым бездействием его права не нарушены.

Следовательно, его требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.177-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании незаконным бездействия удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» по направлению в суд административного дела с жалобой на постановление от 14.12.2021 года.

В удовлетворении требований ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин