ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/25 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 13.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ...., которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sbеrbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известны заемщику и имеют обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. В соответствии с условиями п. 1 заявления, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 2 500 000 руб. для целей развития бизнеса, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления. Согласно п. 3 процентная ставка за пользование кредитом: 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с условиями кредитования. Согласно п. 5 заявления дата выдачи кредита соответствует дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет, указанный в первом абзаце настоящего заявления. Акцепт предоставляется банком с учетом особенностей, указанных в условиях кредитования. Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заёмщика. Дата возврата кредита: по истечении 36 (тридцать шесть) месяца с даты фактического предоставления кредита (п. 6 Заявления). Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, Банк обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ИП ФИО2 с требованием о взыскании задолженности в размере 2 958 617,24 руб. Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 исковое заявление было принято к производству. Стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 мирового соглашения. Судьей Арбитражного суда г. Москвы было утверждено мировое соглашение по делу А40-213641/21-31-1459, заключенное между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 Согласно п. 5.1. мирового соглашения, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по мировому соглашению, в том числе по возврату обшей задолженности согласно п. 1.3 мирового соглашения, уплате процентов, неустоек, судебных и иных расходов, предусмотренных мировым соглашением возникших в связи с его исполнением ответчик предоставляют истцу следующее обеспечение: поручительство физического лица - ФИО1, договор поручительства ........ от 02.06.2022, объем ответственности – солидарно с заемщиком. В соответствии с п. 3.1. общих условий договора поручительства, поручитель обязан отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены. Кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитов юридического лица и индивидуального предпринимателя №.... от 13.02.2020 в размере 3 001 017,55 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 007,12 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Суд в порядке ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ...., которые опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sbеrbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 2 500 000 руб. для целей развития бизнеса, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления.

Согласно п. 3 процентная ставка за пользование кредитом: 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с условиями кредитования.

Согласно п. 5 заявления дата выдачи кредита соответствует дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет, указанный в первом абзаце настоящего заявления. Акцепт предоставляется банком с учетом особенностей, указанных в условиях кредитования.

Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заёмщика.

Дата возврата кредита: по истечении 36 (тридцать шесть) месяца с даты фактического предоставления кредита (п. 6 Заявления).

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, Банк обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ИП ФИО2 с требованием о взыскании задолженности в размере 2 958 617,24 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 исковое заявление было принято к производству.

Стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы утверждено мировое соглашение по делу А40-213641/21-31-1459, заключенное между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2

Как указывает истец, обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, что также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.06.2024 составляет 3 001 017,55 руб.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, согласующимся с условиями кредитного договора и заключенного между сторонами мирового соглашения, доказательств полного либо частичного погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором и мировым соглашением.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, согласно п. 5.1. мирового соглашения, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО2, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по мировому соглашению, в том числе по возврату обшей задолженности согласно п. 1.3 мирового соглашения, уплате процентов, неустоек, судебных и иных расходов, предусмотренных мировым соглашением возникших в связи с его исполнением ответчик предоставляют истцу следующее обеспечение: поручительство физического лица - ФИО1, договор поручительства № ........ от 02.06.2022, объем ответственности – солидарно с заемщиком.

В соответствии с п. 3.1. общих условий договора поручительства поручитель обязан отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

С учетом установления судом факта неисполнения заемщиком ИП ФИО2 своих обязательств по кредитному договору поручитель ФИО1 должен нести ответственность за нарушение обязательств перед Банком.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.... от 13.02.2020 в размере 3 001 017,55 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 007,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.... от 13.02.2020 в размере 3 001 017,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 007,12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 24 января 2025 года.