дело № 2а-543/2025
УИД: 54RS0023-01-2025-000443-31
поступило в суд 13.03.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года р.п. Коченево, Новосибирской области
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Блинкевич А.Э.,
при секретаре Нестеренко Н.С.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС №17 по НСО обратилось в суд с вышепоименованным административным исковым требованием, по тем основаниям, что ФИО1 ИНН №, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области.
Налогоплательщик в соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Сидерации признается плательщиком налога на имущество физических лиц.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области, зарегистрировано право собственности за ответчиком.
Таким образом, сумма налога на имущество составила: Налог на имущество ФЛ по ставкам, прим. к объектам налогообложение в границах сельских поселений за 2020 год в размере 111,00 руб.; Налог на имущество ФЛ по ставкам, применимо к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 год в размере 111,00 руб..
Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ были направлены налоговые уведомления № от 31.07.2023г.
В связи с внедрением с 01.01.2023 института единого налогового счета в соответствии с федеральным законом от 14.07.2022 № 26Э-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» расчет пени с 01.01.2023 производится на совокупную обязанность по уплате налогов.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов Должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 11918,40 руб..
Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 11113,38 руб.
Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 11113,38 (отрицательного сальдо ЕНС по пени на 01.01.2023)+2215,62(пеня в период с 01.01.2023 по дату ЗВСП 13.12.2023)-1410,60 (Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования ЗВСП, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания)=11918 руб. 40 коп.
Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика – по почте заказным письмом).
ФИО1 было направлено Решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
МИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась к мировому судье 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика с ФИО1. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-335/2024-18-1 от 29.01.2024. который впоследствии определением от 27.12.2024 был отменен.
Административный истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ИНН №) задолженность:
- налог на имущество физических лиц по ставкам, применимо к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2020 год в размере 111,00 руб. ( сто одиннадцать рублей);
- налог на имущество физических лиц по ставкам, применимо к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 год в размере 111,00 руб. ( сто одиннадцать рублей);
- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 11918,40 руб. (одиннадцать тысяч девятьсот восемнадцать рублей 40 копеек), в всего 12140 рублей 40 копеек ( двенадцать тысяч сто сорок рублей 40 копеек).
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, начальник правового отдела ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствии представителя МИФНС, о чем указано в иске при его подаче (л.д.7).
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем суду предоставил заявление.
Суд находит основания для принятия заявления о признании административного иска. Оснований для отказа в признании административного иска, установленных положениями ст. 157 КАС РФ, судом не усматривается и принимается признание административного иска, ответчиком.
В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы при подаче административного иска от уплаты государственной пошлины освобождены.
В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, как следует из положений п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.
При разрешении коллизии между указанными нормами необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина от уплаты, которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.
Размер государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежащий взысканию с административного ответчика по административному исковому требованию имущественного характера составляет 4000 руб.
Руководствуясь ст. 290, ст. 293, ст. 294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ИНН №) задолженность:
- налог на имущество физических лиц по ставкам, применимо к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2020 год в размере 111 (сто одиннадцать) руб. 00 коп.;
- налог на имущество физических лиц по ставкам, применимо к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 год в размере 111 (сто одиннадцать) руб. 00 коп.;
- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 11918 (одиннадцать тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 40 коп.;
- Расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей (четыре тысячи) рублей. Всего взыскать 16 140 (шестнадцать тысяч сто сорок) руб. 40 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2025 года.
Судья <данные изъяты> А.Э. Блинкевич