Дело №

УИД25RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года

Фрунзенский районный суд края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры ФИО5 к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по , УФССП России по о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

Специализированный потребительский кооператив по управлению объектами общей инфраструктуры ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился во Фрунзенский районный суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанностей по рассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства. Просит обязать Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства и принять соответствующее процессуальное решение. В обоснование заявленных требований указано, что дата судом вынесено апелляционное определение по делу №, в соответствии с которым подлежит взысканию с ФИО2 в пользу Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры ФИО8 неосновательное обогащение за пользование объектами инфраструктуры с дата по дата в размере 1 533 000 руб., с дата по дата в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителей 10 000 руб., по оплате государственной пошлины 13 803 руб. 29 коп. дата истцом получен исполнительный лист № ФС №. дата МОСП по получено заявление истца о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС №, выданного Истринским городским судом дата. дата административным истцом в адрес ответчика направлено заявление, в котором он просил сообщить процессуальное решение по заявлению от дата №. По состоянию на дата административный ответчик не дал ответа на заявление от дата, не осуществлено никаких действий по заявлению.

Определением Фрунзенского районного суда от дата, вынесенным в соответствии с ч. 4 ст. 198 КАС РФ в протокольной форме, к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено УФССП России по .

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждено данными сайта АО Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором , согласно которым почтовое отправление с судебной повесткой вручено адресату дата. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по , УФССП России по ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Выслушав пояснения представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.

Согласно Федеральному закону от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В пунктах 1 - 11 части 1 статьи 31 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указаны обстоятельства отказа в возбуждении исполнительного производства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что дата Специализированным потребительским кооперативом по управлению объектами общей инфраструктуры ФИО9 в адрес Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ – исполнительный лист № ФС №, выданный дата Истринским городским судом на предмет исполнения – взыскание с ФИО2 в пользу Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры ФИО10 неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры с дата по дата в размере 1 533 000 руб., с дата по дата в размере 150 000 руб., расходов по оплате услуг представителей 10 000 руб., по оплате государственной пошлины 13 803 руб. 29 коп.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заявление Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры ФИО11 о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ получены Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по дата.

Как следует из представленного скриншота базы АИС ФССП России МОСП заявление Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры ФИО12 о возбуждении исполнительного производства зарегистрировано дата, регистрационный №-ИП, передано судебному приставу-исполнителю дата.

дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании ст. 31 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с предъявлением исполнительного документа не по месту совершения исполнительских действий, так как в соответствии с положением о Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по исполнение исполнительных документов данной категории не входит в компетенцию отдела, в связи с чем исполнительный документ подлежит исполнению отделом судебных приставов по месту регистрации (проживания) должника.

Копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры ФИО13 дата заказной почтовой корреспонденцией, которая вручена адресату дата, что подтверждается данными сайта АО Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о незаконном бездействии административного ответчика по не рассмотрению в установленный срок поступившего дата заявления о возбуждении исполнительного производства не имеется.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено в пределах установленного ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" трехдневного срока со дня передачи заявления взыскателя и исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.

В пункте 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена.

С учетом этого, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры ФИО7 к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по , УФССП России по о признании незаконным бездействия, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме – дата.

Судья Т.А.Михайлова