УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
с участием ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в обоснование иска ПАО «Сбербанк» указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 300 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000,00 руб.. Таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 322,66 руб. в платежную дату – 3 число месяца. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 337 934,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 50 569,97 руб.; просроченный основной долг – 287 334,16 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 8,82 руб.; неустойка за просроченные проценты – 21,75 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 337 934,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 50 569,97 руб.; просроченный основной долг – 287 334,16 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 8,82 руб.; неустойка за просроченные проценты – 21,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 948,37 руб. Всего взыскать: 348 883,07 руб..
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Привлеченная к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании признала исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федеарции ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).
Выслушав ответчика ФИО3, действующую в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по продукту «Потребительский кредит», на основании которого банк зачислил на счет последней денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждено справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с индивидуальными условиями сумма кредита или лимит кредитования составляет 300 000 руб. со сроком действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения им части кредита или увеличен при получении заемщиком услуг, предусмотренных общими условиями (п. 2), с процентной ставкой 27,90% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 322,66 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (п.6). По выбору заемщика производится: уменьшение размера аннуитетных платежей без изменения их периодичности и количества либо уменьшение количества аннуитетных платежей без изменения их периодичности и размера (за исключением случая, когда досрочное погашение кредита осуществляется средствами страхового возмещения по договору страхования жизни заемщика) (п.7). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с обязательными условиями кредитного договора (п.12).
Согласно п. 17 индивидуальных условий договора кредитования банк зачисляет заемщику сумму кредита на счет №.
Погашение кредита происходит путем перечисления кредитором денежных средств в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счета №, а при недостаточности на нем денежных средств со счета № (п. 18). С условиями кредитного договора заемщик ознакомлен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют подписи заемщика на каждой странице договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждено представленными по запросу суда, сведениями Отдела по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области, которым ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.
Согласно положениям п. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В силу ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, с учетом положений закона об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Истец настаивает на взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.
Задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 337 934,70 руб. в том числе: просроченные проценты – 50 569,97 руб., просроченный основной долг – 287 334,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8,82 руб., неустойка за просроченные проценты – 21,75 руб..
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору, и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследниками ФИО2 по закону, принявшими наследство являются: супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В состав наследства ФИО2 входит: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на трактор марки Беларус 892.2 2018 года выпуска, рыночная стоимость составляет 1 583 000 руб.; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость доли – 161 303,29 руб.); земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 116 070 руб.); 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адресу (местоположение): <адрес> (кадастровая стоимость доли – 8 865 руб.); земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес> (кадастровой стоимостью 116 070 руб.); земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес> (кадастровой стоимостью 537 460 руб.); земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес> (кадастровой стоимостью 116 070 руб.); земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес> (кадастровой стоимостью 348 210 руб.); земельный участок с кадастровым номером № адрес (местоположение): <адрес> (кадастровой стоимостью 232 140 руб.); земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Российская <адрес> (кадастровой стоимостью 116 070 руб.); зерносклад с кадастровым номером №, назначение: нежилое, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 2 522 673 руб.); жилой дом находящийся по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 1 152 340,17 руб.); земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 11 898,81 руб.); 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:21:040401:107 по адресу: <адрес>, д. Окраина, <адрес> (кадастровая стоимость доли – 16 430,50 руб.); 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость доли – 586 418,45 руб.).
С принятием наследства к его наследникам перешли обязательства наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники, принявшие наследство, не погашают долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере или в части ответчиком не представлено.
Ответственность наследников в данном случае возникает в силу принятия наследственного имущества и ограничена его стоимостью.
Учитывая, что стоимость принятого наследниками ФИО3, ФИО4, ФИО5, наследственного имущества, достаточна для погашения долгов умершего ФИО2 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 934,70 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 948,37 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, и ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 337 934,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 287 334,16 руб., просроченные проценты – 50 569,97 руб.; неустойку за просроченный основной долг – 8,82 руб., неустойку за просроченные проценты – 21,75 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 948,37 руб.; а всего взыскать 348 883 рубля 07 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В. Шурыгина
Мотивированный текст судебного решения изготовлен 9 июня 2025 года.
Судья Е.В. Шурыгина