копия

Дело № 2-2020/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 14 ноября 2022 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Иксановой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *дата* между ПАО «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор *№ обезличен* по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 154 296 руб. под 24,80 % годовых сроком на 24 месяца. *дата* ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в т.ч. вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла *дата*, на *дата* продолжительность просрочки составляет 216 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла *дата*, на *дата* продолжительность просрочки составляет 204 дня. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 116 506,64 руб. По состоянию на *дата* общая задолженность по кредитному договору составляет 76 612,86 руб., в т.ч. просроченные проценты – 4 305,90 руб., просроченная ссудная задолженность – 71 174,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 583,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 457,00 руб., неустойка на просроченные проценты – 87,29 руб. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Указанное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора. Просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 76 612,86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 498,39 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

С учетом обстоятельств дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *дата* между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в анкете - заявлении на получение потребительского кредита, в соответствии с договором комплексного банковского обслуживания физических лиц, Тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита, был заключен договор кредитования *№ обезличен*, согласно которому банк предоставляет заемщик денежные средства (кредит) на индивидуальных условиях для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану Партнерский 1.0 без страхования. Полная стоимость кредита 24,755 % годовых.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий лимит кредитования составляет 154 296 руб. При погашении кредита лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера. Банк имеет право отказаться (частично либо полностью) от исполнения обязательств по предоставлению кредита уменьшить/увеличить лимит кредитования до суммы кредита, фактически выданной клиенту на день принятия банком соответствующего решения в случае нарушения заемщиком п. 6 Индивидуальных условий либо при наличии иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования (п. 2 Индивидуальных условий).

Заключение договора кредитования между истцом и ответчиком подтверждается анкетой - заявлением ФИО1 на получение потребительского кредита в сумме 154 296 руб. в виде кредитной карты, срок возврата кредита 24 месяца, индивидуальными условиями договора кредитования, заявкой на кредитный продукт с согласием на обработку персональных данных и запрос кредитной истории, которые содержат сведения о сумме кредита, процентной ставке по кредиту, сроках действия договора, погашения задолженности. Указанные документы содержат сведения о персональных данных ответчика, ее личные подписи.

Судом установлено, что банк свою обязанность по договору выполнил в полном объеме. Получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету ответчика, заявлением ответчика об осуществлении перевода денежных средств на сумму 154 296 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по возврату кредитных средств, полученных по договору кредитования, и уплате процентов были нарушены.

Данный факт, как и сумма, предъявленная истцом к взысканию, ответчиком не оспорены.

В связи с нарушением порядка возврата кредита *дата* банком ответчику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления, ответчиком не исполненное.

По состоянию на *дата* общая сумма задолженности ответчика составляет 76 612,86 руб., в т.ч. просроченные проценты – 4 305,90 руб., просроченная ссудная задолженность – 71 174,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 583,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 457,00 руб., неустойка на просроченные проценты – 87,29 руб. Судом расчет истца проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела *дата* заключен договор о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк», в соответствии с которым в результате реорганизации сторон присоединяющее общество становится правопреемником всех присоединяемых обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам и обязанностям.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» в данном правоотношении.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 76 612,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 498,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*дата* года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия *№ обезличен* *№ обезличен*, выдан *дата* <данные изъяты>, код подразделения *№ обезличен*) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 76 612 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 498 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 г.

Копия верна: судья Н.А. Антипова

Секретарь суда __________

Решение суда не вступило в законную силу 18 ноября 2022 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-2020/2022 в Надымском городском суде.

УИД 89RS0003-01-2022-002519-51