УИД 05RS0№-23

Дело №а-1967/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>24 октября 2022г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № по РД к ОздарбиевуИмампашеЭлмудиновичу о взыскании недоимки по земельному, имущественному, транспортному налогу и пени по нему,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Хасавюртовский городской суд РД с административным иском к ФИО1в котором просит взыскать с административного ответчика недоимки по земельному, транспортному, имущественному налогу и пени на общую сумму 57053,59 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что ФИО1 (ИНН <***>), состоящий в качестве налогоплательщика на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России N по РД, является собственником земельных участков:

- за кадастровым номером 05:05:000131:302, расположенного по адресу: РД, <адрес>, недоимка за 2020 год – 112,00 рублей;

- за кадастровым номером 05:41:000136:100, расположенного по адресу: РД, <адрес>, недоимка за 2020 год –1148,00 рублей;

Он также является собственником транспортных средств:

- марки «Хонда Степвгн» за регистрационным знаком <***> недоимка по налогам за 2020 год составляет 5600,00 рублей;

- марки «Мерседес-Бенц» ML500 за регистрационным знакомТ169 СР 123, недоимка по налогам за 2020 год составляет 40740,00 рублей;

- марки «MitsubishiFUSOFIGHTER» за регистрационным знакомЕ 107 ВМ 116, недоимка по налогам за 2020 год составляет 8400,00 рублей;

- марки «ЛАДА ЛаргусKS0Y5L» за регистрационным знаком <***>; недоимка по налогам за 2020 год составляет 425,00 рублей.

Он также является собственником имущества:

- жилого дома с кадастровым номером 05:41:000000:5423, расположенного по адресу: РД, <адрес>, недоимка по налогу за 2020 годсоставляет 373,00 рублей.

Налогоплательщику было направлено налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить земельный налог в размере 1148,00 рублей, имущественный налог в размере 373,00 рубля и транспортный налог в размере 55165,00 рублей, а всего 56798,00 рублей.

В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1 не исполнил свои обязанности и в полном объеме не уплатил налоги, в связи, с чем налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 55165,00 рублей, пени по нему в размере 248,24 рублей,по имущественному налогув размере 373,00 рублей, пении по нему в размере 1,68, по земельному налогус физических лиц, обладающих земельным участком расположенных в границах городских округов в размере 1148,00 рублей, пении по нему в размере 5,17 рублей и земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений размере 112,00 пения по нему в размере 0,50 рубля, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что данные требования не были исполнены полностью в установленный срок по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № <адрес> РД был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика образовавшейся суммы задолженности, но в связи с тем, что должником было представлено возражение относительно его исполнения определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания в суд не явились, представитель административного истца ФИО3 просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

От административного ответчика в суд поступило заявление о рассмотрения дела в его отсутствие, в котором также признает административный иск, просит удовлетворить. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя административного истца ФИО3 и административного ответчика ФИО1, согласно статье 150 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи с признанием административным ответчиком исковых требований.

Согласно ч.ч. 3 и 5 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, административный ответчик вправе признать административный иск.

Признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

Согласно части 4 статьи 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 4 статьи 194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 2, части 3 ст. 157 КАС РФ и части 4 статьи 194 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Из поступившего от административного ответчика ФИО1 заявления усматривается, что ему известны и понятны последствия признания административного иска предусмотренные ст. 157 КАС РФ, о том, что при признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании с с административного ответчика недоимки по земельному, транспортному, имущественному налогу и пени по ним на общую сумму 57053,59 рублей.

Поскольку общая сумма задолженности по обязательным платежам составила 57 053,59 рублей, с административного ответчика с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1911 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ОздарбиевуИмампашеЭлмудиновичу о взыскании недоимки по земельному, имущественному, транспортному налогу и пени по нему - удовлетворить.

Взыскать сОздарбиеваИмампашиЭлмудиновича, ИНН <***>, проживающего по адресу: 368006, Россия, <адрес>, г Хасавюрт,<адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по налогу на имущество в размере 373,00 рублей и пеню в размере 1,68 рублей; недоимку по земельному налогу в размере 1260 рублей и пеню в размере 5,67 рублей, недоимку по транспортному налогу в размере 55165,00 рублей, пеню в размере 248,24 рублей, а всего на общую сумму 57 053 (пятьдесят семь тысяч пятьдесят три) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек.

Взыскать с ОздарбиеваИмампашиЭлмудиновича в доход государства государственную пошлину в размере 1911 (одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей61 (шестьдесят одну) копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

Судья И.Р.Омарова