Дело № 2-1355/2025

УИД 16RS0044-01-2025-002569-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.,

при секретаре судебного заседания Вафиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № V625/0018-0559042 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 938 963,64 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 779 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0018-0559042, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 998 539 руб. сроком на 24 месяца под 27,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа составляет 54 554,22 руб. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом. Согласно расчету истца задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом отказа от взыскания с ответчика части суммы штрафных санкций составляет 938 963,64 руб., из которой: остаток судной задолженности – 807 904,20 руб., задолженность по плановым процентам – 125 371,61 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 4122 руб., задолженность по пени – 15674 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0018-0559042, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 998 539 руб. сроком на 24 месяца под 27,5% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер первого платежа – 54 554,22 руб., размер последнего платежа – 61 387,22 руб., дата ежемесячного платежа – 30 числа каждого календарного месяца, банковский счет для предоставления кредита – 40№.

Истец полностью выполнил условия кредитного договора, осуществил кредитование, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом отказа истца от взыскания с ответчика части суммы штрафных санкций в размере 938 963,64 руб., из которой: остаток судной задолженности – 807 904,20 руб., задолженность по плановым процентам – 125 371,61 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 4122 руб., задолженность по пени – 15674 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, в нарушение указанных положений ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, как и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 938 963,64 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 779 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 9217 №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0018-0559042 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 938 963,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 779 руб.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Ахатов Г.З.

Секретарь ФИО4

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.