УИД: 77RS0022-02-2021-019267-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2022 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Борискине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3136/22 по иску АО «АльфаСтрахование» к Аветисян фио о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику Аветисян ... о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 18.06.2021 года по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого были причинены механически повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. .... Согласно административному материалу водитель Аветисян ..., управлявший автомобилем марка автомобиля/Priora» г.р.з. ..., нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу. Автомобиль марка автомобиля/Priora», г.р.з. ... на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № ....... Ответчик Аветисян ... не включен в полис в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом выплачено страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением от 08.07.2021 года. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумма, а также возместить расходы по госпошлине в сумме сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда за истечением срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 18.06.2021 года произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки марка автомобиля, г.р.з. ... и марки марка автомобиля/Priora», г.р.з. ..., под управлением водителя Аветисяна ...
В результате ДТП транспортное средство марки марка автомобиля получило механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Аветисян ... Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050210001619002.
Между АО «АльфаСтрахование» и фио, являющегося собственником автомобиля марка автомобиля/Priora», г.р.з. ..., 14.08.2020 года заключен договор страхования ОСАГО, полис РРР ..., ответственность по которому застрахована при использовании автомобиля марки марка автомобиля/Priora», г.р.з. ..., с ограничением круга лиц, допущенных к управлению. Аветисян ... не включен в договор обязательного страхования РРР ... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля/Priora», г.р.з. ....
В результате указанного ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ..., причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила сумма
Истец выплатил сумму ущерба в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № ... от 08.07.2021 года.
На основании ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности», Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Положениями ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридическое лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчик Аветисян ... не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, согласно
ст. 1079 ГК РФ, являясь лицом, причинившим вред, несет обязательство по возмещению причиненного вреда.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании ущерба в размере сумма с ответчика Аветисяна ...
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК ПРФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Аветисяна фио в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Кочетыгова