Решение по делу № 2-6700/2022 от 03.11.2022 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 ноября 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6700/2022 по заявлению Самарской Таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Самарская Таможня обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указав при этом следующее.

Должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товара Самарской таможни ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства: DAF государственный №HRA08/93BRA08, следовавшего по маршруту <адрес>, ФИО1 выявлены товары:

-джинсы с изображением товарного знака «LEVI’S» в количестве 778 шт.;

-джинсы с изображением товарного знака «GIVENCHY» в количестве 487 шт.;

-футболки с изображением товарного знака «ARMANI» в количестве 1137 шт.;

-футболки с изображением товарного знака «TOMMY HILFIGER» в количестве 297 шт.

Согласно товаросопроводительным документам и приложениям к ним: CMR №, акту таможенного досмотра №/А000002, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отправителем товара является-ТОО «Premium Logist compani", зарегистрированной по адресу: <адрес>, зд. 280, получатель товара Индивидуальный предприниматель ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>А

Документы, подтверждающие передачу прав на интеллектуальную собственность (документы подтверждающие введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, обозначенных товарным знаком с согласия правообладателя) ни отправителем, ни получателем товара таможенному органу не представлены. В связи с чем, в рамках таможенного контроля Самарской таможней направлены запросы представителям правообладателям указанных товарных знаков-о возможном нарушении прав интеллектуальной собственности.

Из ответов представителей правообладателей следует, что они не заключали с отправителем, получателем указанных товаров договоров, представляющих право использования товарных знаков. Правообладатели не выражали и никаким образом не представляли отправителю, получателю указанных товаров разрешения на использование принадлежащих им товарных знаков. По мнению представителей правообладателей, обнаруженный товар обладает признаками контрафактности, действия отправителя, получателя товара нарушают права и законные интересы правообладателей товарных знаков и наносят материальный ущерб.

Самарской таможней в адрес УМВД России по <адрес> направлен материал проверки по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ № для рассмотрения его в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, а также принятия решения о возбуждении дел об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 14.10 и ч. 1 ст.. 7.12 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания отдела полиции № У МВД России по <адрес> в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 180 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Товар выявленный в ходе таможенного досмотра с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размещен в зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <адрес>»А».

Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращался, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал.

В ходе проведения таможенного контроля установить контакты с руководителем ТОО «Premium Logist compani" не представилось возможным. Согласно сведениям Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан состоит на регистрационном учете в качестве налогоплательщика с 2019 года.

На основании изложенного, заявитель был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит:

1. Признать бесхозяйным, контрафактным и обратить в собственность

государства с последующим уничтожением следующее движимое имущество:

-джинсы с изображением товарного знака «LEVI’S» в количестве 778 шт.;

-джинсы с изображением товарного знака «GIVENCHY» в количестве 487 шт.;

-футболки с изображением товарного знака «ARMANI» в количестве 1137 шт.;

-футболки с изображением товарного знака «TOMMY HILFIGER» в количестве 297 шт.

Представитель заявителя ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме. Пояснила, что указанное имущество вещественным доказательством по гражданскому делу не является.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения (л.д.165-168).

Представитель заинтересованного лица ТОО «Premium Logist company» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен. До начала судебного заседания от него поступил отзыв на исковое заявление, содержащий просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.152-154).

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление Самарской Таможни о признании движимой вещи бесхозяйной подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст.ст.225, 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральным органом исполнительной власти в соответствии с его компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В соответствии с п.п. в) п.12 ч.1 ст.19 Федерального закона №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций, в том числе в отношении товаров, сроки хранения и (или) востребования которых истекли, вправе предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной рассматривается судом в порядке особого производства.

Согласно п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства" имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче ФИО1 фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Материалами дела установлено, что в ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства: DAF государственный №HRA08/93BRA08, следовавшего по маршруту <адрес>, ФИО1 выявлены товары:

-джинсы с изображением товарного знака «LEVI’S» в количестве 778 шт.;

-джинсы с изображением товарного знака «GIVENCHY» в количестве 487 шт.;

-футболки с изображением товарного знака «ARMANI» в количестве 1137 шт.;

-футболки с изображением товарного знака «TOMMY HILFIGER» в количестве 297 шт.

Согласно товаросопроводительным документам и приложениям к ним: CMR №, акту таможенного досмотра №/А000002 (л.д.13-15), товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28), договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38), отправителем товара является-ТОО «Premium Logist compani", зарегистрированное по адресу: <адрес>, зд. 280, получатель товара Индивидуальный предприниматель ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>А

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности (л.д.140).

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не праве использовать товарные знаки без согласия правообладателя.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации (П. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак), приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение об изъятии из оборота и уничтожении принимается судом в случае, если установлено наличие у ответчика контрафактных материальных носителей. Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом.

В силу ст. 1515 ГК РФ контрафактными товарами являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Согласно позиции представителей правообладателей товарных знаков, изложенных в письмах, выявленные товары в ходе таможенного досмотра обладают признаками контрафактности в виду следующего:

- размещенные на товарах обозначения являются сходными до степени смешения с товарными знаками;

- товары, обнаруженные в транспортном средстве, являются однородными с теми, в отношении которого зарегистрированы указанные товарные знаки;

- рассматриваемые обозначения размещены на товаре с целью привлечения потребителей, поскольку у последних возникает представление, что товары, обнаруженные в транспортном средстве, имеют отношение к товару, производимому правообладателями или с их согласия.

Таким образом, учитывая мнение представителей правообладателей товарных знаков о контрафактности выявленного товара и недопустимости его ввода в гражданский оборот, подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.ст. 225, 226, 236 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 290 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Самарской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.

1. Признать бесхозяйным, контрафактным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением следующее движимое имущество:

-джинсы с изображением товарного знака «LEVI’S» в количестве 778 шт.;

-джинсы с изображением товарного знака «GIVENCHY» в количестве 487 шт.;

-футболки с изображением товарного знака «ARMANI» в количестве 1137 шт.;

-футболки с изображением товарного знака «TOMMY HILFIGER» в количестве 297 шт.

2.Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней –ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Тарасюк Ю.В.

Копия верна

УИД 63RS0№-26

Подлинный документ подшит в

Судья: гражданском деле №

Автозаводского районного суда

Секретарь: <адрес>