КОПИЯ

УИД 63RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1697/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 252 848 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом в размере 12,6 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Указанный кредитный договор был оформлен без визита клиента в банк (онлайн). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 321 385,77 руб., из которых: 248 558,78 руб. - остаток ссудной задолженности, 47 530,39 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 2433,08 руб. – задолженность по пени, 12 863,52 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Однако банк, с целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, включил в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени. В связи с указанным, задолженность по кредитному договору с учетом снижения банком процентов по пени, составила 298 618,83 руб., из которой: 248 558,78 руб. – остаток ссудной задолженности, 47 530,39 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 243,31 руб. – задолженность по пени, 1 286,35 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 298 618,83 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 959 руб.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебного извещения по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от <дата> № и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма кредита в размере 252 848 руб. на срок 48 месяцев под 12,6 % годовых (л.д.12-14).

В соответствии с п. 6 указанного выше кредитного договора, размер ежемесячного платежа кроме первого и последнего платежей составляет 6 733,19 руб., дата платежа – 17 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа – 6 733,19 руб., размер последнего платежа – 6 606,57 руб.

Цель использования заемщиком потребительского кредита – на погашение кредита ранее представленного АО «Тинькофф банк» от <дата> (п. 11 условий кредитного договора).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредитов и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договорами сроки.

Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплату процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

По состоянию на <дата> сумма задолженности ФИО1. по кредитному договору № от <дата> с учетом самостоятельного снижения банком штрафных санкций составила 298 618,83 руб., из которой: 248 558,78 руб. – остаток ссудной задолженности, 47 530,39 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 243,31 руб. – задолженность по пени, 1 286,35 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет спорной задолженности суду не представлен, как и доказательств оплаты долга.

В соответствии условиями кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

В адрес ответчика Банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности № от <дата> (л.д. 38), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 248 558,78 руб., плановых процентов в размере 47 530,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 942 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата>, судебный приказ от <дата> отменен в связи с подачей возражений на него должником.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 959 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 298 618,83 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 248 558,78 руб.; задолженность по плановым процентам – 47 530,39 руб.; задолженность по пени – 1 243,31 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 1 286,35 руб.; также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 959 руб., а всего взыскать 308 577 (триста восемь тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 83 (восемьдесят три) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Судья: подпись Н.Ю. Сорокина

Копия верна:

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-46) Куйбышевского районного суда <адрес>.