Дело № 2а-138/25

УИД 70RS0017-01-2025-000145-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 г. с. Кривошеино

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П.,

с участием помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Семеновой О.С., административного ответчика Х.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОМВД России по Кривошеинскому району ОМВД России по Кривошеинскому району об установлении административного надзора в отношении Х.В.А.,

установил:

врио начальника ОМВД России по Кривошеинскому району обратился в Кривошеинский районный суд Томской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Х.В.А..

В обоснование требований административный истец указал, что Х.В.А. осужден приговором Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административный ответчик условно освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы срок на 1 год 5 месяцев 10дней. Судимость не снята и не погашена.

Х.В.А. отбывал наказание за совершение умышленного преступления, отнесенного законом к категории «тяжкое», при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, признается тяжким преступлением и на основании п. «г» ч. 3 ст. 86УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) Х.В.А. по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В целях предупреждения совершения осуждённым новых преступлений административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного места жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22:00 до 06:00 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие.

Административный ответчик Х.В.А. в судебном заседании, не возражая по существу против требований административного иска, просил учесть, что могут возникнуть ситуации, когда он по состоянию своего здоровья не сможет явиться на регистрации в ОМВД России.

Изучив административное исковое заявление, рассмотрев в соответствии с положениями ч. 4 ст. 272 КАС административное дело в отсутствие административного истца, выслушав административного ответчика, письменные доказательства и принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования административного иска, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении Х.В.А..

В силу п. 2 ч. 1 и ч. 5 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел, по месту жительства или месту пребывания данного лица.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Как следует из приговора Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Х.В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Х.В.А. наказание назначено при наличии опасного рецидива (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ). Приговором суда установлено совершение Х.В.А. преступления при наличии судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ.

Постановлением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Х.В.А. заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы.

Как следует из копии справки об освобождении №, Х.В.А. отбывал наказание по приговору Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого и освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы срок на 1 год 5 месяцев 10дней.

Х.В.А. характеризуется по месту жительства положительно, жалоб не поступало. Круг его общения не ограничен (л.д.19).

Установленный пунктом "г" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости за совершённое преступление Х.В.А. не истек.

При таких данных суд приходит к выводу, что Х.В.А. входит в число лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора в соответствии с п. 2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Закон об административном надзоре, ФЗ №), на основании п.2 ч.2 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Положениями ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены административные ограничения.

При разрешении заявленных требований суд учитывает положения пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Применяя положения части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре, в которой предусмотрены административные ограничения, обязательные для их установления судом, суд руководствуется разъяснениями, данными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Поэтому суд не может принять доводы осуждённого в той части, что возможны ситуации, когда он по состоянию здоровья не сможет являться на регистрацию в орган внутренних дел.

Согласно данным в указанном пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснениям, запрещение выезда за установленные судом пределы территории является обязательным при установлении административного надзора за лицом, не имеющим места жительства или пребывания.

Установлено, что Х.В.А., имеет постоянное место жительства, поэтому установление запрещения ему выезда за установленные судом пределы территории не является обязательным.

Учитывая данные характеристики личности Х.В.А.., образ его жизни суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Х.В.А.. ограничений, которые являются разумными, соответствующими требованиям ст. 4 Федерального закона №. Указанные административным истцом требования суд полагает соответствующими требованиям разумности. При установлении ограничений суд исходит из гарантированного Конституцией РФ свободы передвижения и определения места жительства, определение конкретного места проживания осуждённого осуществляется органом, на который возложено осуществление надзора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 указанного закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

При установлении срока административного надзора суд учитывает данные личности Х.В.А.. и характер совершенного преступления и считает необходимым установить административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора, согласно п. 1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить требования ОМВД России по Кривошеинскому району.

Установить в отношении Х.В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Х.В.А. административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения с 22.00 до 06.00 часов пребывать вне жилого помещения ил иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или местом фактического нахождения;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Ф.З. Петрушенко