24RS0054-01-2024-001597-25
Дело № 2-449/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 октября 2025 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Семенова А.В.,
при секретаре Михеевой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Ужурский район Красноярского края, администрации муниципального образования Крутоярский сельсовет Ужурского района Красноярского края о восстановлении срока для отказа от наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Ужурский район Красноярского края о восстановлении срока для отказа от наследства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.Б., участвовавший в специальной военной операции. Наследником первой очереди после его смерти является его дочь - ФИО1, других наследников не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила извещение о смерти своего отца С.А.Б.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о вступлении в наследство и установлении имущества, подлежащего наследованию. С даты открытия наследства и до настоящего времени имущество, подлежащее наследованию не установлено. Однако, на основании запросов нотариуса, получена информация об имеющихся долговых обязательствах наследодателя в кредитных организациях. В этой связи ФИО1 необходимо восстановить срок для отказа от наследства, так как у ФИО1 возникла необходимость изменить решение о принятии или отказе от наследства и учесть все последствия этого решения. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, гражданин имеет право отказаться от наследства по уважительным причинам, однако, вследствие обстоятельств, ФИО1 не имела возможности вовремя ознакомиться со всей необходимой информацией и принять обоснованное решение. В начале процесса получения наследства, ФИО1 была ограничена в доступе к необходимой документации и информации, которая была ключевой при принятии решения. В настоящий момент отсутствует полная картинао наследственном имуществе и его состоянии, а также пояснения по оценкенаследства и возможным правовым последствиям, которые могут возникнуть при его принятии. Следовательно, требуется восстановление срока для осуществления юридически значимых действий. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
ФИО1 считает нарушенным право отказа от наследства в связи с истечением сроков и возможностью восстановления указанных сроков только по решению суда. Сроки исковой давности по гражданским делам определены законодателем, исходя из возможностей субъектов права реализовать срои права в случае непредвиденных ситуаций, которые могут возникнуть как в ранние, так и более поздние сроки для принятия решения. Вместе с тем, законодатель установил для открытия и принятия решений по наследственным делам срок в 6 месяцев со дня открытия наследства. Как правило в рамках Этих шести месяцев реализуется в основном процесс нахождения наследников, если таковые имеются, и не всегда устанавливается полная наследственная масса, доказательство тому обширная судебная практика о восстановлении сроков принятия наследства и включения в наследственную массу имущества, которое принадлежало наследодателю, а стало известно о нем за рамками шести месяцев открытия наследства. Понимая ситуацию на основе информации, имеющейся в материалах дела о наличии долгов наследодателя и неопределенности в случае открытия какого-либо имущества: движимого или недвижимого в ближайшие три года, ФИО1, руководствуясь здравым смыслом и расчетом возможных непредвиденных ситуаций в связи с возможными требованиями кредиторов к наследнику, полагает возможным пересмотреть собственное решение в пользу отказ от наследства, для чего необходимо восстановить пропущенные сроки.
Учитывая, что день смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ, наследство открыто - ДД.ММ.ГГГГ и срок 6 месяцев составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на дату подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пропущен срок в 24 календарных дня. Учитывая, что ФИО1 обратилась за юридической консультацией и помощью в составлении искового заявления и представлении своих интересов ввиду постоянного своего нахождения в <адрес>, обусловленного занятостью (<данные изъяты>), а рассмотрение настоящего искового заявления может быть произведено по месту открытия наследства, то есть в <адрес>, сложились объективные причины, позволяющие ФИО1 просить о восстановлении незначительно пропущенного срока для отказа от наследства. С точки зрения общепринятых норм поведения людей, их естественной занятости в рамках реализации конституционных прав на труд, на отдых, на правосудие, ФИО1 полагает допустимым в сложившейся ситуации прибегнуть к реализации права на отказ от наследства и восстановления сроков для данного отказа.
Обосновывая свои требования ст. 1154, 1157 ГК РФ ФИО1 просит восстановить срок для отказа от наследства наследнику ФИО1, а также определить сроки для осуществления необходимых действий, связанных с изменением решения наследника ФИО1 по отказу от наследства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Ужурский район Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. От представителя администрации Ужурского района ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Ужурского района, а также отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором указано следующее. Администрация Ужурского района с заявленными требованиями ФИО1 не согласна по следующим основаниям. Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 35).
Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Следует отметить, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону ст. 1110 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к нотариусу Ц.Е.М. с заявлением о вступлении в наследство и установлении перечня имущества, подлежащего наследованию. Однако, на основании запросов нотариуса В.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, направленных в <данные изъяты> была получена информация о наличии долговых обязательств у наследодателя, а именно у С.А.Б., отца истца.
В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По общему правилу отказ от наследства должен быть осуществлен в течение срока для принятия наследства, установленного в ст. 1154 ГК РФ. Если наследник в течение срока принятия наследства принял наследство, срок для отказа от наследства не продлевается. Для отказа от наследства он должен успеть совершить отказ до окончания срока принятия наследства. Истечение срока принятия наследства прекращает по общему правилу право наследника как на принятие наследства, так и на отказ от него.
Единственное исключение из общего правила о сроке для отказа от наследства предусмотрено для случаев, когда в совокупности выполняются следующие условия: 1) срок принятия наследства истек; 2) в течение данного срока наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК); 3) наследник подал заявление в суд о признании его отказавшимся от наследства; 4) суд установил уважительность причин пропуска срока. Таким образом, суд может восстановить срок отказа от наследства при наличии уважительных причин его пропуска, если в течение установленного срока наследник совершил принятие наследства фактическим способом. Такое исключение обусловлено тем фактом, что наследник, совершивший фактическое принятие наследства, мог сам не расценивать свои действия как принятие наследства. В отличие от юридического способа принятия наследства фактический способ не считается неопровержимым доказательством принятия наследства, поскольку воля наследника в этом случае может быть направлена вовсе не на то, чтобы стать наследником, а на достижение других целей (помощь иным наследникам, охрана наследственного имущества и др.).
На основании изложенного следует, что, если в течение срока принятия наследства наследник принял наследство юридическим способом, такое принятие по истечении срока считается окончательным и необратимым. Отказаться от наследства по истечении срока в таком случае наследник не может.
Полагает, что ФИО1 приняла наследство в соответствии с законом, в связи с чем не может уже от него отказаться. Из представленных документов следует, что отец истца проходил военную службу в специальной военной операции на <данные изъяты>, в связи с чем полагаем, что истец при вступлении в наследство предполагала найти возможно какие-то полагающиеся ей выплаты, однако кроме долгов истец в наследстве ничего не нашла поэтому решила от наследства отказаться.
На основании изложенного считает, что отказ от наследства истца в последствии ляжет обременением на органы местного самоуправления расчетом за долги умершего в порядке выморочного имущества, что в корне является недопустимым.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Так в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Как следует из определения Верховного суда Российской Федерации от 13.12.2022 № 41-КГ22-39-К4 в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 № 223-Ф3) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 №333-Ф3). Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Обращаем Ваше внимание на то, что в соответствии с Законом Красноярского края от 18.02.2005 № 13-3028 «Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Ужурский район и находящихся в его границах иных муниципальных образований» на территории муниципального образования Ужурский район Красноярского краяотсутствуют межселенные территории, что также подтверждается п. 40 перечня административно-территориальных единиц и территориальных единиц Красноярского края Закона Красноярского края от 10.06.2010 № 10-4765 «О перечне административно-территориальных единиц и территориальных единиц Красноярского края». Органы местного самоуправления муниципальных районов осуществляют полномочия только в части межселенных территорий (территория муниципального района, находящаяся вне границ поселений).
В силу ч. 2 ст. 35 «Устава Ужурского района Красноярского края» (Зарегистрированного в Управлении Минюста России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ № №) Администрация осуществляет свою деятельность на основании законодательства Российской Федерации, нормативных актов субъекта Российской Федерации и настоящего Устава. В своей деятельности администрация не вправе принимать решения по вопросам, которые находятся в компетенции иных муниципальных образований или органов государственной власти.
Поскольку наследственное имущество расположено по адресу: <адрес>, так как С.А.Б. на день смерти был зарегистрирован по данному адресу, в случае отказа истца от наследуемого имущества долговые обязательства могут быть переданы администрации Крутоярского сельсовета Ужурского района Красноярского края.
Так как в соответствии с ч. 1 ст. 2 «Устава Крутоярского сельсовета Ужурского района Красноярского края» (Зарегистрированного в Управлении юстиции администрации Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство №) Крутоярский сельсовет Ужурского района является внутрирайонным самостоятельным муниципальным образованием в составе Ужурского района Красноярского края, местное самоуправление в котором осуществляется на основе настоящего Устава, соответствующего Уставу Ужурского района, имеется муниципальная собственность, местный бюджет и выборные органы местного самоуправления.
Таким образом истец, руководствуясь корыстными мотивами и стремясь получить выгоду, приняла решение вступить в наследство. Однако впоследствии она столкнулась с необходимостью исполнения долговых обязательств, возникших в связи с наследством. В связи с этим истец, не желая нести ответственность по долгам наследодателя С.А.Б.., принимает решение об отказе от наследства.
На основании вышеизложенного администрация Ужурского района Красноярского края считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении сроков для отказа от наследства необходимо отказать.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Крутоярский сельсовет Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. От и.о. главы Крутоярского сельсовета Ужурского района ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Крутоярского сельсовета. Также от ответчика поступили возражения на исковое заявление ФИО1, в которых указано следующее. Суть доводов искового заявления сводится к тому, что истец, юридически вступая в наследство (путем подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство) ДД.ММ.ГГГГ, не знала о наличии долговых обязательств наследодателя. Впоследствии, когда срок на подачу заявления об отказе от наследства истек она,как указано в иске,руководствуясь здравым смыслом и расчетом возможных непредвиденных ситуаций в связи с возможными требованиями кредиторов к наследнику, полагает возможным пересмотреть собственное решение в пользу отказа от наследства. При этом пропуск срока на отказ от наследства истец мотивирует занятостью (очным обучением) и необходимостью обращения за юридической консультацией.
С указанными исковыми требованиями администрация Крутоярского сельсовета не согласна, считает их необоснованными ввиду следующего.
Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1, 2, 3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Как разъяснено в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по истечении указанного в абзаце 1 пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
Таким образом, как следует из смысла абз. 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, лица, принявшие наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, вправе отказаться от наследства лишь в течение шести месяцев со дня открытия наследства, данный срок является пресекательным.
Следовательно, по истечении указанного в абз. 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследствалишьнаследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска ср для отказа от наследства (аналогичная позиция изложена в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2024 № 88-22040 2024). Между тем, в рассматриваемом случае истец приняла наследство не фактически, а юридически (то есть путем подачи соответствующего заявления нотариусу). При этом доводы истца о том, что она не знала о долгах наследодателя, не являются уважительной причиной пропуска установленного срока подачи заявления об отказе от наследства.
Более того, еще ДД.ММ.ГГГГ (практически за два месяца до истечения срока на принятие наследства) нотариусу из кредитной организации пришел ответ на запрос о размере задолженности наследодателя, в связи с чем, у истца был достаточный срок для ознакомления с указанным ответом и подготовки заявления об отказе от наследства. Учитывая изложенное, считаем, что требования истца не подлежат удовлетворению.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Ужурского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. В представленной в суд информации указал, что в нотариальной конторе по заявлению ФИО1, <данные изъяты>, подлинность подписи на котором засвидетельствована нотариусом Красноярского нотариального округа Ц.Е.М. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, поступившему в контору в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ,заведено наследственное дело №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца С.А.Б., <данные изъяты>, на момент смерти проживавшего по адресу: <адрес>. Иных заявлений о принятии наследства, об отказе от причитающегося наследства после смерти С.А.Б., в нотариальную контору нотариуса Ужурского нотариального округа Красноярского края РФ ФИО5 не поступало. Положения ст. 1157-1159 ГК РФ им (нотариусом ФИО5) наследнику не разъяснялись, так как на личном приеме при подписании заявления о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не присутствовала. Свидетельств о праве на наследство по указанному наследственному делу не выдавалось. Информации по имуществу С.А.Б. не имеется.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ)
Частью 1 ст. 1154 ГК РФ регламентировано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что отцом ФИО1, <данные изъяты>, является С.А.Б., что подтверждается копией свидетельства о рождении, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями предоставленными <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ С.А.Б. умер в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями предоставленными <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного в судебное заседание наследственного дела № ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ, нотариусу было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
Как следует из материалов наследственного дела, на запрос нотариуса Ужурского нотариального округа ФИО5 от <данные изъяты> поступила информация, что на дату смерти С.А.Б. на его имя имеются открытые счета № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ твой кешбэк для военнослужащих), № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ 100+) и № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ текущий), остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) 0,00 рублей. Также имеется задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере 69 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) и 276 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ (дату подготовки ответа), а также по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере 82873 рубля 52 копейки (на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) и 95364 рубля 74 копейки (на ДД.ММ.ГГГГ (дату подготовки ответа).
Также в отношении наследодателя С.А.Б. имеются возбужденные исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга 39847 рублей 79 копеек, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга 26065 рублей 79 копеек, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга 1379 рублей 84 копейки, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга 42954 рубля 96 копеек, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга 24660 рублей 82 копейки.
Сведений о наличии какого-либо имущества, составляющего наследственную массу после смерти С.А.Б. не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Таким образом ФИО1 приняла наследство в установленном порядке, путем обращения к нотариусу с заявлением в установленный законом срок, однако каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, не совершила, ввиду отсутствия такового. Каких-либо доказательств фактического принятия наследства послу смерти отца ФИО1 суду не представила и судом не добыто.
Согласно ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по истечении указанного в абзаце первом п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
Таким образом, как следует из смысла абзаца первого п. 2 ст. 1157 ГК РФ и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, лица, принявшие наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, вправе отказаться от наследства лишь в течение шести месяцев со дня открытия наследства, данный срок является пресекательным.
Доводы ФИО1 о том, что обращаясь с заявлением о вступлении в наследство, она не знала (не могла знать) о долгах наследодателя, а также об отдаленном нахождении места открытия наследства от места ее проживания, о затруднительности в связи с этим реализации наследственных прав, правового значения для разрешения заявленного в рамках настоящего дела спора о восстановлении срока для отказа от наследства, не имеют, так как исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, учитывая способ принятия истцом ФИО1 наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока, лишь в случае фактического принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО1.
Доводы ФИО1 о наличии уважительных причин пропуска срока для отказа от наследства суд считает необоснованными, поскольку причина пропуска срока для отказа от наследства в данном случае не имеет правового значения, поскольку возможность восстановления срока для отказа от наследства в случае принятия наследства путем подачи заявления нотариусу у истца отсутствует.
Гражданское законодательство Российской Федерации допускает возможность восстановления срока для отказа от наследства только для тех наследников, которые приняли наследство путем совершения соответствующих действий (фактическое принятие наследства).
Учитывая, что истцом ФИО1 наследство отца С.А.Б. принято юридически (то есть путем подачи соответствующего заявления нотариусу), следовательно возможность восстановления срока для отказа для наследства при таких обстоятельствах у истца отсутствует.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для отказа от наследства, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к администрации муниципального образования Ужурский район Красноярского края, администрации муниципального образования Крутоярский сельсовет Ужурского района Красноярского края о восстановлении срока для отказа от наследства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий А.В. Семенов
Решение в окончательной форме составлено и подписано 22 октября 2025 года.