Дело № 2-1-1487/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
Председательствующего судьи Сидоровой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 февраля 2023 года гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
06 декабря 2022 года ООО «Экспресс-Кредит» обратились в суд с иском (посредством почтового отправления) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.09.2014, заключенному с ПАО НБ «Траст», в сумме 166 088 руб. 67 коп., проценты – 19 447 руб. 95 коп., госпошлины – 4910,74 руб., судебных расходов – 10 000 руб.
Ссылаются, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, в результате чего образовалась задолженность за период с 11.09.2014 по 18.12.2018 года состоящая из суммы основного долга – 166 088 руб. 67 коп., суммы неуплаченных процентов – 19 447 руб. 95коп. На основании договора уступки прав (требований) от 18.12.2018 года, ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования по указанному кредитному договору.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность, в указанном размере.
Истец в суд представителя не направил.
Ответчик в суд не явилась. Ее представитель по ордеру ФИО3 в судебном заседании указала, что ранее по делу № с ФИО2 уже была взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 11.09.2014 по 18.12.2018 года. Одновременно заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела 2-86/2020 (судебный участок №), дело № (судебный участок №), материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Из материалов дела следует, что 11 сентября 2014 года между НБ «ТРАСТ (ОАО) и ФИО2. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставляется кредит на неотложные нужды в сумме 299 708,52 руб. сроком на 60 мес., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Денежные платежи в счет погашения кредита ответчик обязался вносить ежемесячно, согласно графику платежей, последний из которых должен быть произведен 11.09.2019.
На основании договора уступки прав (требований) от 18.12.2018 года, ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования по указанному кредитному договору.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, что явилось основанием для обращения ООО «Экспресс-Кредит» к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от 24 января 2020 года по делу № с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.09.2014 за период с 11.09.2014 по 18.12.2018 в размере 92 768 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины 1491 руб. 52 коп.
Из заявления о выдаче судебного приказа и приложенного к нему расчета следует, что заявитель просил взыскать с должника задолженность, определенную в сумме 50% от суммы основного долга (166 088,67 руб.) и процентов (19 447,95 руб.) – 83 044,34 руб. и 9 723,98 руб. соответственно.
В силу положений статей 13, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
После этого, ООО «Экспресс-Кредит» 07 июля 2021 года обратились к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.09.2014 за период с 11.11.2016 по 18.12.2018 в сумме 91 276,79 руб. (166 088,67 руб. основной долг + 19 447,95 руб. проценты – 94 259,83(сумма платежа должника), госпошлину 1469,15 руб.
Мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района от 30.07.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании долга в заявленном размере, который по заявлению ФИО2 был отменен определением от 06.08.2021.
06 декабря 2022 года ООО «Экспресс-Кредит» обратились в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.09.2014 за период с 11.09.2014 по 18.12.2018 года, состоящей из суммы основного долга – 166 088,67 руб., суммы неуплаченных процентов – 19 447,95 руб.
Таким образом, по настоящему делу заявлена сумма задолженности по кредитному договору за период с 11.09.2014 по 18.12.2018 года в части основного долга и процентов, которая являлась предметом рассмотрения по делу № и по которому вынесен вступивший в законную силу судебный акт.
В этой связи, с учетом положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом вынесено определение от 10 февраля 2023 года о прекращении производства по настоящему делу в части требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части определенной судом суммы основного долга и суммы процентов в размере 92 768,31 руб. за период с 11.09.2014 по 18.12.2018 года, что соответствует ? доле суммы долга.
Таким образом, предметом рассмотрения по делу является взыскание оставшейся суммы задолженности за период с 11.09.2014 по 18.12.2018 года по кредитному договору № от 11.09.2014, соответствующей ? доле суммы долга, которая не была предметом рассмотрения по делу №.
Поскольку гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными исковыми заявлениями о взыскании суммы долга по частям, в рамках настоящего дела отсутствует тождественность спора и заявленные требования о взыскании оставшейся суммы основного долга, процентов являются самостоятельными и подлежат рассмотрению, с учетом общих сроков их предъявления, по существу.
Так, общая сумма задолженности за период с 11.09.2014 по 18.12.2018 года уже определена судебным актом и составляла 185 536,62 руб., из них сумма основного долга – 166088,67 руб., проценты – 19447,95 руб.
Таким образом ? доля от указанной суммы долга составляет 92 768,31 руб., из них сумма основного долга - 83044,34 руб., проценты – 9723,98 руб.
Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, ФИО2 должна была вносить платежи в счет погашения долга ежемесячно, каждый платеж состоял из суммы основного долга и суммы процентов, последний платеж должен был быть произведен 11.09.2019.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 указанного постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
С заявлением о выдаче судебного приказа, в котором содержалось в том числе требование о взыскании задолженности по просроченным процентам за исследуемый судом период, истец обратился 07.07.2021.
Мировым судьей судебного участка № 7 Калужского судебного района от 30.07.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании долга в заявленном размере, который по заявлению ФИО2 был отменен определением от 06.08.2021.
С настоящим иском в суд ООО «Экспресс-Кредит» обратились 06.12.2022, то есть по истечении 6-месячного срока после отмены судебного приказа.
При таких обстоятельствах, течение срока исковой давности на период судебной защиты прерывалось на 30 дней, и истцом пропущен срок давности по задолженности образовавшейся за период до 06.11.2019 года.
В рамках настоящего дела ООО «Экспресс-Кредит» заявлено требование о взыскании долга за период с 11.09.2014 по 18.12.2018 года, который находится за пределами указанного срока исковой давности (до 06.11.2019).
Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 11.09.2014 по 18.12.2018 года (в части ? доли от общей суммы задолженности, являющейся предметом рассмотрения по настоящему делу), расходов по уплате госпошлины и судебные расходы в сумме 10 000 руб.
Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению указанного иска, отпали, суд в соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отмене обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.09.2014 за период с 11.09.2014 по 18.12.2018 года; расходов по уплате госпошлины и судебных расходов – отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Калужского районного суда Калужской области от 13 декабря 2022 года в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах заявленных исковых требований в размере 185 536 руб. 62 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд.
Председательствующий
Копия верна О.А.Сидорова