72RS0013-01-2022-003344-90

Дело № 2-3529/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 июля 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 04 ноября 2017 года был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта GOLD MasterCard №548401хххххх4321 по эмиссионному контракту <***> и открыт счет № № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом согласована в размере 23,9% годовых, кредит погашается не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карту, однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем за период с 06 мая 2020 года по 17 декабря 2021 года (включительно) образовалась задолженность в размере 185 416 руб. 51 коп., из которых: 140 189 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 45 210 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 16 руб. 48 коп. – неустойка, которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 908 руб. 33 коп.

Впоследствии к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании не согласилась с заявленными процентами, поскольку ей не была предоставлена информация о наличии кредита у умершего супруга. Факт принятия наследства в виде жилого помещения и транспортного средства не оспаривала.

Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее:

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами на услуги, Памяткой по безопасности, с которыми заемщик был ознакомлен, 04 ноября 2017 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***> путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которым, Банк выдал заемщику карту GOLD MasterCard №548401хххххх4321 по эмиссионному контракту <***> и открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с условием ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, под 23,9 % годовых, с возобновляемым лимитом 205 000 руб. на срок «до востребования» (л.д. 11, 12-15, 16-22).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 23).

Судом установлено, что с момента смерти заемщика платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносились, что подтверждается расчетом и выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность за период с 06 мая 2020 года по 17 декабря 2021 года (включительно) в размере 185 416 руб. 51 коп., из которых: 140 189 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 45 210 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 16 руб. 48 коп. – неустойка, составляющая в силу п. 12 договора 36% от остатка просроченного основного долга, размер которой не оспаривается.

После смерти заемщика нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО3 к имуществу умершего было заведено наследственное дело № 77/2020 (л.д. 34-59), из которого следует, что наследником по закону, принявшему наследство после смерти ФИО2 является его супруга – ответчик, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получивший свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства… Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании ответчица пояснила, что стоимость перешедшего к ней наследственного имущества в виде квартиры (стоимостью около 3 000 000 – 4 000 000 руб.) и машины (стоимостью около 320 000 руб.) превышает задолженность наследодателя по кредитному договору.

С учетом изложенного, требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика в заявленном размере, как наследника умершего заемщика, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, включая проценты за пользование кредитом и неустойки.

Доводы ответчицы о несогласии с процентами, поскольку она не была своевременно поставлена в известность о наличии задолженности по данному кредитному договору, основанием для отказа в иске в данной части не является в силу вышеназванной нормы, как и ссылки на погашение задолженности по иным кредитным продуктам, общая задолженность по которым (около 700 000 руб.) не превышает стоимость наследственного имущества.

Расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований также подлежат возмещению за счет ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №1203-Р-9252092000 от 04 ноября 2017 года с 06 мая 2020 года по 17.12.2021 года (включительно) в размере 185 416 руб. 51 коп., из которых: 140 189 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 45 210 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 16 руб. 48 коп. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 908 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2022 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-3529/2022.

судья В.Ю. Носова