Решение по делу № 2-2050/2025 от 30.04.2025 - о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Дело № 2-2050/2025 УИД: 52RS0001-02-2022-001230-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчику [ФИО 1] В обоснование заявленных требований указал, что 26.06.2019г. на автодороге М4 «Дон», 1305 км+80м, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки [ марка ]», гос.рег.знак [Номер] были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, виновным в ДТП является водитель [ФИО 1], управляющая транспортным средством [ марка ] гос.рег.знак [Номер], гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». АО «Альфа Страхование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 1445146,04 рублей. Просили взыскать с ответчика [ФИО 1] в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму причиненного вреда в размере 1045146,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 425 рублей.

Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21.02.2025г. произведена замена ответчика на ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица – САО ВСК в судебное заседание не явился, о явке извещались надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон..

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По смыслу приведенных норм для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения убытков и их размер), противоправность поведения причинителя вреда (незаконность его действий либо бездействия), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

При рассмотрение дела установлено, что 26.06.2019г. в 13 час. 40 мин. на автодороге М4 «Дон», 1305 км+80м, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «[ марка ] гос.рег.знак [Номер] были причинены механические повреждения.

В результате ДТП автомобилю марки [ марка ], гос.рег.знак [Номер], принадлежащему на праве собственности ООО «Логистик», причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля [ марка ], гос.рег.знак [Номер], был а застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя автомобиля [ марка ] гос.рег.знак [Номер] была застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования ОСАГО (полис МММ 5011348511).

АО «Альфа Страхование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 1445146,04 рублей (л.д. 14).

Факт ДТП и вина участников в произошедшем ДТП, а также сумма страхового возмещения сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Судом установлено, что [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ]г. умер.

Наследником к имуществу умершего наследодателя [ФИО 1] являются супруга ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ( л.д. 102).

Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ]. выпуска, регистрационный номер [Номер].

Согласно отчета [Номер]-Н/11/2023 ООО « НОВСИСТЕМ КОНСАЛТ» от 28.11.2023г. рыночная стоимость ТС [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ]. выпуска, регистрационный номер [Номер] на 04.06.2023г. составляет 815000 рублей.

В силу ст. 1110 ч.1 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ: «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

По ст.1152 ГК РФ: «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять».

Согласно ст. 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Установлено, что наследником к имуществу [ФИО 1] принявшим наследство является супруга наследодателя ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан [ФИО 1] нарушивший пункт 10.1 ПДД РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному имуществу по договору страхования - транспортному средству [ марка ], гос.рег.знак [Номер], принадлежащему на праве собственности ООО «Логистик», был причинен ущерб, и, принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя, а страховщик произвел страхователю страховую выплату по договору имущественного страхования, суд приходит к выводу о возникновении у АО «АльфаСтрахование» права требования ущерба в порядке суброгации сверх лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО с наследника причинителя вреда ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ( 815000рублей).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Позиция о возможности уменьшения суммы, заявленной в порядке суброгации на основании положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации в наследственных правоотношениях, отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 2945-0.

По настоящему делу основания для признания действий [ФИО 1], повлекших причинение ущерба имуществу АО «АльфаСтрахование», совершенными умышленно, отсутствуют, что соотносится с текстом постановления ГИБДД ОМВД России по Динскому району от 12.08.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

В настоящее время ответчик является пенсионеркой, её ежемесячный доход составляет из пенсии в размере 30821,06 рублей, состоит под наблюдением в ГБУЗ НО Городская больница [Номер] с диагнозом : [ ... ]., имеет кредитные обязательства.

На основании изложенного, с учетом совокупности представленных по делу доказательств на основании положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба с 815000 рублей 00 копеек до 400 000 рублей.

Разрешая спор, суд учитывает, что по смыслу закона суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ущерба в пользу истца в размере 4000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 13425,73 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, определив ее размер в сумме 7200 рублей от имущественных требований (400 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения ( паспорт [Номер]) в пользу АО «АльфаСтрахование» ( ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: Кокрина Н.А.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года