ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 годагород Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Соломиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.06.2007№.Исковые требования мотивированы тем, чтоданный кредитный договор заключен между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком. По условиям Договорапервоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. Ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены кредитором, однако в нарушение условий Договора ответчик денежные средства не вернула. В соответствии с договором уступки требования от 24.08.2009 № между первоначальным кредитором и компанией «Кроман Инвестментс Лимитед» право требования к ответчику перешло к указанной компании. В соответствии с договоромуступки прав требованияот 01.12.2012№ требования перешло к ООО «Примоколлект». На основании договора уступки прав требования от 05.12.2016№, заключенного между ООО «Примоколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.В соответствии с договором уступки прав требования от 26.11.2021 № между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» право требования данного долга перешло истцу. 14 января 2021 г. мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 51094,41 руб. В связи с возражениями ответчика 27 апреля 2021 г. судебный приказ отменен.На дату уступки общая сумма задолженности составляла 81852,67 руб., из которых: основной долг – 47 231 руб., проценты за пользование – 3863,41 руб., штрафы – 13502,04 руб. По ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов, размер которых составил 16389,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 866,42 руб.По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование составляет 51094,41 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 51094,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 1732,84 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил разрешить спор в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств, заявлений от ответчика не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Примоколлект»,СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частями 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и на основании ст. 233 ГПК РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договоруБанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Судом установлено, что 6 июня 2007 г. ФИО1 заключила кредитный договор № с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 47231 руб., включая страховой взнос 3242 руб.Процентная ставка - 28,5%, первый взнос - 11000 руб., количество платежей - 10, ежемесячный платеж - 6300 руб., дата первого платежа - 26.06.2007, дата уплаты ежемесячного платежа – 26 число каждого месяца.

Кредитный договор подписан собственноручно заемщиком и представителем Банка.

Кредитные средства предоставлены заемщику в соответствии с условиями договора. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере: 47231 руб. по основному долгу, 3863,41 руб. по процентам и 13 502,04 руб. по штрафам.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренозакономилидоговором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором № уступки требования от 24.08.2009 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и компанией Кроман Инвестментс Лимитед право требования к ответчику перешло к указанной компании.

В соответствии с договоромуступки прав требования от 01.12.2012 № право требования к ответчику перешло к ООО «Примоколлект» (номер по реестру 35768).

На основании договора уступки прав требования от 05.12.2016№, заключенного между ООО «Примоколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (номер по реестру 19802).

В соответствии с договором уступки прав требования от 26.11.2021№ ПК, заключенным между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», право требования данного долга перешло истцу (номер по реестру 83309).

30 декабря 2020 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ивановского судебного района в Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей 14 января 2021 г. выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 51094,41 руб. 27 апреля 2021 г. в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен.

14 августа 2023 г. ООО «РСВ», реализуя свое право на взыскание задолженности в исковом порядке, обратилось в суд с настоящим иском.

Проверив расчет задолженности и находя его правильным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств полностью или частично ответчиком не представлено, мотивированных возражений, подтвержденных платежными документами, относительно предъявленной ко взысканию суммы не заявлено, контррасчет отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела, должны быть документально подтверждены.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения от 09.08.2023 и от 17.12.2020 об уплате государственной пошлины при подаче иска и при обращении за выдачей судебного приказа в размере 866,42 руб. и 866,42 руб.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1732,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН №, со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., ИНН №, задолженность по кредитному договору от 06.06.2007 № в размере 51094 руб. 41 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732 руб. 84 коп., а всего 52827 (пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать семь) руб. 25 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук