Дело № 2-1663/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-002010-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люлька ФИО16 к Люльке ФИО17, Администрации города Феодосии Республики Крым (третьи лица – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 ФИО18, Кот ФИО19) о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по встречному иску Люлька ФИО20 к Люльке ФИО21 (третьи лица – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 ФИО22, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, -

УСТАНОВИЛ:

В мае 2025 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Администрации города Феодосии Республики Крым, уточнив который просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> с кадастровым номером № и признать за ним право собственности на 5/6 долей указанной квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО5, которому при жизни, на основании договора купли-продажи от 22 января 2021 года принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В установленный законом срок, он, как наследник по завещанию, обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республика Крым ФИО7, которой было заведено наследственное дело № после смерти ФИО5, с заявлением о принятии наследства. Наследником по закону является ответчик – Люлька ФИО23, который является № 2 группы (бессрочно), то есть имеет обязательную долю в наследуемом имуществе. Согласно разъяснению нотариуса от 29 января 2025 года за № выдать свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию на указанное имущество не представляется возможным ввиду того, что не представляется возможным определить последнее место жительства наследодателя, в связи с чем, нотариусу не представляется возможным определить место открытия наследства. Также в данном разъяснении было указано, что для решения данного вопроса, истцу необходимо обратится в суд для включения имущества в наследственную массу. Кроме него и ответчика у умершего ФИО5 есть еще один наследник по закону первой очереди – дочь ФИО8, в связи с чем, его доля в наследственном имуществе, открывшегося после смерти ФИО9, составляет 5/6.

Ссылаясь на вышеизложенное, положения статей 218, 1111, 1112, 1115, 1148, 1149, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указывая, что в настоящее время он лишен возможности оформить свои наследственные права на указанную долю в объекте недвижимого имущества, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

27 мая 2025 года ФИО3, через своего представителя ФИО10, предъявил встречный иск к ФИО2, в котором, с учетом поданных уточнений, просит признать за ним право на 1/6 обязательную долю в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску – ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, им и его представителем – ФИО11, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, поданы заявления, в которых они просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить, а также указано, что против удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 не возражают.

В судебное заседание истец по встречному иску и ответчик по первоначальному иску – ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил, его представителем – ФИО14, действующей на основании доверенности, подано ходатайство, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Феодосии Республики Крым.

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск ФИО2 и встречный иск ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного 22 января 2021 года между ФИО12, как продавцом, и ФИО5, как покупателем, ФИО5 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанный договор удостоверен 22 января 2021 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республика Крым ФИО13, реестр № 82№

22 января 2021 года ФИО5 составил завещание, из содержания которого следует, что он завещал ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Указанное завещание удостоверено 22 января 2021 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республика Крым ФИО13, реестр №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем 28 июня 2024 года составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №, выданное 28 июня 2024 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок – 03 июля 2024 года с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился – Люлька ФИО24 (сын наследодателя, наследник по завещанию – истец по первоначальному иску) и 10 декабря 2024 года с заявлением о принятии наследства по закону обратился – Люлька ФИО25 (сын наследодателя, наследник первой очереди, имеющий обязательную долю в наследстве – истец по встречному иску). В заявлениях о принятии наследства указано, что наследником первой очереди также является Кот (Люлька) ФИО4. Иные лица с заявлениями о принятии либо отказе в принятии наследства после смерти ФИО9 не обращались.

Таким образом, наследниками ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО2, как наследник по завещанию, и ФИО3 – как наследник по закону, имеющий право на обязательную долю в соответствии с частью 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, которому присвоена вторая группа инвалидности бессрочно, о чем в материалах гражданского дела имеется светокопия справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

29 января 2025 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республика Крым ФИО7 ФИО2 было выдано разъяснение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, в связи с невозможностью определить последнее место жительства наследодателя, а также невозможностью определить место открытия наследства, так как в рамках наследственного дела, нотариусом был осуществлен запрос в органы ОМВД г. Феодосии в отношении места регистрации наследодателя. Согласно полученному ответу умерший ФИО5 был зарегистрирован как иностранный гражданин по месту жительства по адресу: <адрес>, с 11 марта 2021 года по 20 декабря 2022 года.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 02 июня 2025 года, сведения об объекте недвижимости – квартире, площадью 34,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, 16 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные» и данному объекту присвоен кадастровый №, правообладатель: ФИО5, собственность, № от 01 февраля 2021 года.

Учитывая, что в настоящее время истец по первоначальному иску ФИО2 и истец по встречному иску ФИО3 лишены возможности в установленном законом порядке оформить свои наследственные права на 5/6 долей и 1/6 долю соответственно в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, они вынуждены обратиться в суд с данными исками.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО2 и ФИО3 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положениями статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 8, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, истец по первоначальному иску ФИО2 – наследник по завещанию и истец по встречному иску ФИО3 – наследник, имеющий право на обязательную долю в соответствии с частью 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняли наследство после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи, в установленный законом срок, заявлений нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При рассмотрении дела, судом бесспорно установлено, что наследодателю ФИО5 при жизни на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто; отсутствие регистрации наследодателя по месту проживания на момент смерти не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцами права собственности в порядке наследования.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что наследодатель ФИО5 при жизни являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец по первоначальному иску ФИО2 – наследник по завещанию и ФИО3 – наследник, имеющий право обязательную долю в соответствии с частью 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО5 путем подачи, в установленный законом срок, соответствующих заявлений в нотариальную контору, иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО5 не установлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истцов путем включения в состав наследства и признания за ФИО1 права собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а за ФИО3 права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, для удовлетворения исковых требований ФИО2 и встречных исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2025 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Люлька ФИО26 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) и встречный иск Люлька ФИО27 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 14 №) – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за Люлька ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Люлька ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № право на 1/6 обязательную долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Люлька ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО6, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.