УИД 31RS0016-01-2022-004721-26 дело №2-3732/2022
Решение
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,
при секретаре: Крайнюковой А.А.,
с участие ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 131127,69 руб.
В обоснование требований указали, что 04 сентября 2015 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 95825 рублей сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Ответчик надлежащим образом взятые по договору обязательства не исполняла, что привело к образованию задолженности в размере 131127,69 руб. 18 ноября 2019 года ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили Договор уступки прав требования <номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС».
ООО «ЭОС», который ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, просит взыскать с последнего образовавшуюся в этой связи задолженность в размере 131127,69 руб., из них: 90711,63 руб.- задолженность по основному долгу, 40416,06 руб.- просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3822,55 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 сентября 2015 года ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 95825 рублей сроком на 120 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей.
Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнены.
18 ноября 2019года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (требований) <номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 149943,61 рубля.
Договором уступки прав (требований) предусмотрен переход прав (требований) в полном объеме, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга, уплате процентов, неустоек и пени.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, были нарушены сроки погашения кредита, 14.02.2022 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о полном погашении суммы задолженности, однако требование ООО «ЭОС» добровольно ответчиком не исполнено.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец, 16 сентября 2021 года обратился к мировому судье судебного участка <номер> Западного округа г. Белгорода с заявлением о выдаче судебного приказа, который и был выдан 13 октября 2021 года.
23 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка <номер> Западного округа г. Белгорода судебный приказ от 13 октября 2021 года в отношении ФИО1 отменен в связи с поступившими от него возражениями относительного его исполнения.
С исковым заявлением истец обратился 28 апреля 2022 г. Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.
Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитным договором установлен порядок погашения кредита внесением ежемесячных платежей 4 числа календарного месяца, следовательно, в данном случае течение срока исковой давности должно исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
Обязательства по кредиту ответчиком не исполняются с 2015 года, за судебной защитой истец впервые обратился 16 сентября 2021 года, следовательно, удовлетворению подлежат исковые требований в пределах трехлетнего срока до указанной даты, то есть за период, начиная с сентября 2018 года (поскольку в октябре 2018 года дата платежа - 4 число).
Удовлетворяя исковые требования частично, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также норм права, подлежащих применению по данному делу, исходит из наличия задолженности у ответчика перед Банком, право требования на которую было передано истцу; ответчиком заявлено о применении срока исковой давности; срок исковой давности пропущен по платежам до 04 октября 2018 г. включительно в размере 81784 руб.
При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по платежам по состоянию на 04.10.2018 в размере 49343,69 руб. (113127,69 руб. – 81784 руб.).
Поскольку истцом первоначально были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 131127,69 руб., а исковые требования удовлетворены на сумму 49343,69 руб. (49343,69/131127,69- 0,37%, соответственно 3822,55*0,37%), в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1414,34 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <номер> от 04.09.2015 в размере 49343,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1414,34 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья
Решение16.09.2022