Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Савик С.А.,
с участием:
ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении с учетом уточненных требований следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме 167 167,00 руб. под 20,75 % годовых, на срок 24 месяца. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Составными частями заключенного договора являются подписанные ответчиком: заявление о предоставлении потребительского кредита, условия предоставления потребительского кредита и Тарифы, график платежей.
Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ФИО1, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 028,98 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 42 273,43 руб.; задолженность по неустойкам 1 755,55 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 273,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 061,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, подтвердил ранее данные пояснения о том, что: ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОАО «Лето Банк» кредитный договор №, в соответствии с которым ему были переданы денежные средства в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре. В период пользования кредитом имели место просрочки платежей.
Представитель ответчика ФИО2 не возражала против удовлетворения иска.
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьями 809-810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно заявлению о предоставлении кредита, ФИО1 просит ОАО «Лето Банк» заключить с ним кредитный договор на условиях, предусмотренных условиями предоставления потребительского кредита в сумме 167 167,00 руб. на срок – 24 месяца, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,75 % годовых.
Ответчик ознакомлен с условиями предоставления потребительского кредита и тарифами, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Из выписки по счету следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения долга и уплаты процентов вносит с нарушением условий договора и графика.
В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 109 269,54 руб. в срок – до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиком не исполнено.
ПАО «Почта Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту отменен, в связи с чем, ПАО «Почта Банк» обратилось с иском в суд.
Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 028,98 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 42 273,43 руб.; задолженность по неустойкам 1 755,55 руб. Истцом были учтены все произведенные ответчиком платежи во исполнение договора по предоставленным квитанциям, что отражено в уточненном расчете исковых требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.
Приведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 44 028 руб. 98 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 520 руб. 87 коп. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск АО «Почта Банк» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 028 рублей 98 копеек, в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере 42 273 рубля 43 копейки;
- задолженность по неустойке в размере 1 755 рублей 55 копеек.
Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 520 рублей 87 копейки.
Всего взыскать: 45 549 (сорок пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 85 копеек.
Сведения об истце: АО «Почта Банк». Юридический адрес: <адрес>.
Сведения об ответчике: ФИО3 ФИО9, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> <адрес>, регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения: №
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Кубасова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №