Дело № 11а-57/2023

Дело № 2.2а-1001/2021 - в суде первой инстанции

УИД 76MS0019-01-2021-002160-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Любимовой Л.А.

рассмотрев 14 июля 2020 года в г. Ярославле частную жалобу Синицкой (до смены фамилии Головой) Натальи Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 20 июня 2023 г. по административному делу № 2-2а-1001/2021 по заявлению МИФНС России № 5 по Ярославской области о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил :

26.04.2021 года мировым судьей Судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области задолженности по налогам.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА должник направил в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, содержащие ходатайство о восстановлении срока для подачи указанных возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 20.06.2020г. должнику в восстановлении процессуального срока и в отмене судебного приказа отказано.

С определением не согласна должник, которая в частной жалобе указывает, что судом необоснованно отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку должник зарегистрирована по месту жительства по иному адресу, нежели указанному в судебном приказе. По указанному в судебном приказе месту жительства не проживала с 2020 г. в связи с выкупом жилого помещения мэрией г. Ярославля и прекращением права собственности. Судебный приказ не получала, о судебном деле не знала, вследствие чего не могла своевременно подать возражения относительно исполнения судебного приказа. Просила определение мирового судьи отменить, принять по делу новое определение о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отмене судебного приказа.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает определение, вынесенное мировым судьей, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Дата направления судебного приказа определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием документов.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от 26.04.2021 г. была направлена мировым судьей должнику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.32), то есть с пропуском трехдневного срока, установленного ст.123.5 КАС РФ.

Суд считает необходимым учесть также, что заключением городской межведомственной комиссии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА жилой АДРЕС завода г. Ярославля, в котором истец была зарегистрирована по месту жительства, признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, Постановлением мэрии г. Ярославля от 30.12.2013 № 3114 «О расселении и сносе жилых домов» принято решение о его расселении в срок до 2020 года включительно, из чего следует, что проживать в указанном доме на апрель 2021 г. заявитель физической возможности не имела по независящим от неё обстоятельствам.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заявителем заключен Договор купли-продажи жилого помещения по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС. АДРЕС, зарегистрированный УФРС ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из чего следует, что зарегистрироваться по месту жительства по новому адресу раньше регистрации права собственности на жилое помещение заявитель также не могла.

Поскольку копии судебного приказа направлялись должнику посредством Городской курьерской службы, а не Почтой России, возможностей принять меры для своевременного получения почтовой корреспонденции у заявителя не имелось.

Согласно п.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение срока выдачи или высылки копии судебного акта лицам, участвующим в деле; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска должником процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

При указанных обстоятельствах процессуальный срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению как пропущенный по уважительным причинам.

В силу ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

Соответственно, при восстановлении сроков для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, последний подлежит отмене.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного определение мирового судьи от 20.06.2023 г. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 95, 123.5, 123.7, 315 – 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 20 июня 2023 г. об отказе Синицкой (до смены фамилии Головой) Наталье Анатольевне в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 26.04.2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 5 по Ярославской области задолженности по налогам и об отмене данного судебного приказа отменить, восстановить Синицкой (до смены фамилии Головой) Наталье Анатольевне процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения указанного судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 26.04.2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 5 по Ярославской области задолженности по налогам отменить.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Л.А.Любимова