УИД №77RS0025-02-2022-009927-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотреть в открытом судебном заседании гражданское дело №2-612/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора №**** от 02.05.2012г. ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 руб., под 20% годовых, сроком на 24 месяца. В период действия кредитного договора ответчик своих обязанностей по погашению кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.10.2022г. составляет сумму в размере 59 454 руб. 23 коп., из которой: 14 094 руб. 27 коп. – основной долг, 45 359 руб. 96 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 59 454 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 983 руб. 63 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда возражения, в которых иск не признала, указывая на полное досрочное погашение кредита, а также просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.05.2012г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №****, согласно условиям которого банк предоставляет в пользу ФИО1 кредит в размере 250 000 руб., под 20% годовых, сроком на 24 месяца, а ФИО1 обязуется погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.
Во исполнение обязательств по кредитному договору банком предоставлена в пользу истца сумма кредита в размере 250 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Как указывает истец, в период действия кредитного договора ответчик свою обязанность по погашению кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 11.02.2022 составляет 59 454 руб. 23 коп., из которой: 14 094 руб. 27 коп. – основной долг, 45 359 руб. 96 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
29.01.2022г. истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием погасить задолженность.
Как указывает истец задолженность до настоящего времени не погашена.
В ходе судебного разбирательства, стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С настоящим иском в суд ПАО «Совкомбанк» обратилось 13.09.2022г., направив исковое заявление с пакетом документов по почте, исковые требования заявлены в отношении задолженности по кредитному договору от 02.05.2012г., срок исполнения обязательств заемщика по которому установлен в 24 месяца, то есть до 02.05.2014г.
Таким образом, начало течения срока исковой давности следует исчислять, начиная со следующего дня истечения срока, предусмотренного для погашения кредита, то есть с 06.05.2014г.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №421 района Солнцево г. Москвы от 26.02.2021г. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка №421 района Солнцево г. Москвы от 28.12.2021г. судебный приказ от 26.02.2021г. отменен.
Учитывая указанные обстоятельства, а также обстоятельства вынесения судебного приказа за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены истцом с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.
Судья А.А. Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 31.01.2023