2-5131/2023
61RS0022-01-2023-005779-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рубановой К.О.,
при секретаре Беспаловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАHОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора №255486 от 10.04.2019, взыскании задолженности по кредитному договору №255486 от 10.04.2019 в размере 318364,85 руб. и судебных расходов в сумме 6383,65 руб.
В обосновании исковых требований указано, что на основании кредитного договора №255486 от 10.04.2019 ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 637 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 16,4 % годовых. 02.05.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 13.07.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполниял ненадлежащим образом, за период с 18.07.2022 по 11.08.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 318364, 85 руб., которая состоит из просроченного основного долга 295 388,65 руб., просроченных процентов 22 976,20 руб., Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты. Данное требование доставлено в адрес заемщика, до настоящего момента не выполнено.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о дате и времени судебного заседания извещалась судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 237 ГПК РФ в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Судом установлено, на основании кредитного договора №255486 от 10.04.2019, ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 637 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 16,4 % годовых
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Обязательства банком по кредитному договору исполнены полностью, однако, со стороны ответчика обязательства по своевременном погашению кредита и процентов по нему исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 18.07.2022 по 11.08.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 318364, 85 руб., которая состоит из просроченного основного долга 295 388,65 руб., просроченных процентов 22 976,20 руб..
Банком в адрес ответчика 19.01.2023 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором кредитор просил в срок не позднее 20.02.2023 г. произвести досрочный возврат суммы долга, в случае неисполнения настоящего требования, банк обратится в суд за защитой нарушенного права (л.д. 22). До настоящего времени ответчиком добровольно требование не исполнено, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обосновано, и подлежат удовлетворению.
В части расторжения кредитного договора, согласно п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При заключении кредитного договора банк рассчитывал на получение прибыли, при условии надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из приобщенного к материалам дела платежных поручений № от <дата> (л.д. 8) № от <дата> (л.д. 18) следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 3136.45 рублей и соответственно 3247.20 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 234-239 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №255486 от 10.04.2019 года за период с 18.07.2022 г. по 11.08.2023 г. в размере 318 364.85 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 6383.65 рублей.
Расторгнуть кредитный договор №255486 от 10.04.2019 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Рубанова К.О.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2023 года.