Решение по делу № 2-730/2023 от 06.07.2023

66RS0015-01-2023-000540-26

Гражданское дело № 2-730/2023

Мотивированное решение

составлено 06.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ИНН *Номер*) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассистент» (ООО «Ассистент», ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (ООО «Автоэкспресс», ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэксперт 76» (ООО «Автоэксперт 76», ИНН <***>), третьему лицу ФИО2 (ИНН *Номер*) о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 (ИНН *Номер*) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассистент» (ООО «Ассистент», ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (ООО «Автоэкспресс», ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэксперт 76» (ООО «Автоэксперт 76», ИНН <***>), третьему лицу ФИО2 (ИНН *Номер*) о защите прав потребителей.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ООО «Ассистент» и ФИО2 заключен договор-счет-акт *Номер* по фактически оказанным услугам по сертификату «защита прав трудящихся VIP» №6F3DE2 на сумму 69 000,00 рублей; в этот же день с ООО «Автоэкспресс» заключен опционный договор «АВТОУверенность» АУ 55275/31102021 на сумму 37 000,00 рублей; с ООО «Автоэксперт 76» заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора в размере 31 000,00 рублей.

*Дата* между ФИО2 и ФИО1 заключён договор уступки права требования *Номер*, по которому право требования ФИО2 к ООО «Ассистент», ООО «Автоэкспресс», ООО «Автоэксперт 76» было передано ФИО1

Истец указывает, что никакие услуги в рамках этих договоров ФИО2 не были оказаны, в них она не нуждалась. Истцом в адрес ответчиков направлены требования о расторжении договоров и возврате уплаченных по ним сумм, которые остались без внимания.

Истец, с учетом уточненных исковых требований просит суд расторгнуть договор-счет-акт от *Дата* *Номер*, заключенный между ООО «Ассистент» и ФИО2 Взыскать с ООО «Ассистент» в пользу истца денежные средства в размере 69 000,00 рублей; неустойку в размере 66 240,00 рублей, продолжив начисление с *Дата* по дату фактического исполнения обязательств; штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Расторгнуть опционный договор «АВТОУверенность» АУ 55275/31102021, заключенный между ООО «Автоэкспресс» и ФИО2 Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу истца денежные средства в размере 37 000,00 рублей; неустойку в размере 35 520,00 рублей, продолжив начисление с *Дата* по дату фактического исполнения обязательств; штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Расторгнуть соглашение о предоставлении опциона на заключение договора от *Дата*, заключенное между ООО «Автоэксперт 76» и ФИО2 Взыскать с ООО «Автоэксперт 76» в пользу истца денежные средства в размере 31 000,00 рублей; неустойку в размере 29 760,00 рублей, продолжив начисление с *Дата* по дату фактического исполнения обязательств; штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя /л.д. 6-8, 64/.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ассистент» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 46, 57, 61, 62 об./.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 56, 63/.

Представитель ответчика ООО «Автоэксперт 76» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 40, 44, 55, 62/.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила /л.д. 43, 54, 60/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что *Дата* между ООО «Ассистент» и ФИО2 заключен договор-счет-акт *Номер* по фактически оказанным услугам по сертификату «защита прав трудящихся VIP» №6F3DE2 на сумму 69 000,00 рублей; в этот же день с ООО «Автоэкспресс» заключен опционный договор «АВТОУверенность» АУ 55275/31102021 на сумму 37 000,00 рублей; с ООО «Автоэксперт 76» заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора в размере 31 000,00 рублей /л.д. 26, 27, 28, 29, 30, 31/.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное право потребителя закреплено ст. 32 Закона Российской Федерации Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Таким образом, из буквального толкования ст. 429.3 ГК РФ следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора в связи с истечением срока его действия, то есть в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.

В соответствии с пп. 2, 4 договора-счет-акта от *Дата* *Номер*, заключенного ООО «Ассистент» и ФИО2, услуги (устная консультация и проверка кредитной нагрузки) фактически были оказаны и составили 30% от цены договора, то есть на сумму 20 700,00 рублей, исходя из расчета: 69 000,00 руб. * 30% /л.д. 27/.

Заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств было направлено истцом и получено ответчиками: ООО «Ассистент» – *Дата*, то есть через 73 дня /л.д.12,13/, ООО «Автоэкспресс» – *Дата*, через 61 день /л.д. 16, 17-18/, ООО «Автоэксперт 76» –*Дата*, через 57 дней /л.д. 21, 22-23/.

Таким образом, ответчиками в период действия договоров не представлены доказательства фактически понесенных расходов в ходе исполнения договора, как и доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчикам с требованием о предоставлении предусмотренных договором обязательств.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истец обратился к ответчикам с заявлением об отказе от договоров, то есть до истечения срока действия договоров, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договоров, взыскании сумм за минусом фактически понесенных расходов.

Расчет суммы, подлежащей возврату:

с ООО «Ассистент» в размере 28 819,89 рублей, из расчета: 69 000,00 рублей – 30% = 48 300,00 рублей; 48 300,00 рублей – (48 300,00 рублей/ 181 количество дней договора х 73 дня);

с ООО «Автоэкспресс» в размере 33 903,98 рублей, из расчета: 37 000,00 рублей - (37 000,00 рублей /729 количество дней договора х 61 день);

с ООО «Автоэксперт 76» в размере 26 158,91 рублей, из расчета: 31 000,00 рублей - (31 000,00 рублей /365 количество дней договора х 57 дней).

Диспозицией п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

При этом, положениями Закона «О защите прав потребителей» не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора в соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», и, соответственно, предусмотренная п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом истца от его исполнения.

Поскольку отказ от исполнения договоров имел место по инициативе истца в соответствии с положением ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», то указанное обстоятельство в качестве основания для начисления неустойки положениями ст.ст. 28, 31 Закон «О защите прав потребителей» не предусмотрено.

Опционными договорами обязательства ответчиков по возврату цены договора в случае отказа истца от услуг неустойкой также не обеспечивалось.

Факт направления ответчикам претензий о возврате денежных средств и невыплата указанных сумм в срок, установленной потребителем, правовым основанием для начисления неустойки по правилам ст.ст. 28, 31 Закона «О защите прав потребителей» в рассматриваемой правовой ситуации не является.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки с ответчиков не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию с ООО «Ассистент» составит 14 409,94 рублей (28 819,89 рублей х 50%); с ООО «Автоэкспресс» в размере 16 951,99 рублей (33 903,98 рублей х 50%); с ООО «Автоэксперт 76» в размере 13 079,45 рублей (26 158,91 рублей х 50%).

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Ассистент» в доход бюджета Асбестовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 796, 89 рублей, из расчета удовлетворенных требований в размере 28 819,89 рублей + 14 409,94 рублей = 43 229,83 рублей + 300,00 рублей – иск неимущественного характера; с ООО «Автоэкспресс» в размере 2 025,68 рублей, из расчета удовлетворенных требований в размере 33 903,98 рублей + 16 951,99 рублей = 50 855,97 рублей + 300,00 рублей – иск неимущественного характера; ООО «Автоэксперт 76» в размере 1 677,15 рублей, из расчета удовлетворенных требований в размере 26 158,91 рублей + 13 079,45 рублей = 26 158,91 рублей + 300,00 рублей – иск неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН *Номер*) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор-счет-акт от *Дата* *Номер*, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Ассистент» (ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН *Номер*).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН *Номер*) денежные средства, уплаченные по договору-счет-акту от *Дата* *Номер*, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Ассистент» (ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН *Номер*), в размере 28 819,89 рублей, штраф в размере 14 409,94 рублей, а всего взыскать 43 229 (Сорок три тысячи двести двадцать девять) рублей 83 коп.

Расторгнуть опционный договор от *Дата* № АУ 55275/31102021, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН *Номер*).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН *Номер*) денежные средства, уплаченные по опционному договору от *Дата* № АУ 55275/31102021, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН *Номер*), в размере 33 903,98 рублей, штраф в размере 16 951,99 рублей, а всего взыскать 50 855 (Пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 97 коп.

Расторгнуть соглашение о предоставлении опциона на заключение договора от *Дата*, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Автоэксперт 76» (ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН *Номер*).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэксперт 76» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН *Номер*) денежные средства, уплаченные по соглашению о предоставлении опциона на заключение договора от *Дата*, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Автоэксперт 76» (ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН *Номер*), в размере 26 158,91 рублей, штраф в размере 13 079,45 рублей, а всего взыскать 39 238 (Тридцать девять тысяч двести тридцать восемь) рублей 36 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» (ИНН <***>) в доход бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в размере 1 796 (Одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей 89 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (ИНН <***>) в доход бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в размере 2 025 (Две тысячи двадцать пять) рублей 68 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэксперт 76» (ИНН <***>) в доход бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в размере 1 677 (Одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей 15 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН *Номер*) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассистент» (ООО «Ассистент», ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (ООО «Автоэкспресс», ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэксперт 76» (ООО «Автоэксперт 76», ИНН <***>) о взыскании неустойки на нарушение срока оказания услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская