УИД 07 RS 0007-01-2022-000701-68 Дело № 2-27/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.п. Кашхатау 23 марта 2023 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Гергове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит: произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2901 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления о взыскании задолженности по кредитному с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц»; взыскать задолженность по кредитному договору от _____г. № по состоянию на _____г. в общем размере 670669 руб. 36 коп. из которых: 0 руб. - общая задолженность по основному долгу; 20244 руб. 49 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 292495 руб. 23 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 357929 руб. 64 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 906 руб. 69 коп.; взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с _____г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать неустойку (пеню) по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с _____г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда ***** по делу № А 40-208873/2015 от _____г. ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего КБ «Еврокоммерц» возложены на Государственную корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 1 ст. 189.78 Федерального закона от _____г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в переделах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 ст. 189.78 Федерального закона от _____г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

_____г. между ПАО КБ «Еврокоммерц» (далее - ПАО КБ «Еврокоммерц», Банк, Истец») и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 59 000 рублей с уплатой 25,50 % годовых со сроком возврата до _____г.. В сроки и на условиях кредитного договора ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье судебного участка № Черекского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа. Изданный _____г. судебный приказ был отменен мировым судьей _____г. в связи с поступившими возражениями ответчика.

Из-за ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на _____г., у ответчика образовалась задолженность в размере 0 руб. - общая задолженность по основному долгу; 20244 руб. 49 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 292495 руб. 23 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 357929 руб. 64 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Указанную задолженность, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в мировой суд о вынесении судебного приказа и при подаче искового заявления в суд, а также проценты за пользование кредитом по ставке 25,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с _____г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и неустойку (пеню) по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с _____г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, Банк просит взыскать с Заемщика.

Представитель истца - ФИО2, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились. В суд представителем ответчика ФИО3 подано возражение, в котором он просит уменьшить неустойку подлежащую взысканию с ответчика ФИО1 до 10000 руб., произвести взаимозачет суммы, взысканной службой судебных приставов по судебному приказу мирового судьи от _____г. и суммы присужденной неустойки, а также применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из кредитного договора от _____г. №, ПАО КБ «Еврокоммерц» предоставило ФИО1 кредит в размере 59 000 руб. на срок до _____г. с уплатой 25,50 % годовых.

Согласно п. 2.3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов Заемщиком осуществляется равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, приведенным в Приложении № к настоящему Договору, то есть ежемесячно.

В пп. 4.1.8 и 6.2 данного договора указано, что при несвоевременном перечислении платежа Заемщиком и погашении в погашение Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, Банк имеет право требовать от Заемщика уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнение истцом (Банком) обязанности по выдаче ответчику кредита в размере 59 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от _____г. и не отрицается ответчиком.

Представленными в суд доказательствами: копией определения мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г. об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору и выпиской по лицевому счету, подтверждается, что обязательства по данному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Данное обстоятельство ответчиком также не оспаривается.

Представителем ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска истцомсрокаисковойдавности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФобщийсрокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.Исковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст.199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.207 ГК РФс истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности» (далее - Постановление), по смыслу статьи201 ГК РФпереход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течениясрокаисковойдавностии порядок его исчисления.

В силу п. 20 указанного постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течениясрокаисковойдавностипо другим частям (платежам).

По смыслу п. 1 ст.200 ГК РФтечениесрокадавностипоиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срокдавностипоискамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления).

Также, согласно п. 3 «Обзора Судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде обязательных платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислениисроковисковойдавностипо требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общийсрокисковойдавностиподлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи811 ГК РФ, тоисковаядавностьподлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Днем обращения в суд считается день, когдаисковоезаявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При этом, согласно п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, начавшееся до предъявленияискатечениесрокаисковойдавностипродолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев.

Из истребованного у мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР и исследованного в судебном заседании дела № по заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору следует, что ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 _____г.. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности вынесен _____г.. По заявлению должника данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г..

Истец обратился в суд общей юрисдикции с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику на общих основаниях посредством электронной почты _____г., то есть по истечении более 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, правило об удлинении до 6 месяцев срока исковой давности не применяется.

Как следует из материалов дела: расчета задолженности ответчика и выписки из лицевого счета, последний платеж по кредиту ФИО1 произведен _____г..

Срок возврата кредита - _____г..

Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением _____г., с учетом нахождения заявления о выдаче судебного приказа в мировом суде (3 года 6 месяцев 27 дней – с 26.02.2019г. по 22.09.2022г.) и учитывая, что в данном случаесрокисковойдавностипо каждому просроченному периодическому платежу исчисляется отдельно, банк вправе претендовать на возврат суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование им, штрафов и иным установленным кредитным договором платежам только в пределах с _____г.

Таким образом, при указанных обстоятельствах у ответчика ФИО1 имелась задолженность по кредиту, исходя из представленного истцом расчета, за период с _____г. по _____г., 37 199 руб. 43 коп. - задолженность по основному долгу; 17 440 руб. 61 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 110 035 руб. 29 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Черекского РОСП УФССП России по КБР Х. о прекращении исполнительного производства от _____г., возбужденному на основании вынесенного вышеуказанного судебного приказа мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г., и прекращенному в связи с отменой данного судебного приказа, сумма взысканная с ответчика ФИО1 во исполнение данного судебного приказа составляет 123946 руб. 15 коп.

Данная сумма - 123946 руб. 15 коп. больше суммы задолженности ФИО1 как по основному долгу, так и по процентам к моменту срока окончания кредитного договора - _____г. (123946 руб. 15 коп. - 37199 руб. 43 коп. - 17440 руб. 61 коп. = 69306 руб. 11 коп.), но меньше на сумму 40729 руб. 18 коп. (110035 руб. 29 коп. - 69306 руб. 11 коп. = 40729 руб. 18 коп.) по задолженности по неустойке.

Таким образом, суд считает, что с учетом применения последствий сроков исковой давности с ответчика ФИО1 возможно взыскать только неустойку за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме 40729 руб. 18 коп.

Разрешая вопрос о возможности снижения размера неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от _____г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно абзацу третьему пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _____г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ.

Указанные разъяснения, устанавливают, что размер неустойки не может быть снижен ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, и что с ответчика ФИО1 возможно взыскать по вышеуказанному кредитному договору только сумму неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом к моменту окончания срока кредитного договора - _____г. в размер 40729 руб. 18 коп., обстоятельства просрочки возврата займа, наличие вины Банка в закрытии отделения, а также учитывая обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, считает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 20 000 рублей, отказав во взыскании неустойки в остальной части.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от _____г. в размере 20000 рублей в виде неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 25,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с _____г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также о взыскании неустойки (пени) по ставке 0,5 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с _____г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от _____г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по вышеуказанному кредитному договору отсутствует остаток задолженности ответчика ФИО1 по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд считает исковые требования истца в указанной части (то есть о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 25,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с _____г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также взыскании неустойки (пени) по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с _____г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно), не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи98,102,103 ГПК РФ, статья111 КАС РФ, статья110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взысканиинеустойки, котораяуменьшаетсясудом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья333 ГК РФ).

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с изложенным и на основании статьи98ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, с учетом разъяснений, содержащихся в названном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г., пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 297 руб. 20 коп. (9906, 69 руб. х 3%/100 = 297 руб. 20 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от _____г. в виде неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 20000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 297 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий - Х.К. Чочуев