11RS0013-01-2023-000165-13 Дело № 2а-153/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Цильма 03 мая 2023 года
Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,
при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,
с участием прокурора Тырышкина Ф.А.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Цилемского района Республики Коми обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности обладания ФИО1, состоящим на диспансерном наблюдении психиатра-нарколога, права на управление транспортными средствами, в ходе которой установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение 9926535159 категории «B, B1(AS), С, С1, M», выданное 07.09.2022 и действительное до 07.09.2032. С 05.03.2020 по настоящее время ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом «Алкогольная зависимость средняя стадия (шифр по МКБ - F 10.2.2)». Наличие указанного диагноза является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.
Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Заинтересованные лица ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району, ГБУЗ РК «Усть-Цилемская центральная районная больница» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
Суд, с учетом части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика и заинтересованных лиц.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.
Задачами Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ).
В силу статьи 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения, программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно статье 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.
К сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение (часть 1 статьи 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ).
В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Согласно пункту 7 Перечня противопоказаниями для управления транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код МКБ F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет право на управление транспортными средствами категории «B, B1(AS), С, С1, M» в соответствии с выданным 07.09.2022 Отделением ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> водительским удостоверением №, со сроком действия до 07.09.2032. Медицинская справка выдана 30.08.2022 ООО «Центр профилактической медицины «Ультрамед +».
По информации ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога с 05.03.2020 не впервые с диагнозом: <данные изъяты> (код по МКБ - F10.2.2). <данные изъяты> Явки на прием к врачу психиатру-наркологу нерегулярные. Имеются периоды обострения заболевания. С диспансерного наблюдения не снят. Заболевание является противопоказанием к управлению автотранспортом категории А, В, С, Д, Е.
Аналогичные сведения имеются в медицинской карте амбулаторного больного ФИО1 из ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ», согласно которой ФИО1 взят на диспансерное наблюдение с 05.03.2020 с диагнозом: <данные изъяты> (код по МКБ - F10.2.2) не впервые. В листе записи заключительных (уточненных) диагнозов медицинской карты ФИО1 последняя запись от 10.02.2023 - F 10.2.2.
05.03.2020 ФИО1 ознакомлен с положениями Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 № 1034н о сроках наблюдения врача психиатра-нарколога, социально-правовых ограничениях.
В соответствии с пунктом 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 № 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:
1) наличие у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10 - F1x.2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии:
подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет;
подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ;
2) наличие у пациентов с диагнозом «употребление с вредными последствиями» (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1) подтвержденной стойкой ремиссии не менее года.
Данные о наличии стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, в медицинских документах ФИО1 отсутствуют.
При таких обстоятельствах, в материалы дела представлены достоверные, относимые доказательства, подтверждающие факт наличия заболевания у административного ответчика, препятствующего безопасному управлению транспортным средством.
Наличие у ФИО1 диагноза «Алкогольная зависимость средняя стадия», отсутствие стойкой ремиссии является противопоказанием к управлению транспортным средством. Управление транспортным средством лицом, страдающим данным заболеванием, создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд находит требования прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что ФИО1 реализует право управления транспортными средствами на основании указанного водительского удостоверения, действие которого подлежит прекращению, на административного ответчика следует возложить обязанность сдать водительское удостоверение № в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району.
В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета муниципального района «Усть-Цилемский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Усть-Цилемского района Республики Коми, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> (№), имеющего водительское удостоверение №, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «B, B1(AS), С, С1, M», выданное 07.09.2022, сроком действия до 07.09.2032.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району водительское удостоверение №, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «B, B1(AS), С, С1, M».
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Усть-Цилемский» государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ижемский районный суд Республики Коми.
Судья С.П. Рудомётова
Мотивированное решение составлено 05.05.2023.