Дело № 2-755/2022
65RS0010-01-2022-001178-35
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
07 ноября 2022 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,
при секретаре – Козик Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка,
установил :
07.09.2022 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, заключенного между сторонами спора, и определении с истцом места жительства их совместного несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование своих исковых требований ФИО2 указала, что с 02.10.2015 стороны спора состоят в зарегистрированном браке, имеют совместного ребенка – сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между сторонами спора, их совместное проживание и ведение совместного хозяйства в настоящее время прекращены, дальнейшее сохранение их семьи является невозможным. Ребенок сторон спора фактически проживает с истцом, ответчик участвует в его содержании и воспитании, общается с сыном, заботится о его здоровье и развитии. Определение места жительства ребенка с истцом отвечает интересам несовершеннолетнего ФИО4
В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал, представил заявление о своем согласии с исковыми требованиями ФИО2 Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.
Опрошенный в судебном заседании, в присутствии своего законного представителя ФИО2 и представителя органа опеки и попечительства педагога-психолога ФИО5 – несовершеннолетний ФИО4, достигший возраста 11 лет, пояснил, что он постоянно проживает с матерью по месту их жительства, проживать с матерью ему нравится, оба родителя занимаются его воспитанием, содержанием, развитием, заботятся о нем; указал на свое желание в дальнейшем проживать с матерью, так как любит ее и привязан к ней.
Представитель органа опеки и попечительства – управления образования муниципального образования городской округ «Охинский» – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, с учетом установленных обстоятельств, мнения несовершеннолетнего ФИО4, полагала необходимым и отвечающим интересам несовершеннолетнего ФИО4 удовлетворение судом исковых требований ФИО2
Выслушав объяснения истца, несовершеннолетнего ФИО4, заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.
В силу статьи 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно статье 24 СК РФ, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети (пункт 1). В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода (пункт 2)
В соответствии с частью 2 статьи 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Согласно части 1 статьи 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
Статьей 61 СК РФ установлены равные права и обязанности родителей в отношении своих детей (родительские права).
В силу статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.
В силу части 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
В соответствии с частью 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Статьей 66 СК РФ установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (часть 1 статьи 66). Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них) (часть 2 статьи 66).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (часть 3 статьи 65, статья 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Как следует из материалов дела, объяснений истца и не оспаривается стороной ответчика, с 2007 года истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в фактических семейных отношениях без регистрации брака, имеют совместного несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 02.10.2015 между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 зарегистрирован брак. С мая 2022 года по настоящее время стороны спора совместно не проживают, не общаются, общее хозяйство не ведут, с февраля 2022 года семейные отношения между ними прекращены.
Согласно объяснениям истца, которые не опровергнуты ни объяснениями ответчика, ни представленными суду доказательствами, дальнейшая совместная жизнь сторон спора и сохранение их семьи невозможны. При этом у ответчика отсутствуют возражения относительно расторжения брака.
Сведений о принятых (принимаемых) сторонами спора мерах для возобновления их совместного проживания и сохранения их семьи суду не указано, доказательств, подтверждающих обстоятельства такого рода – не указано и не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что разлад в семье сторон спора вызван не временными причинами, носит стойкий и необратимый характер, в связи с чем дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи сторон спора не представляются возможными.
Поэтому суд полагает исковые требования ФИО2 о расторжении их с ответчиком ФИО3 брака подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании также установлено, что при раздельном проживании сторон спора в период с мая 2022 года по день разрешения настоящего спора судом совместный ребенок сторон спора – их сын Даренков Артём постоянно проживает со своей матерью – истцом ФИО2 Ответчик ФИО3 участвует в содержании и воспитании сына, общается с ним, заботится о его здоровье и развитии.
Из материалов дела и акта обследования материально-бытовых условий несовершеннолетнего ФИО7 Артёма и его семьи следует, что ребенок постоянно проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Сахалинская область <адрес>, которая принадлежит по праву единоличной собственности истцу ФИО2 По данному адресу ребенок проживает со своей матерью – истцом ФИО2 и родным неполнородным (единоутробным) старшим братом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Санитарно-гигиеническое состояние квартиры хорошее, имеется вся необходимая мебель, бытовая техника, для детей выделена отдельная комната с отдельными спальными местами для сна, в их комнате имеются столы для занятий, компьютеры, детские вещи, одежда и обувь, соответствующие возрасту, полу и сезону, игрушки, развивающие игры, соответствующие возрасту детей. Отношения между членами семьи теплые, присутствуют привязанность друг к другу и любовь. Мать детей – истец ФИО2 занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетних ФИО7 Артёма и ФИО9, дети окружены заботой и вниманием с ее стороны. Даренков Артём привязан и к своей матери ФИО2, и к своему отцу ФИО3 В семье матери ребенка – истца ФИО2 созданы все необходимые условия для проживания несовершеннолетнего сына сторон спора, его воспитания и развития.
Произвести обследование жилищно-бытовых условий семьи ответчика ФИО3 специалистам органа опеки и попечительства МО ГО «Охинский» не представилось возможным ввиду уклонения ответчика от обеспечения их доступа в жилое помещение по месту своего фактического проживания для проведения обследования, отсутствия у него в настоящее время постоянного места жительства.
Таким образом, по результатам обследования условий жизни сторон спора специалистами органа опеки и попечительства установлено, что в именно в семье истца ФИО2 созданы надлежащие стабильные материально-бытовые условия для проживания, полноценного развития, обучения и воспитания несовершеннолетнего ФИО7 Артёма.
По результатам бесед с несовершеннолетним ФИО8 Артёмом, проведенных специалистам-педагогами отдела социальной защиты и охраны прав детства управления образования МО ГО «Охинский», выявлено, что ребенок любит обоих родителей, привязан к обоим родителям, желает жить в семье матери, а со своим отцом – ответчиком ФИО3 регулярно видеться и общаться.
Доказательств, свидетельствующих о том, что проживание ребенка в семье матери не соответствует интересам несовершеннолетнего ФИО7 Артёма, сторонами спора суду не указано и не представлено, судом не выявлено.
Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, исходя из необходимости обеспечения наилучших условий для реализации прав и соблюдения интересов несовершеннолетнего ребенка, включая право воспитываться своими родителями, постоянно проживать с ними и своими полнородными и неполнородными братьями (сестрами), суд приходит к выводу о том, что наиболее стабильным и благоприятным для ФИО7 Артёма является сохранение его проживания в семье матери ФИО2 При этом суд учитывает степень эмоциональной привязанности ребенка к каждому из родителей и родному неполнородному старшему брату ФИО9, возраст ребенка, нравственные и личные качества родителей, характер и режим их работы, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, ребенком и его братом, а также возможность и формы личного непосредственного участия сторон спора в воспитании, обучении и развитии сына.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами, определенными Конвенцией о правах ребенка, ратифицированной Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 № 1559-1, учитывая заключение органа опеки и попечительства, которое соответствует интересам ребенка, суд не усматривает достаточных фактических и правовых оснований для изменения места постоянного жительства несовершеннолетнего ФИО8 Артёма.
Одновременно с принятием решения, определяющего место постоянного жительства ребенка, суд находит необходимым дополнительно разъяснить сторонам спора положения статьи 66 СК РФ, в соответствии с которыми родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя.
Кроме того, при изменении обстоятельств, с учетом которых в судебном порядке определено место постоянного жительства ребенка, родители ребенка (один из них) не лишены возможности требовать изменения в судебном порядке ранее установленного судом места жительства ребенка.
С учетом изложенных выше обстоятельств и выводов суда при разрешении спора, исковые требования ФИО1 об определении места жительства совместного сына сторон спора так же подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка – удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированный отделом ЗАГС Охинского района агентства ЗАГС Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
Определить место постоянного жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его матерью – ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова
Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова