Судья: Добрякова Л.А. Дело № 33-32772/2023

50RS0035-01-2023-002949-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

судей Солодовой А.А., Жигаревой Е.А.,

при помощнике судьи Родионовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Дикси Юг» на решение Подольского городского суда Московской области от 24 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к АО «Дикси Юг» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, обязании довести до сведения потребителей путем размещения на информационном стенде магазина АО «Дикси Юг» информацию о прекращении противоправных действий по реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности,

заслушав доклад судьи Солодовой А.А.,

установил:

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском к ответчику АО «Дикси Юг» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей по реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности по адресу: <...> обязании довести до сведения потребителей путем размещения на информационном стенде магазина АО «Дикси Юг» по адресу: <...> информацию о прекращении противоправных действий по реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

Свои требования истец мотивировал тем, что в организации торговли АО «Дикси Юг» по адресу: <...> 18.12.2022 была приобретена пищевая продукция с истекшим сроком годности, а именно:

йогурт питьевой с манго «EPICA» срок годности 13.12.2022;

«домик в деревне» ряженка 2,5% срок годности 18.12.2022.;

полуфабрикаты «первая свежесть»: «печень цыпленка бройлера» срок годности 17.12.2022., «шея цыпленка бройлера» срок годности 18.12.2022., «чевапчичи из свинины» срок годности 18.12.2022г., «эскалоп свиной» срок годности 18.12.2022.;

бисквит «киндерdelic» срок годности 10.2022.;

«яйцо киндер сюрприз» срок годности 13.05.2022;

Сок «растишка яблоко и персик» срок годности 27.11.2022.;

«конфеты А.ФИО1» срок годности 30.10.2022.

Данное нарушение является противоправным, нарушает нормы действующего законодательства, а также нарушает права и законные интересы неопределенного круга потребителей.

Истец - Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик - представитель АО «Дикси Юг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, представлен отзыв на иск.

Решением Подольского городского суда Московской области от 24 мая 2023 года исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: обязать АО «Дикси Юг» /ИНН/КПП <***>/503601001, ОГРН <***>/ прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности по адресу: <...>.

Обязать АО «Дикси Юг» /ИНН/КПП <***>/503601001, ОГРН <***>/ довести до сведения потребителей путем размещения на информационном стенде магазина АО «Дикси Юг» по адресу: <...> информацию о прекращении противоправных действий по реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

В апелляционной жалобе представителем ответчика АО «Дикси Юг» ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об отказе в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. к отношениям сторон предварительного договора (ст. 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно п. 3 ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" если для безопасного использования товара, его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила, изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителей.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты не соответствующие нормативным требованиям, не соответствуют предоставленной информации, не имеют маркировки, не имеют срока годности на который должен быть установлен срок годности - запрещается.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 11 Правил продаж отдельных видов товаров, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, а также информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг).

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: сведения об условиях применения и хранения продуктов питания, сроке службы и сроке годности товаров; адрес (место нахождения организации, уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей), фирменное название (наименование) изготовителя.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" указано, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Конкретизация этого понятия содержится в статье 4 Технического регламента ТС 021/2011, согласно которой, срок годности пищевой продукции - это период времени, в течение которого пищевая продукция должна полностью соответствовать предъявляемым к ней требованиям безопасности, установленным техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, а также сохранять свои потребительские свойства, заявленные в маркировке, и по истечении которого пищевая продукция не пригодна для использования по назначению".

Судом установлено, что в Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области поступило обращение о приобретении в магазине АО «Дикси Юг» по адресу: <...> 18.12.2022г. пищевой продукции с истекшим сроком годности, а именно:

йогурт питьевой с манго «EPICA» срок годности 13.12.2022;

«домик в деревне» ряженка 2,5% срок годности 18.12.2022.;

полуфабрикаты «первая свежесть»: «печень цыпленка бройлера» срок годности 17.12.2022, «шея цыпленка бройлера» срок годности 18.12.2022, «чевапчичи из свинины» срок годности 18.12.2022, «эскалоп свиной» срок годности 18.12.2022;

бисквит «киндерdelic» срок годности 10.2022;

«яйцо киндер сюрприз» срок годности 13.05.2022;

Сок «растишка яблоко и персик» срок годности 27.11.2022;

«конфеты А.ФИО1» срок годности 30.10.2022 /л.д.21-23/.

13.01.2023 Управлением федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области вынесено предупреждение АО «Дикси Юг» о недопустимости нарушения обязательных требований /л.д. 17-19/.

Факт допущенных нарушений и реализации вышеописанного просроченного товара подтверждается товарными чеками, фотографиями продукции и досудебной претензией /л.д.24-37/.

Суд правильно признал, что установлен факт нахождения просроченного товара на реализации и непосредственная реализация ответчиком товара с истекшим сроком годности.

Поскольку выявленные истцом нарушения у ответчика АО «Дикси Юг» существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на надлежащие качество и безопасность товаров, что может оказать отрицательное воздействие на организм человека, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о признании противоправными действия ответчика по факту реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей и о возложении обязанности на ответчика прекратить данные противоправные действия.

Согласно ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, правомерны исковые требования о возложении на ответчика обязанности довести до сведения неопределенного круга потребителей информацию о прекращении противоправных действий по реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности, путем ее размещения на информационном стенде магазина АО «Дикси Юг» по адресу: <...>.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом неправильно применены нормы материального права относительно признания действий ответчика противоправными, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку сам по себе факт продажи продовольственных товаров (продуктов питания) с истекшим сроком годности, ввиду опасности для здоровья неопределенного круга потребителей, который объективно подтвержден совокупностью исследованных доказательств, свидетельствует о противоправности действий ответчика, поскольку реализация такого товара запрещена законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, направленные на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Данные доводы ответчика были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили в решении суда правильную правовую оценку.

Решение суда является законным и обоснованным. Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение Подольского городского суда Московской области от 24 мая 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «Дикси Юг» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи