Решение по делу № 2А-296/2025 от 28.07.2025 | Шебалинский районный суд (Республика Алтай)

УИД 02RS0011-01-2025-000490-80

Дело № 2а-296/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поленниковой Т.В.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению С.Е., С.И. к Шебалинскому РОСП УФССП России по Республике Алтай, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю Шебалинского районного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай об оспаривании действий судебного пристава исполнителя по исполнительным производствам,

УСТАНОВИЛ:

С.Е., С.И. обратились в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения) к Шебалинскому РОСП УФССП России по Республике Алтай, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай с требованиями о признании невозможным исполнения исполнительных производств №<Номер изъят>-ИП, <Номер изъят>-ИП, прекращении исполнительных производств, признании незаконными и подлежащими отмене действий в рамках исполнительных производств <Номер изъят>-ИП:

- постановление о добровольном исполнении исполнительного документа б\н от <ДАТА>;

- постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации <Номер изъят> от <ДАТА>;

- постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения <Номер изъят> от <ДАТА>;

- требование должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;

- акт об административном правонарушении <Номер изъят>-АП от <ДАТА>;

- требование должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;

-акт по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;

-требование должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;

о признании незаконными и подлежащими отмене действий в рамках <Номер изъят>-ИП:

- постановление о добровольном исполнении исполнительного документа б\н от <ДАТА>;

- постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации <Номер изъят> от <ДАТА>;

- требование должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;

- акт об административном правонарушении <Номер изъят>-АП от <ДАТА>;

- требование должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;

- акт по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;

- требование должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;

-требование должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;

об отмене постановления о взыскании исполнительных сборов <Номер изъят> от <ДАТА>, <Номер изъят> от <ДАТА> и прекращении их принудительного взыскания.

В обоснование заявленных требований указано, что Шебалинским районным судом от <ДАТА> вынесено решение о признании недействительным договора купли-продажи дома и земельного участка, расположенных в <адрес> <адрес>, заключенного <ДАТА> между Ф.Д. и С.Е., применении последствий недействительности сделки, истребования жилого дома и земельного участка из чужого незаконного владения путем выселения С.Е. и С.И.

<ДАТА> Шебалинским районным судом на основании данного решения выданы исполнительные листы №<Номер изъят>.

<ДАТА> приставом ФИО5 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №<Номер изъят>-ИП в отношении С.Е., <Номер изъят> в отношении С.И.

В рамках указанных исполнительных производств в отношении С.Е., С.И. выполнены вышеуказанные незаконные действия.

Из полученных сведений из ЕГРН о местоположении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. следует, что местоположение земельного участка не определено, так как «граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства». Это означает об отсутствии информации о местоположении истребуемых жилого дома и земельного участка в ЕГРН и делает невозможным выполнение исполнительного производства ввиду неопределенности местоположения объектов из которых требуется выселение с соблюдением норм законности, как того требует законодательство и Конституция РФ.

Ознакомление с материалами <Номер изъят> показало, что на <ДАТА> в ходе проведения действий по исполнительному производству приставами данные о местоположении истребуемых на основании исполнительных листов объектов не запрашивались. Почтовый адрес С.Е. и С.И. имеющийся в распоряжении суда и приставов, согласно 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» может использоваться для целей переписки, но не может указывать на местоположение жилого дома и земельного участка для целей принудительных мер (выселения).

В связи с отсутствием данных о местоположении жилого дома и земельного участка отсутствует возможность определить, где находятся объекты, расположенные по адресу <адрес>, из которых следует выселять, а не истребование приставами до начала совершения исполнительских действий по принудительному выселению данных о местоположении указанных жилого дома и земельного участка и совершение исполнительских действий по выселению без наличия информации о местоположении, говорит о незаконности действий приставов, поэтому считают указанные выше действия приставов, кроме постановления о возбуждении исполнительных производств, незаконными и подлежащими отмене.

Определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Ф.Д.

Протокольным определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав исполнитель ФИО6 и в качестве заинтересованного лица Ф.В. в лице законного представителя Ф.Д.

Определением суда от <ДАТА> заявление С.И. и С.Е. о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления и прекращения исполнительных производств №<Номер изъят>-ИП, <Номер изъят>, удовлетворено частично. Приостановлено исполнительное производство №<Номер изъят>-ИП, <Номер изъят> в отношении должников С.И. и С.Е. до принятия решения по данному делу. В удовлетворении заявления С.И. и С.Е. о прекращении исполнительных производств №<Номер изъят>-ИП, <Номер изъят>, отказано.

Определением суда от <ДАТА> производство по данному исковому заявлению в части требований об оспаривании актов об административном правонарушении, прекращено.

Административные истцы С.Е., С.И. в судебном заседании поддержали исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Пропуск срока для обжалования действий и решений судебного пристава исполнителя мотивировали отсутствием из ЕГРН информации о местоположении земельного участка и жилого дома. Выписку из ЕГРН получили <ДАТА>, то есть тогда и узнали о нарушении своих прав. Просят восстановить срок. По решению их нужно вселить с адреса <адрес>, а фактически их адрес <адрес>. Им не было известно о том, что их правильный адрес не <адрес> поэтому ранее они не считали, что их права нарушаются.

Представитель административного ответчика Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. До судебного заседание представлено возражение на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указано, что исходя из содержания позиции Верховного Суда Российской Федерации, а также положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Такая совокупность по делу не установлена.

<ДАТА> на основании исполнительного листа <Номер изъят> от <ДАТА>, выданного судьей Шебалинского районного суда Республики Алтай о выселении С.И. из жилого дома по адресу: <адрес> возбуждено исполнительное производство <Номер изъят>-ИП.

<ДАТА> С.И. ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

<ДАТА> было вынесены постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

<ДАТА> от должника поступила копия кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции на решение суда.

<ДАТА> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

г. С.И. вручено требование о необходимости выселиться из жилого дома по адресу: <адрес> срок до <ДАТА>.

г. составлен административный протокол по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. Повторно вручено требование о необходимости выселиться из жилого дома по адресу: <адрес> срок до <ДАТА>.

19.05.2025г. С.И. вручено требование о необходимости выселиться из жилого дома по адресу: <адрес>. в срок до <ДАТА>.

03.06.2025г. был осуществлен акт выхода на территорию, повторно вручено требование о необходимости выселиться из жилого дома по адресу: <адрес>.

20.06.2025г. С.И. было направлено очередное требование выселится из жилого дома по <адрес> в срок до 27.06.2025г. посредством ЕПГУ.

23.06.2025г. от С.И. поступило требование об ознакомлении с материалами исполнительного производства посредством фотосъемки.

24.06.2025г. С.И. была ознакомлена с материалами исполнительного производства.

01.07.2025г. С.И. было направлено требование выселиться из жилого дома по <адрес> до <ДАТА> посредством ЕПГУ.

Определением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 06.02.2025г. С.И. предоставлена отсрочка исполнения решения Шебалинского районного суда Республики Алтай до <ДАТА>.

08.07.2025г. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об отложении ИИ.

<ДАТА> на основании исполнительного листа <Номер изъят> от <ДАТА>, выданного судьей Шебалинского районного суда Республики Алтай о выселении С.Е. из жилого дома по адресу: <адрес> возбуждено исполнительное производство N° <Номер изъят>.

<ДАТА> С.Е. ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

<ДАТА> было вынесены постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

<ДАТА> от должника поступила копия кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

17.12.2024 г. С.Е. вручено требование о необходимости выселиться из жилого дома по адресу: <адрес>, д. И в срок до <ДАТА>.

04.02.2025 г. составлен административный протокол по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Повторно вручено требование о необходимости выселиться из жилого дома по адресу: <адрес> срок до <ДАТА>

19.05.2025г. С.Е. вручено требование о необходимости выселиться из жилого дома по адресу: <адрес>. в срок до 29.05.2025

03.06.2025г. был осуществлен акт выхода на территорию, повторно вручено требование о необходимости выселиться из жилого дома по по адресу: <адрес>.

20.06.2025г. С.Е. было направлено очередное требование выселится из жилого дома по <адрес> в срок до 27.06.2025г. посредством ЕПГУ.

23.06.2025г. от С.Е. поступило требование об ознакомлении с материалами исполнительного производства посредством фотосъемки.

24.06.2025г. С.Е. был ознакомлен с материалами исполнительного производства.

01.07.2025г. С.Е. было направлено требование выселиться из жилого дома по <адрес> до <ДАТА> посредством ЕПГУ.

Определением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 06.02.2025г. С.Е. предоставлена отсрочка исполнения решения Шебалинского районного суда Республики Алтай до <ДАТА>.

08.07.2025г. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об отложении ИП.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Тот факт, что исполнительное производство длится более срока, предусмотренного статьей 36 Закона "Об исполнительном производстве", также не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным, с его истечением не происходит прекращения исполнительных действий, последствий нарушения данного срока законодательством об исполнительном производстве не установлено. Недостижение взыскателем желаемого результата принудительного исполнения не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии. Кроме того, выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения осуществляется судебным приставом исходя из содержания исполнительных документов, эффективности действий и временных затрат на их совершение, а также поведения сторон исполнительного производства. С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности. Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя и зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание в целях исполнения исполнительного документа.

Вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям статей 36, 64 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве", доказательств незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не представлено, нарушения прав административного истца не установлено.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии совокупности предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ условий для удовлетворения административного иска об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, поскольку нарушение Закона об исполнительном производстве, а также прав и законных интересов истца судебным приставом-исполнителем не допущено. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что судебным приставом-исполнителем нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, не установлено.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, заинтересованное лицо Ф.Д. одновременно являющийся опекуном Ф.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, возражала по поводу восстановления пропуска срока, полагая причину пропуска неуважительной.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

В силу ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона N 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - ЕПГУ).

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным ст. 24 Федерального закона N 229-ФЗ (п. 2.4.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 08.07.2014 N 0001/16).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 29 Федерального закона N 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 606 (далее - Правила направления извещения в форме электронного документа), извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 29 Федерального закона N 229-ФЗ, может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 3 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал государственных и муниципальных услуг с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству. В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> на основании исполнительных листов <Номер изъят> от <ДАТА>, выданных судьей Шебалинского районного суда Республики Алтай о выселении С.И., С.Е. из жилого дома по адресу: <адрес> возбуждены исполнительные производства <Номер изъят>-ИП, <Номер изъят>-ИП.

С вышеуказанными постановлениями С.И., С.Е. ознакомлены <ДАТА>.

<ДАТА> были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должников из Российской Федерации.

Из сведений, содержащихся в базе данных АИС ФССП России, следует, что указанные постановления в форме электронного документа <ДАТА> были направлено судебным приставом должникам С.И., С.Е. посредством системы электронного документооборота через личный кабинет ЕПГУ, что подтверждается снимком экрана АИС ФССП России.

<ДАТА> вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

Из сведений, содержащихся в базе данных АИС ФССП России, следует, что указанные постановления в форме электронного документа <ДАТА> были направлены судебным приставом должникам С.И., С.Е. посредством системы электронного документооборота через личный кабинет ЕПГУ, что подтверждается снимком экрана АИС ФССП России.

г. С.Е. вручено требование о необходимости выселиться из жилого дома по адресу: <адрес> срок до <ДАТА>.

<ДАТА> С.И., <ДАТА> С.Е. вручено требование о необходимости выселиться из жилого дома по адресу: <адрес> срок до <ДАТА>.

04.02.2025 г. в отношении С.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

<ДАТА> в отношении С.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

<ДАТА> в отношении С.Е., С.И. вынесены постановления по делу об административном правонарушении, которыми они признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и им назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, каждому.

<ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> С.И., С.Е. вручены требования о необходимости выселиться из жилого дома по адресу: <адрес> 10-дневный срок со дня поступления требования.

<ДАТА> в отношении С.И., С.Е. составлены акты об обнаружении правонарушения, составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, вынесены постановления по делу об административном правонарушении, которыми они признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и им назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, каждому.

Ка указано ранее, в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя административными истцами указано на не информирование их о местоположении жилого дома и земельного участка с привязкой их к географическому местоположению. Объект, в котором они проживают и откуда их выселяют, не совпадает с адресом, указанным в договоре-купли-продажи, а значит все действия судебного пристава по выселению их из объекта, расположенного по адресу из договора купли-продажи, незаконны. До <ДАТА> они полагали, что проживают по <адрес>, после получения Выписки из ЕГРН оказалось, что адрес объекта <адрес>.

Судом установлено, что административные истцы обратились в суд 27.06.2025 года, то есть с пропуском установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ срока. ( кроме оспаривания требования пристава от 01.07.2025) Причины, которые указаны истцами в качестве уважительных для пропуска срока, суд к таковым не относит. Фактически истцы не согласны с вынесенным и вступившим в законную силу решением суда о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и выселением истцов, что фактически сводится к переоценке установленных ранее по делу обстоятельств. Доводы истцов направлены на искажение установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств, и свидетельствуют о субъективном толковании нормативно-правовых норм. В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем при необходимости данные об адресе объекта недвижимости могут быть уточнены.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Своевременность подачи административного иска зависела исключительно от волеизъявления административного истца, при наличии у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на своевременное обращение в суд, а также права на судебную защиту в срок, установленный законом. Срок обращения с административным иском находился в пределах контроля ФИО1 обратного в материалах дела не содержится. Административными истцами не отрицался факт своевременного получения всех документов по исполнительным производствам.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того в материалах исполнительных производств отсутствуют обжалуемые постановления о добровольном исполнении исполнительных производств- документов б/н от <ДАТА>, не представлены данные документы и административными истцами с указанием на их отсутствие. Проверка на соответствие законным требованиям отсутствующих документов не представляется возможным.

Требование должникам по исполнительным производствам о выселении от 01.07.2025 обоснованно и законно, вынесено в рамках исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемыми судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, до есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, при исполнении требований исполнительных документов <Номер изъят> нарушений вышеуказанных норм права судом, равно как и прав и законных интересов С. не установлено, следовательно, исковые требования истцов удовлетворению не подлежат как по основанию пропуска ими срока для обжалования, так и по существу.

Также в соответствии со ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. С учетом изложенного требования в данной части суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку данный вопрос связан с исполнением решения суда, который подлежит разрешению в порядке ст. 440 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска С.Е., С.И. к Шебалинскому РОСП УФССП России по Республике Алтай, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, судебному приставу -исполнителю ФИО8 о признании невозможным исполнить и прекратить исполнительные производства, признании незаконными и подлежащими отмене действий в рамках исполнительных производств <Номер изъят>-ИП:

- постановление о добровольном исполнении исполнительного документа б\н от <ДАТА>;

- постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации <Номер изъят> от <ДАТА>;

- требование должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;

-требование должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;

о признании незаконными и подлежащими отмене действий в рамках <Номер изъят>:

- постановление о добровольном исполнении исполнительного документа б\н от <ДАТА>;

- постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации <Номер изъят> от <ДАТА>;

- требование должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;

- акт об административном правонарушении <Номер изъят>-АП от <ДАТА>;

- требование должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2025

Председательствующий Т.В. Поленникова