11RS0020-01-2025-000487-66

2-362/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

03 апреля 2025 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при помощнике судьи Быковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании долга, процентов,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.11.2023 <Номер>, в том числе основного долга – 52 466 руб. 35 коп., процентов – 12 346 руб. 02 коп.

В обоснование истец указал, что на основании указанного договора 10.11.2023 ПАО "Сбербанк России" (далее – Банк) предоставил Б кредит в сумме 55 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяца под 31,30% годовых, однако 15.06.2024, не исполнив полностью принятые по договору обязательства, Б умер. Наследником умершего является ФИО1, в связи с чем, просит взыскать с неё задолженность по договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 10.11.2023 между Банком и Б заключен договор <Номер>, по условиям которого Банк предоставил Б кредит в сумме 55 000 руб. 00 коп. под 31,30% годовых на срок 60 мес., а Б обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на условиях договора, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", являющимися неотъемлемой частью договора.

Сумма кредита получена Б. 10.11.2023 путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика <Номер>, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита и указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по кредитному договору

15.06.2024 Б умер, о чем 24.06.2024 ТО ЗАГС Усть-Вымского района составлена актовая запись о смерти <Номер>.

Согласно выписке по ссудному счету <Номер>, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.02.2025 составляет 64812 руб. 37 коп., в том числе основной долг – 52466 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 12 346 руб. 02 коп.

В силу положений абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела <Номер>, открытого нотариусом Усть-Вымского района К, следует, что после смерти Б. наследство приняла ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <Адрес>, 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу <Адрес>

По данным, представленным ППК Роскадастр, Б на момент смерти принадлежала 1/2 доли квартиры по адресу <Адрес>, кадастровой стоимостью 355892 руб. 88 коп., 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу <Адрес> кадастровой стоимостью 264424 руб. 45 коп.

По сведениям ГАИ ОМВД России по Усть-Вымскому району за Б транспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Усть-Вымскому району за Б тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Сведения о наличии в собственности Б. иного имущества, входящего в наследственную массу, материалы дела не содержат.

Следовательно, стоимость перешедшего в собственность ответчика наследственного имущества превышает размер предъявленной к взысканию задолженности Б. по кредитному договору, имевшейся на день открытия наследства.

Как отмечается в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), при этом размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абз.4 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу положений п.8.1 Условий, договор кредитной карты считается расторгнутым в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

По состоянию на 08.12.2024 просроченный основной долг по кредиту составлял 52466 руб. 35 коп, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 8391 руб. 50 коп., в связи с чем, ПАО Сбербанк 08.12.2024 направил нотариусу претензию <Номер>, после чего 19.12.2024 нотариус направил ФИО1 извещение о наличии задолженности.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на ответчике.

По информации ПАО Сбербанк, сумма основного долга по кредитному договору от 10.11.2023 <Номер> по состоянию на 26.02.2025 составляет 52466 руб. 35коп.

Принимая во внимание, что ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, суд находит требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании с неё суммы основного долга в размере 52 466 руб. 35 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

С учетом положений заключенного между сторонами кредитного договора с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца по состоянию на 26.02.2025 составляют 12346 руб. 02 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Следовательно, иск в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом также подлежит удовлетворению.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <Номер>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (<Номер>) задолженность по кредитному договору от 10 ноября 2023г. <Номер>, образовавшуюся по состоянию на 26 февраля 2025г., в том числе основной долг – 52466 руб. 35 коп., проценты – 12346 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб. 00коп., а всего 68812 (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот двенадцать) руб. 37 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Подпись