УИД- 36RS0020-01-2023-001766-34

Гражданское дело №2-1361/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<...> 18 октября 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Барышевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) в котором просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую на основании кредитного договора №47588627 от 10.10.2019 в размере 508706,02 рубля, из которых 425283,89 рубля – задолженность по основному долгу, 83422,13 рубля – задолженность по процентам. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 8287,06 рубля. В обоснование иска указано, что 10.10.2023 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №47588627, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 435000,00 рублей на срок по 10.10.2021 под 19,90 % годовых. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 18.10.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 10.10.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1579, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 10.10.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском.

Определением Лискинского районного суда 29.09.2023 в протокольной форме на основании ч.1 ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предметов спора привлечено ПАО «Почта Банк».

Представитель истца ООО «Филберт», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Почта Банк», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, доказательств уважительности неявки не представили, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4-оборотная сторона). В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 10.10.2023 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №47588627, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 435000,00 рублей на срок по 10.10.2021 под 19,90 % годовых. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, однако все существенные условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении о предоставлении потребительского кредита, условиях предоставления потребительских кредитов, тарифах. Ответчик обязан ежемесячно до 10 числа каждого месяца погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, указанной в п.6 индивидуальных условий - в размере 11514,00 рублей, при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 9092,00 рубля (л.д.7). Также ответчик выразил согласие быть застрахованным (л.д.11).

Ответчик заполнил и подписал заявление о предоставлении потребительского кредита, чем выразил свое согласие на заключение договора, в рамках которого в соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов произвести открытие текущего счета и зачислении кредита в размере и на условиях указанных в разделе 2 общих условий договора потребительского кредита (л.д.23). В соответствии с договором действия банка по открытию клиенту счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Согласно выписке по счету ответчика банк 10.10.2023 произвел открытие счета и зачислил на него согласованную сторонами сумму кредита ФИО1 (л.д.23, 28).

Ответчик принял на себя обязательства согласно п.1.8, п.6 Условий по погашению задолженности, а именно возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, неустойку (в случае пропуска платежей), а также комиссии, предусмотренные договором. Также клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, составляющей не менее размера платежа (п.3.1, п.3.2) (л.д.23).

Согласно п.1.6. Условий предоставления потребительских кредитов (далее условия) датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (л.д.23). Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил надлежащим образом и в полном объеме, фактическое предоставление им суммы кредита ответчику подтверждается копией заявления ФИО1 от 10.10.2019, выпиской по счету (л.д.9, 28-34). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по кредитному договору сторон.

Однако заемщик установленные платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме. Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по счету и расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 18.10.2022, согласно которому ответчиком не были внесены 508706,02 рубля, из которых 425283,89 рубля – задолженность по основному долгу, 83422,13 рубля – задолженность по процентам (л.д.20-21), а также выпиской по счету ответчика (л.д.28-34). Из них усматривается, что график платежей при погашении основного долга и процентов заемщиком нарушался, последний платеж им совершен 12.05.2020 в сумме 2,37 рубля.

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, судом проверен и признан правильным. Он не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, определенные им к взысканию суммы подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им кредитного договора с истцом, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства ответчиком исполнялись своевременно и надлежащим образом.

В связи с этим имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Согласно ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из представленных документов, следует, что в соответствии с Уставом банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». 18.10.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1579, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 10.10.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Возможность уступки была предусмотрена условиями предоставления кредита по договору <***> от 10.10.2019 (л.д.35-39, 40, 42-46).

Согласно п.13 индивидуальных условий (л.д.7) ответчик согласился на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом, комиссии (л.д.40, 41). Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств и погашения задолженности не представлено. При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил образовавшуюся по кредитному договору задолженность, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 508706,02 рубля, из которых 425283,89 рубля – задолженность по основному долгу, 83422,13 рубля – задолженность по процентам (л.д.20-21).

Принимая во внимание полное удовлетворение судом заявленных исковых требований, в силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 8287,06 рубля (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования открытого акционерного общества «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №47588627 от 10.10.2019 в сумме 508706 (пятьсот восемь тысяч семьсот шесть) рублей 02 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 8287 (восемь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решения в окончательной форме принято 25.10.2023.