УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кырен 28 ноября 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2022 по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_498244 от 20.09.2012 г. в сумме 74 708 рублей 43 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 441 рубль 26 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк» изменено на текущее) (далее – Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_498244 от 20.09.2012 г., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства ответчиком не возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 г. между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015 г. В соответствии с п. 1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 г., актом приема-передач прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю 29.12.2016 г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 12.11.2021 г. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 97 821 рубль 77 копеек, задолженность по основному долгу – 49 929 рублей 71 копейку, задолженность по процентам за пользование – 24 778 рублей 72 копейки, задолженность по штрафам – 4 300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 750 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 16 844 рубля 1 копейка, задолженность по госпошлине – 1 219 рублей 24 копейки, что подтверждается выпиской из перечня ответчиком к Договору уступки прав требования от 12.11.2021 г. по состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 74 708 рублей 43 копейки, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам не взыскивается. 18.11.2020 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_498244 от 20.09.2012 г. отменен.

Представитель ООО "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя истца, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщала. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания ст.850 ГК РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 20.09.2012 года на основании заявления – анкеты АО «Связной Банк» с ФИО1 заключил договор кредитной карты № S_LN_3000_498244 с типом карты «Основная (неперсонифицированная) MasterCard Unembossed» с лимитом кредитования в размере 30 000 рублей под 45% годовых, минимальный платеж – 3 000 рублей, дата платежа – 15-е число каждого месяца.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты АО "Связной Банк" и ознакомления ее с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами АО "Связной Банк".

В названном заявлении указано, что ответчик подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц и тарифам по банковскому обслуживанию, ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифами, обязалась их неукоснительно соблюдать.

Указанное подтверждается личной подписью ответчика, подлинность которой не оспаривается.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц и тарифами ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом задолженности 30 000 руб., ответчик обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Согласно представленной банком выписке по счету, кредитная карта ФИО1 активирована, первая расходная операция по карте совершена 05.10.2012 года. Получение ответчиком указанной карты и совершение расходных операций не оспаривается.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.11.2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору от 20.09.2012 г. № S_LN_3000_498244 составила 74 708 рублей 43 копейки, где размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки – 74 708 рублей 43 копейки, размер задолженности по основному долгу на дату уступки – 49 929 рублей 71 копейка, размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки – 24 778 рублей 72 копейки.

В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 г. между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015 г. В соответствии с п. 1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 г., актом приема-передач прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю 29.12.2016 г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "Региональная Служба Взыскания", Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 12.11.2021 г.

Определением мирового судьи судебного участка Окинского района Республики Бурятия от 18 июня 2021 года судебный приказ № 2-609/20 от 18.11.2020 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_498244 от 20.09.2012 г., заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, за период с 20.09.2012 г. по 16.10.2020 г. в размере 74 708 рублей 43 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 1 220 рублей 63 копейки отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиками, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленный спор и установив факт нарушения ФИО1 предусмотренных договором сроков и сумм минимальных платежей по кредитной карте, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитной карте с ФИО1 обоснованы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_498244 образовавшаяся на дату уступки в размере 74 708 рублей 43 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 441 рубль 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания" задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_498244 от 20.09.2012 г. в сумме 74 708 рублей 43 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 441 рубль 26 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Е. Иданова