Дело № 2-3049/2025 УИД 53RS0022-01-2025-002431-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,
при секретаре Федоровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Новгородский водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил :
АО «Новгородский водоканал» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование требований указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения – квартиры <адрес>, ФИО3 – 38/100 доли, ФИО2 – 62/100 доли. Ответчики являются потребителями оказываемых истцом коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59 842 руб. 50 коп. В связи с неоплатой Обществом начислены пени в размере 33 489 руб. 70 коп.
Впоследствии истец исковые требования уменьшил, просил взыскать с ФИО1 задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению по жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9904 руб. 38 коп., пени в размере 16 159 руб. 78 коп., с ФИО2 – В сумме 16 159 руб. 78 коп., пени в размере 15 051 руб. Взыскать с ФИО1 пени по задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению по жилому дому за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1134 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1137 руб. 04 коп., расходы за предоставление выписки по лицевому счету в размере 136 руб. 63 коп.. Взыскать с ФИО2 пени по задолженности за предоставленные услуги По водоснабжению и водоотведению по жилому дому за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1855 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2480 руб. 04 коп., расходы за предоставление выписки по лицевому счету в размере 222 руб. 93 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Акционерного Общества «Новгородский водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 778 руб. 34 коп., пени в размере 6221 руб. 66 коп. производство по делу прекращено.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в силу ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39, 158 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а также, бремя содержания общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 153 ЖК Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статьи 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками жилого помещения – квартиры <адрес>, ФИО3 – 38/100 доли, ФИО2 – 62/100 доли.
АО «Новгородский водоканал» является организацией, оказывающей услуги по водоотведению и водоснабжению в вышеуказанном доме.
Таким образом, ответчики, как собственники жилого помещения, обязаны уплачивать АО «Новгородский водоканал» соответствующие платежи за оказанные коммунальные услуги.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по платежам за услуги по водоотведению и водоснабжению в общей сумме 26 064 руб. 16 коп.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Проверив представленные истцом расчеты начисленных ответчикам пеней за несвоевременное внесение платы за жилое помещение, суд находит данные расчеты правильными, поскольку они составлены, исходя из соответствующих сумм долга по каждой из подлежащих оплате позиций, периодов просрочки оплаты каждого из платежей, действующей на момент возникновения задолженности ставки рефинансирования ЦБ РФ (/300).
Общий размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу АО «Новгородский водоканал», составляет 31 210 руб. 79 коп.
В судебном заседании ответчиками заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока обращения в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав истца - независимо от того, имело ли место их нарушение – невозможна. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения и пени за период с сентября 2019 по январь 2022.
Поскольку каких–либо объективных препятствий (причин) к подаче в установленный срок настоящего иска у истца не имелось, и при желании истец имел реальную возможность узнать о нарушенном праве и своевременно обратиться в суд, однако этого не сделал без уважительных причин, то у суда не имеется оснований для восстановления пропущенного срока.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, принимая во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности за вышеуказанных период не имеется.
Обществом заявлены требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 просит взыскать пени по задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению по жилому дому за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1134 руб. 07 коп., ФИО2 – 1855 руб. 18 коп.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
Суд находит заявленный истцом ко взысканию размер пени в общей сумме 2992 руб. 22 коп. соразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому, подлежат взысканию с ответчиков.
На основании вышеизложенного, с ФИО1 подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1137 руб. 04 коп., с ФИО2 – 1855 руб. 18 коп.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истец исковые требовании исковые требования уменьшил, иск удовлетворен частично, с ответчиков в пользу АО «Новгородский водоканал» следует взыскать понесенные истцом расходы по уплате госпошлины: ФИО1 в размере 75 руб. 27 коп., с ФИО2 – 123 руб. 14 коп., расходы за предоставление выписки по лицевому счету с ФИО1 в размере 136 руб. 63 коп., с ФИО2 – 222 руб. 93 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «Новгородский водоканал» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Новгородский водоканал» (ИНН №) пени по задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению по жилому дому за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 1134 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 75 руб. 27 коп., расходы за предоставление выписки по лицевому счету в размере 136 руб. 63 коп.,
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Новгородский водоканал» (ИНН №) пени по задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению по жилому дому за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 1855 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 123 руб. 14 коп., расходы за предоставление выписки по лицевому счету в размере 222 руб. 93 коп.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Возвратить ОАО «Новгородский водоканал» из местного бюджета госпошлину в размере 1417 руб. 22 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий М.А.Юркевич
Мотивированное решение составлено 05 июня 2025года.