Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 г.
Дело № 2-369/2023
УИД 83RS0001-01-2023-000192-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нарьян-Мар 17 мая 2023 г.
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,
при секретаре Майнусове П.З.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.
Требования мотивирует тем, что в 2017, 2018 и 2022. между ним и ответчиком были заключены договор займа на общую сумму 1 000 000 рублей что подтверждается расписками. По условиям договоров займа, в том числе заключенному в 2017 году, с учетом договоренности ответчик обязался уплачивать проценты в размере 3 % в месяц от суммы займа. После ноября 2022 г. выплаты процентов от ответчика прекратились. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 90 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13650 рублей.
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, указав, что до ноября 2022 г. ответчик исправно уплачивал проценты по договорам займа, однако впоследствии выплаты прекратились. Ссылается на то, что по договору займа от 20.09.2017 по договоренности сторон процентная ставка изменена с 2 до 3 процентов в месяц, о чем свидетельствует уплачиваемая ответчиком сума процентов. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается, в том числе, банковскими документами.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, в том числе, по адресу регистрации по месту жительства. Судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ответчик на основании ст.165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Также ответчик извещен по адресу электронной почты.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 20.09.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 250 000 рублей под 2% в месяц сроком до 31.12.2017.
24 сентября 2018 г. между сторонами заключен договор займа на сумму 100 000 рублей под 3% в месяц.
Также между истцом и ответчиком заключен договор займа от 24.05.2018, в соответствии с которым ответчик у предоставлен заем на сумму 150 000 рублей под 3% в месяц, без указания на срок возврата суммы займа.
Кроме того, 07.09.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить сумму займа 500 000 рублей, а также уплатить 3% в месяц от суммы займа, без указания на срок возврата суммы займа.
Факт заключения договоров займа и передачи денежных средств подтверждается копиями расписок, выписками по счетам, банковскими ордерами, чеками по операциям, а также фактом уплаты ответчиком до ноября 2022 г. процентов.
Также из пояснений истца следует, что по договору от 20.09.2017 процентная ставка была сторонами изменена с 2% в месяц до 3% в месяц, что косвенно подтверждается также уплачиваемой ответчиком суммой процентов по займам.
Как указывает истец до настоящего момента задолженность по договору займа полностью либо в части не погашена. Доказательств обратного ответчиком, на котором лежит бремя доказывания возвращения суммы задолженности, а равно доказательств безденежности договора займа, не представлено.
Расчеты, представленные истцом судом проверены и являются арифметически правильными.
Таким образом, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13650 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 90 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13650 рублей 00 копеек, всего взыскать 1 103 650 рублей (Один миллион сто три тысячи шестьсот пятьдесят рублей) 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись В.В.Распопин