Дело № 2-2953/2025
25RS0002-01-2025-004938-24
Мотивированное решение
изготовлено 30 сентября 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 17 сентября 2025 года
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,
при помощнике судьи Костырко М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что 14.10.2023 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хонда Фит», государственный регистрационный <номер>, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) № <номер>.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 91662 рубля.
Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управляющим транспортным средством – автомобилем «Тойота Пробокс», государственный регистрационный номер <номер>
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Просит взыскать в порядке суброгации – 91662 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.
Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.10.2023 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хонда Фит», государственный регистрационный номер <номер> застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) № <номер>
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 91662 рубля.
Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управляющим транспортным средством – автомобилем «Тойота Пробокс», государственный регистрационный номер <номер>.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 91662 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от 26.10.2023 года.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения виновными действиями ответчика ФИО1 ущерба автомобилю «Хонда Фит», учитывая фактическую стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества, а также то, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, СПАО "Ингосстрах" вправе требовать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 91662 рублей.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду убедительных и бесспорных доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии от 14.10.2023 года, как не представил и доказательств иного размера ущерба, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплата подтверждается платежным поручением <номер> от 11.04.2025 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата> <номер>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770501001) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 91662 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п М.Н. Бойко