Приговор по делу № 1-57/2023 от 25.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

25 августа 2023 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания ФИО68,

с участием: прокуроров ФИО69, ФИО70,

- подсудимых: ФИО2, <данные изъяты>

- ФИО3, <данные изъяты>

- ФИО97 Чинары Сартиб кызы, 01.<данные изъяты>, не судимой;

- Набиева Шамо Джумшудовича, 09<данные изъяты>

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Адыгея, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении 1 <данные изъяты>

- ФИО5, <данные изъяты>

- ФИО6, <данные изъяты>

- ФИО7, <данные изъяты>

- ФИО8 Гаваз ФИО60 ФИО65, <данные изъяты> 3 малолетних детей 9, 7 и 5 лет, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

- ФИО9, <данные изъяты>

- ФИО10, <данные изъяты>;

- ФИО11, <данные изъяты>

- ФИО12, <данные изъяты>

- ФИО45 Авл-Каримовны, 28.<данные изъяты>

защитника подсудимых ФИО2, ФИО11, ФИО12– адвоката Хатит Ю.Г.,

защитника подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО13 к.,– адвоката Бабахановой И.А.,

защитника подсудимых ФИО14 к., Набиева Ш.Д.,– адвоката Абдулаева М.А.,

защитника подсудимых ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10, – адвоката Бгуашева Р.Р.,

защитника подсудимой ФИО45 К. – адвоката Чермит Б.Р.,

Представителя потерпевшего ФИО41

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст. 159.2 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст. 159.2 УК РФ, ФИО15, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ, Набиева Шамо Джумшудовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ, ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ, ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ, ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ, ФИО29, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст. 159.2 УК РФ, ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст. 159.2 УК РФ, ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 159.2 УК РФ, ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ, ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ, ФИО45 Авл-Керимовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч. 3 ст.30 ч.2 ст. 159.2, ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.3 ст. 159.2, ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159.2, ч.5 ст.33 ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159.2, ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст. 159.2, ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159.2, ч.5 ст. 33 ч.3 ст.30 ч.3 ст. 159.2 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО15 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Набиев Шамо Джумшудович совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО6 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО29 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО10 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО11 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО12 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО45 Авл-Каримовна совершила преступления, предусмотренные:

- ч.5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – то есть, пособничество в совершении преступления, то есть содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств совершения преступления, а именно покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – то есть, пособничество в совершении преступления, то есть содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств совершения преступления, а именно покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – то есть, пособничество в совершении преступления, то есть содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств совершения преступления, а именно покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.2 УК РФ – то есть, пособничество в совершении преступления, то есть содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств совершения преступления, а именно покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – то есть, пособничество в совершении преступления, то есть содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств совершения преступления, а именно покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО2, и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО45 Авл-Каримовны, совершили покушение на хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи осведомленной об основных требованиях к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ? Основные требования), и имея двоих малолетних детей в возрасте от 3 до 7 лет, а именно ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея источника дохода, предусмотренного подпунктом «ж» п. 16 Основных требований, являющегося одним из главных оснований для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, достоверно зная, что не имеет законных оснований для получения указанных выплат, с целью хищения путем обмана бюджетных денежных средств, при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, вступила в преступный сговор со своим супругом ? ФИО3, с которым распределила преступные роли.

В начале января 2022 года, но не позднее 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свои совместные с ФИО3 преступные намерения, не имея достаточных познаний для составления заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и изготовления налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ (далее по тексту ? Налоговая декларация), то есть документов, необходимых для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, будучи осведомленной из размещенной ФИО45А-К. в интернет-мессенджере «WhatsApp» информации об оказании услуг по подготовке документов для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, с целью получения содействия в совершении преступления, обратилась к последней, сообщив о своем желании получить указанную выплату и об отсутствии у нее и ее супруга ? ФИО3, законного основания для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, предусмотренного подпунктом «ж» п. 16 Основных требований, в виде официального дохода, а также в связи с тем, что им было отказано в получении указанных выплат, в связи с отсутствием законных оснований для назначения и осуществления выплат.

ФИО45А-К., в ходе общения с ФИО2 довела до сведения последней информацию о наличии у нее достаточных познаний для подготовки заявления и иных документов, необходимых для подачи заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, в том числе Налоговой декларации. При этом, ФИО45А-К. сообщила ФИО2 о том, что окажет последней содействие в совершении преступления, а именно изготовит заявление и составит Налоговые декларации на имя ФИО2 и ФИО3, в которые внесет необходимые заведомо ложные и недостоверные сведения для введения в заблуждение сотрудников Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» относительно наличия у ФИО2 и ФИО3 якобы законных оснований для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, в том числе предусмотренного подпунктом «ж» п. 16 Основных требований, в течение 1 года, при условии оплаты ей денежного вознаграждения в размере 10 000 рублей, на что ФИО2 дала свое согласие и по просьбе ФИО45А-К., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 14 минут, посредством безналичного расчета перечислила денежные средства в сумме 10000 рублей на принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» направила в адрес ФИО45А-К. цифровые копии необходимых документов, а именно: паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 серии 79 18 №; паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 серии 79 11 №; свидетельства о заключении брака серии I-АЗ №; свидетельства о рождении серии I-АЗ № на имя ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельства о рождении серии I-АЗ № на имя ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО45А-К., оказывая пособничество ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, обратилась к своей знакомой ? ФИО48 №8, работающей в ГБУ Республики Дагестан «Комплексный центр социального обслуживания населения» в МО «<адрес>» в должности социального работника, и обладающей необходимыми познаниями для подготовки заявления и Налоговых деклараций на имя ФИО2 и ФИО3, с просьбой за денежное вознаграждение подготовить проекты документов, необходимых для подачи ФИО2 заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, предоставив последней необходимую информацию, в том числе заведомо ложную и недостоверную информацию о якобы получении ФИО2 в 2021 году дохода в размере 30 000 рублей за уборку помещений и о якобы получении ФИО3 в 2021 году дохода в размере 30 000 рублей за выполнение работ в виде шпатлевки стен, не ставя ФИО48 №8 в известность о своих истинных намерениях и совершаемом преступлении.

ФИО48 №8, не осведомленная о преступных намерениях ФИО45А-К. и совершаемом преступлении, а также о несоответствии действительности представленной ФИО45А-К. информации о наличии у ФИО2 и ФИО3 дохода в 2021 году, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. №, <адрес> «А», изготовила в электронном виде заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и Налоговые декларации на имя ФИО2 и ФИО3, внеся в них предоставленную ФИО45А-К. информацию о якобы получении ФИО2 и ФИО3 дохода в 2021 году в размере по 30 000 рублей каждым, которые посредством электронной связи, через интернет-мессенджер «WhatsApp», направила в адрес ФИО45А-К.

В свою очередь, ФИО45А-К., оказывая содействие ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» и желая их наступления, посредством электронной связи через интернет-мессенджер «WhatsApp» переслала ФИО2 полученные от ФИО48 №8 документы в электронном виде, в том числе Налоговые декларации на имя ФИО2 и ФИО3, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о получении последними дохода в 2021 году в размере по 30 000 рублей каждым, одномоментно посоветовав и дав указание ФИО2 о необходимости распечатать указанные документы, подписать от имени ФИО2 и ФИО3, отнести их в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (далее по тексту ? Налоговая инспекция), получить их заверенные копии, которые впоследствии сдать в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», а также попросила предоставить ей необходимую информацию для самостоятельного доступа в личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту ? портал «Госуслуги») ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45А-К., при неустановленных обстоятельствах, через официальный публичный сайт ФНС России «nalog.gov.ru», подала от имени ФИО2 и ФИО3 налоговые декларации формы 3-НДФЛ в Федеральную налоговую службу Российской Федерации (далее по тексту – ФНС России) содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы получении ФИО2 и ФИО3 дохода в 2021 году в размере по 30 000 рублей каждым, за якобы выполненные работы по уборке помещения и шпатлевке стен соответственно, при этом дала ФИО2 указание о необходимости сдать в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», расположенный по адресу: <адрес>, заверенные в Налоговой инспекции копии Налоговых деклараций на имя ФИО2 и ФИО3, содержащие ложные и недостоверные сведения о получении последними дохода в 2021 году в размере по 30 000 рублей каждым.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, при пособничестве ФИО45А-К., по совету и указанию последней, распечатала Налоговые декларации на имя ФИО2 и ФИО3, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы получении ФИО2 и ФИО3 дохода в 2021 году в размере по 30 000 рублей каждым, за якобы выполненные работы по уборке помещения и шпатлевке стен соответственно, обратилась в Налоговую инспекцию, где совместно с ФИО3, последние предоставили специалисту ФИО48 №9 налоговые декларации ? на свои имена, скрыв от ФИО48 №9 факт наличия в представленных налоговых декларациях заведомо ложных и недостоверных сведений о получении им дохода в 2021 году в размере по 30 000 рублей каждым и своих истинных намерениях.

Специалист Налоговой инспекции ФИО48 №9, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3 и наличии в представленных ей налоговых декларациях заведомо ложной и недостоверной информации, по предъявленным паспортам граждан Российской Федерации на имя ФИО2 и ФИО3, убедившись в личности последних, а также в наличии в Единой базе ФНС России налоговых деклараций, сверив информацию содержащуюся в Единой базе ФНС России с информацией содержащейся в предъявленных ей копиях деклараций, проставила отметки Налоговой инспекции о принятии налоговых деклараций ДД.ММ.ГГГГ, и вернула их ФИО2 и ФИО3

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, при пособничестве ФИО45А-К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» и желая их наступления, с целью хищения бюджетных денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, в дополнение к поданному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО45А-К. через личный кабинет ФИО2 на портале «Госуслуги» заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, с целью назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, лично предоставила в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» Налоговые декларации на имя ФИО2 и ФИО3, содержащие ложные и недостоверные сведения о якобы получении ФИО2 и члены ее семьи в 2021 году доходы от деятельности по уборке помещений и шпатлевки стен в размере по 30 000 рублей каждым.

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения поданного от имени ФИО2 заявления, сотрудниками Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» принято решение №Д/8 об отказе в назначении ФИО2 ежемесячной выплаты на двоих малолетних детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно, сроком на 12 месяцев с момента согласования выплат, в связи с наличием у ФИО2 и членов ее семьи двух зарегистрированных автомобилей, то есть по основанию, предусмотренному подпунктом «д» п. 16 Основных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию совместных с ФИО2 преступных намерений, с целью устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в назначении ФИО2 ежемесячной выплаты на двоих малолетних детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно, обратился в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>) с заявлением о снятии с регистрационного учета принадлежащего ему транспортного средства ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № VIN-кодом №.

ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО3 транспортное средство ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № и VIN-кодом №, снято с регистрационного учета сотрудниками МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>), о чем ФИО3 выдана соответствующая справка, которую последний передал ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 желая довести свой совместный с ФИО3 преступный умысел до конца, ФИО2, по указанию ФИО45А-К., обратилась в Филиал ГБУ РА «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» №, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту ? ГБУ РА «МФЦ») с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на двоих малолетних детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно, в котором указала, что она и члены ее семьи в 2021 году якобы получали доходы в рамках применения специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГБУ РА «МФЦ» приняли заявление и направили его в ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» для рассмотрения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении сотрудниками Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» поступившего от имени ФИО2 заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и Налоговых деклараций на имя ФИО2 и ФИО3, факт достоверности отраженных в Налоговых декларациях информации о получении ФИО2 и ФИО3 в 2021 году дохода в размере по 30 000 рублей каждым за осуществление работ в виде уборки помещения и в виде шпатлевки стен соответственно, вызвал сомнение, в связи с чем сотрудники Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» дополнительно запросили у ФИО2 документы, подтверждающие факт получения ФИО2 и ФИО3 дохода в 2021 году, а именно договоры оказания услуг и приняли решение о продлении срока принятия решения по поступившему от имени ФИО2 заявлению о назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и направили в адрес ФИО2 соответствующее уведомление.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, желая довести свой совместный с ФИО3 преступный умысел до конца, вновь обратилась к ФИО45А-К. с просьбой оказать содействие в доведение преступления до конца и изготовить фиктивные договора оказания услуг, а также акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) для подтверждения заведомо ложной и недостоверной информации, содержащейся в налоговых декларациях на имя ФИО2 и ФИО3 При этом, ФИО45А-К. сообщила ФИО2 о том, что окажет последней содействие в доведении преступления до конца, а именно изготовит на имя ФИО2 и ФИО3 соответствующие договоры оказания услуг и акты о приемке выполненных работ, в которые внесет необходимые заведомо ложные и недостоверные сведения для введения в заблуждение сотрудников ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» относительно фактов осуществления ФИО2 и ФИО3 трудовой деятельности по уборке помещения и шпатлевке стен соответственно, при условии оплаты ей денежного вознаграждения в размере 6000 рублей и предоставления данных лиц, которых необходимо указать в договорах и актах о приемке выполненных работ в качестве работодателей, на что ФИО2 дала свое согласие и по просьбе ФИО45А-К., в указанный период времени, посредством безналичного расчета перечислила денежные средства в сумме 6000 рублей на принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» направила в адрес ФИО45А-К. цифровые изображения необходимых документов, а именно: паспорта гражданина РФ на имя ФИО2; паспорта гражданина РФ на имя ФИО3; паспорта гражданина РФ на имя ФИО48 №6; паспорта гражданина РФ на имя ФИО48 №7. При этом ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, обратился к своему знакомому ? ФИО48 №7 и, не ставя в известность последнего о своих истинных намерениях и совершаемом преступлении, получил цифровые изображения паспорта гражданина РФ на имя ФИО48 №7 серии 79 09 №, которые предоставил ФИО2, а ФИО2, в свою очередь, обратилась к своей родственнице ? ФИО48 №6 и, не ставя в известность последнюю о своих истинных намерениях и совершаемом преступлении, получила цифровые изображения паспорта гражданина РФ на имя ФИО48 №6 серии 03 04 №, которые вместе с цифровыми изображениями паспорта гражданина РФ на имя ФИО48 №7 направила в адрес ФИО45А-К.

ФИО45А-К., оказывая пособничество ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, вновь обратилась к ФИО48 №8 с просьбой за денежное вознаграждение подготовить проекты документов, необходимых для предоставления ФИО2 в ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», направив ФИО48 №8 необходимую информацию, в том числе заведомо ложную и недостоверную информацию о якобы выполнении в 2021 году ФИО2 работ по уборке помещений у ФИО48 №6 и ФИО3 работ по шпатлевке стен у ФИО48 №7, не ставя ФИО48 №8 в известность о недостоверности указанной информации, своих истинных намерениях и совершаемом преступлении.

- договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО48 №6 и ФИО2, о якобы выполнении последней работ по уборке помещений за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей;

- акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы выполнении ФИО2 работ по уборке помещений у ФИО48 №6 и приемке этих работ;

- договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО35 и ФИО3, о якобы выполнении последним работ по шпатлевке стен за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей;

- акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы выполнении ФИО3 работ по шпатлевке стен у ФИО48 №7 и приемке этих работ,

которые посредством электронной связи, через интернет-мессенджер «WhatsApp», направила в адрес ФИО45А-К.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО45А-К., с целью доведения своего совместного преступного умысла до конца, распечатали и подписали указанные документы, а именно: ФИО2 подписала документы от своего имени и от имени ФИО48 №6, а ФИО3 подписал документы от своего имени и от имени ФИО48 №7, которые ФИО2 предоставила в ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения».

Однако, в связи с тем, что в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» было установлено, что в представленных ФИО2 и ФИО3 налоговых декларациях содержится заведомо ложная и недостоверная информация, и принято решение о приостановлении осуществления ФИО2 ежемесячной выплаты на двоих детей в размере 21850 рублей в течение 12 месяцев, ФИО2, и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО45А-К., не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам и похитить денежные средства в общей сумме 262 000 рублей, в результате чего причинить государству, в лице ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», имущественный вред на указанную сумму, являющийся крупным размером

ФИО15, и Набиев Шамо Джумшудович действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО45 Авл-Каримовны, совершили покушение на хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО97 ФИО40 кызы, будучи осведомленной об основных требованиях к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ? Основные требования), и имея одного малолетнего ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, а именно ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея источника дохода, предусмотренного подпунктом «ж» п. 16 Основных требований, являющегося одним из главных оснований для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, достоверно зная, что не имеет законных оснований для получения указанных выплат, с целью хищения путем обмана бюджетных денежных средств, при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, вступила в преступный сговор со своим супругом Набиевым Ш.Д., с которым распределила преступны роли.

В начале января 2022 года, но не позднее по 15 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 к., реализуя свои совместные с Набиевым Ш.Д. преступные намерения, не имея достаточных познаний для составления заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и изготовления налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ (далее по тексту ? Налоговая декларация), то есть документов, необходимых для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, будучи осведомленной из размещенной ФИО45А-К. в интернет-мессенджере «WhatsApp» информации об оказании услуг по подготовке документов для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, с целью получения содействия в совершении преступления, обратилась к последней, сообщив о своем желании получить указанную выплату и об отсутствии у нее и ее супруга ? Набиева Ш.Д., законного основания для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, предусмотренного подпунктом «ж» п. 16 Основных требований, в виде официального дохода, а также в связи с тем, что им было неоднократно отказано в получении указанных выплат, в связи с отсутствием законных оснований для назначения и осуществления выплат.

ФИО45А-К., в ходе общения с ФИО14 к. довела до сведения последней информацию о наличии у нее достаточных познаний для подготовки заявления и иных документов, необходимых для подачи заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, в том числе Налоговых деклараций. При этом, ФИО45А-К. сообщила ФИО14 к. о том, что окажет последней содействие в совершении преступления, а именно изготовит заявление и составит Налоговые декларации на имя ФИО14 к. и Набиева Ш.Д., в которые внесет необходимые заведомо ложные и недостоверные сведения для введения в заблуждение сотрудников Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» относительно наличия у ФИО14 к. и Набиева Ш.Д. якобы законных оснований для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, в том числе предусмотренного подпунктом «ж» п. 16 Основных требований, в течение 1 года, при условии оплаты ей денежного вознаграждения в размере 10 000 рублей, на что ФИО14 к. дала свое согласие и по просьбе ФИО45А-К., примерно в 15 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, посредством безналичного расчета перечислила денежные средства в сумме 10 000 рублей на принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» направила в адрес ФИО45А-К. цифровые копии необходимых документов, а именно: паспорта гражданина РФ на имя ФИО97 Чинары Сартиб кызы серии 79 15 №; паспорта гражданина РФ на имя Набиева Шамо Джумшудовича серии 79 21 №; свидетельства о заключении брака серии АZ-I №; свидетельства о рождении серии I-АЗ № на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, ФИО45А-К. в ходе общения с ФИО14 к. довела до сведения последней информацию о необходимости создания личного кабинета Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту ? портал «Госуслуги») на имя ФИО14 к. для подачи от имени последней заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно. При этом, ФИО45А-К. сообщила ФИО14 к. о том, что окажет последней содействие в совершении преступления, а именно создаст на имя ФИО14 к. личный кабинет на портале «Госуслуги» при условии оплаты ей денежного вознаграждения в размере 1 400 рублей, на что ФИО14 к. дала свое согласие и по просьбе ФИО45А-К., примерно в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством безналичного расчета перечислила денежные средства в сумме 1 400 рублей на принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк».

ФИО45А-К., оказывая пособничество ФИО14 к. и Набиеву Ш.Д. в совершении преступления, обратилась к своей знакомой ? ФИО48 №8, работающей в ГБУ Республики Дагестан «Комплексный центр социального обслуживания населения» в МО «<адрес>» в должности социального работника, и обладающей необходимыми познаниями для подготовки заявления и Налоговых деклараций, с просьбой за денежное вознаграждение подготовить проекты документов, необходимые для подачи ФИО14 к. заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, предоставив последней необходимую информацию, в том числе заведомо ложную и недостоверную информацию о якобы получении ФИО14 к. в 2021 году дохода в размере 85 000 рублей за уборку дома и о якобы получении Набиевым Ш.Д. в 2021 году дохода в размере 85 000 рублей за выполнение работ по шпатлевке стен, не ставя ФИО48 №8 в известность о своих истинных намерениях и совершаемом преступлении.

ФИО48 №8, не осведомленная о преступных намерениях ФИО45А-К. и совершаемом преступлении, а также о несоответствии действительности представленной ФИО45А-К. информации о наличии у ФИО14 к. и Набиева Ш.Д. дохода в 2021 году, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. №, <адрес> «А», изготовила в электронном виде заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и Налоговые декларации на имя ФИО14 к. и Набиева Ш.Д., внеся в них предоставленную ФИО45А-К. информацию о якобы получении ФИО14 к. и Набиевым Ш.Д. дохода в 2021 году в размере по 85 000 рублей каждым, которые посредством электронной связи, через интернет-мессенджер «WhatsApp», направила в адрес ФИО45А-К.

В свою очередь, ФИО45А-К., оказывая содействие ФИО14 к. и Набиеву Ш.Д. в совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» и желая их наступления, посредством электронной связи через интернет-мессенджер «WhatsApp» переслала ФИО14 к. полученные от ФИО48 №8 Налоговые декларации на имя ФИО14 к. и Набиева Ш.Д., содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о получении последними дохода в 2021 году в размере по 85 000 рублей каждым, одномоментно посоветовав и дав указание ФИО14 к. о необходимости распечатать указанные документы, отнести их в Межрайонную инспекцию ФНС № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (далее по тексту ? Налоговая инспекция), получить их заверенные копии, и впоследствии сдать в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения».

При этом, ФИО45А-К., ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, через официальный публичный сайт ФНС России, расположенный по адресу «nalog.gov.ru», подала от имени ФИО14 к. и Набиева Ш.Д. налоговые декларации формы 3-НДФЛ в Федеральную налоговую службу Российской Федерации (далее по тексту – ФНС России) содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы получении ФИО14 к. и Набиева Ш.Д. дохода в 2021 году в размере по 85 000 рублей каждым, за якобы выполненные работы по уборке дома и шпатлевке стен соответственно, при этом дала ФИО14 к. указание о необходимости сдать в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», расположенный по адресу: <адрес>, заверенные в Налоговой инспекции копии Налоговых деклараций на имя ФИО14 к. и Набиева Ш.Д., содержащие ложные и недостоверные сведения о получении последними дохода в 2021 году в размере по 85000 рублей каждым.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 к. действуя группой лиц по предварительному сговору с Набиевым Ш.Д., при пособничестве ФИО45А-К., по совету и указанию последней, распечатала Налоговые декларации на имя ФИО14 к. и Набиева Ш.Д., содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы получении ФИО14 к. и Набиевым Ш.Д. дохода в 2021 году в размере по 85 000 рублей каждым, за якобы выполненные работы по уборке дома и шпатлевке стен соответственно, обратилась в Налоговую инспекцию, где совместно с Набиевым Ш.Д., последние предоставили специалисту ФИО48 №9 Налоговые декларации на свои имена, скрыв от ФИО48 №9 факт наличия в представленных Налоговых декларациях заведомо ложных и недостоверных сведений о получении ФИО14 к. и Набиевым Ш.Д. дохода в 2021 году в размере по 85 000 рублей каждым и своих истинных намерениях.

Специалист Налоговой инспекции ФИО48 №9, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО14 к. и Набиева Ш.Д. и наличии в представленных ей Налоговых декларациях заведомо ложной и недостоверной информации, по предъявленным паспортам граждан Российской Федерации на имя ФИО14 к. и Набиева Ш.Д., убедившись в личности последних, а также в наличии в Единой базе ФНС России налоговых деклараций, сверив информацию содержащуюся в Единой базе ФНС России с информацией содержащейся в предъявленных ей копиях деклараций, проставила отметки Налоговой инспекции о принятии налоговых деклараций ДД.ММ.ГГГГ, и вернула их ФИО14 к. и Набиеву Ш.Д.

ФИО45А-К., оказывая пособничество ФИО14 к. и Набиеву Ш.Д. в совершении преступления, при неустановленных обстоятельствах самостоятельно создала на имя ФИО14 к. на портале «Госуслуги» личный кабинет и получив от него логин и пароль, направила Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» в электронном виде заявление от имени ФИО14 к. о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, которое зарегистрировано под №Д/9 от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 к., действуя группой лиц по предварительному сговору с Набиевым Ш.Д., при пособничестве ФИО45А-К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» и желая их наступления, с целью хищения бюджетных денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, в дополнение к поданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО45А-К. через личный кабинет ФИО14 к. на портале «Госуслуги» заявлению, лично предоставила в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» Налоговые декларации на свое имя и на имя Набиева Ш.Д., содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы получении последними дохода в размере по 85 000 рублей каждым за выполнение работ по уборке дома и шпатлевке стен соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения поданного от имени ФИО14 к. заявления, сотрудниками Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», неосведомленными о преступных намерениях ФИО14 к. и Набиева Ш.Д., введенными в заблуждение предоставленными документами, содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО14 к. и Набиева Ш.Д. законного права на получение ежемесячной денежных выплат, приняли решение о назначении ФИО14 к. денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 925 рублей ежемесячно, а всего в сумме 120 175 (11х10925) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 072,32 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 242,86 рублей, а всего в общей сумме 131 490,18 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при повторном рассмотрении сотрудниками Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» поступившего от имени ФИО14 к. заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и Налоговых деклараций на имя ФИО14 к. и Набиева Ш.Д., факт достоверности отраженной в Налоговых декларациях информации о получении ФИО14 к. и Набиевым Ш.Д. в 2021 году дохода в размере по 85 000 рублей каждым за осуществление работ в виде уборки дома и шпатлевки стен соответственно, вызвал сомнение, в связи с чем сотрудники ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» дополнительно запросили у ФИО14 к. документы, подтверждающие факт получения ФИО14 к. и Набиевым Ш.Д. дохода в 2021 году, а именно договоры оказания услуг.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 к., желая довести свой совместный с Набиевым Ш.Д. преступный умысел до конца, вновь обратилась к ФИО45А-К. с просьбой оказать содействие в доведении преступления до конца и изготовить поддельные договора оказания услуг для подтверждения заведомо ложной и недостоверной информации, содержащейся в Налоговых декларациях на имя ФИО14 к. и Набиева Ш.Д. При этом, ФИО45А-К. сообщила ФИО14 к. о том, что окажет последней содействие в доведение преступления до конца, а именно изготовит на имя ФИО14 к. и Набиева Ш.Д. соответствующие договоры оказания услуг, в который внесет необходимые заведомо ложные и недостоверные сведения для введения в заблуждение сотрудников Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» относительно факта осуществления ФИО14 к. и Набиевым Ш.Д. трудовой деятельности по уборке дома и шпатлевке стен соответственно, при условии оплаты ей денежного вознаграждения в размере 5 000 рублей, на что ФИО14 к. дала свое согласие и по просьбе ФИО45А-К., в указанный период времени, посредством безналичного расчета перечислила денежные средства в сумме 5 000 рублей на принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк».

ФИО45А-К., оказывая пособничество ФИО14 к. в совершении преступления, самостоятельно подготовила проекты документов, необходимых для предоставления ФИО14 к. и Набиевым Ш.Д. в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», внеся в них заведомо ложную и недостоверную информацию о якобы выполнении ФИО14 к. работ в 2021 году по уборке нее (ФИО45А-К.) дома за денежное вознаграждение в размере по 85 000 рублей и о якобы выполнении Набиевым Ш.Д. работ в 2021 году по шпатлевке и покраске стен у ФИО48 №8 за денежное вознаграждение в размере по 85 000 рублей, которые посредством электронной связи, через интернет-мессенджер «WhatsApp», направила в адрес ФИО14 к., одномоментно посоветовав и дав указание ФИО14 к. о необходимости распечатать указанные документы, подписать от имени ФИО14 к. и Набиева Ш.Д., отнести и сдать их в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 к. и Набиев Ш.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО45А-К., с целью доведения своего совместного преступного умысла до конца, распечатали и подписали указанные договора, а именно: ФИО14 к. подписала договор от своего имени, Набиев Ш.Д. подписал договор от своего имени, которые ФИО14 к. предоставила в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения».

В результате умышленных действий ФИО14 к. и Набиева Ш.Д., при пособничестве ФИО45А-К., на основании реестра № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» №, открытого в отделении Национального банка Республики Адыгея (УФК по <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, на счет №, открытый на имя ФИО14 к. в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, перечислены денежные средств в общей сумме 17 167,86 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 242,86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 925 рублей, которыми ФИО14 к. и Набиев Ш.Д. распорядились по собственному усмотрению.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» стало известно, что в представленных ФИО14 к. и Набиевым Ш.Д. налоговых декларациях содержится заведомо ложная и недостоверная информация, ими принято решение о приостановлении осуществления ФИО14 к. ежемесячной выплаты.

Таким образом, ФИО14 к., и Набиев Ш.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО45А-К., покушались на хищение путем обмана имущества, принадлежащего государству, в лице ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», а именно денежных средств в размере 131490,18 рублей, из которых смогли похитить 17 167,86 рублей, а в части хищения денежных средств в сумме 114322,32 рублей не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них вышеуказанным обстоятельствам.

ФИО4, и ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО45 Авл-Каримовны, совершили покушение на хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, будучи осведомленной об основных требованиях к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ? Основные требования), и имея одного малолетнего ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, а именно ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея источника дохода, предусмотренного подпунктом «ж» п. 16 Основных требований, являющегося одним из главных оснований для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, достоверно зная, что не имеет законных оснований для получения указанных выплат, с целью хищения путем обмана бюджетных денежных средств, при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, вступила в преступный сговор со своим супругом ? ФИО5, с которым распределила преступные роли.

В начале января 2022 года, но не позднее 09 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, реализуя свои совместные с ФИО5 преступные намерения, не имея достаточных познаний для составления заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и изготовления налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ (далее по тексту ? Налоговая декларация), то есть документов, необходимых для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, будучи осведомленной из размещенной ФИО45А-К. в интернет-мессенджере «WhatsApp» информации об оказании услуг по подготовке документов для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, с целью получения содействия в совершении преступления, обратилась к последней, сообщив о своем желании получить указанную выплату и об отсутствии у нее и ее супруга ? ФИО5, законного основания для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, предусмотренного подпунктом «ж» п. 16 Основных требований, в виде официального дохода, а также в связи с тем, что им было неоднократно отказано в получении указанных выплат, в связи с отсутствием законных оснований для назначения и осуществления выплат.

ФИО45А-К., в ходе общения с ФИО4 довела до сведения последней информацию о наличии у нее достаточных познаний для подготовки заявления и иных документов, необходимых для подачи заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, в том числе Налоговой декларации. При этом, ФИО45А-К. сообщила ФИО4 о том, что окажет последней содействие в совершении преступления, а именно изготовит заявление и составит Налоговые декларации на имя ФИО4 и ФИО5, в которые внесет необходимые заведомо ложные и недостоверные сведения для введения в заблуждение сотрудников Филиала №по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» относительно наличия у ФИО4 и ФИО5 якобы законных оснований для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, в том числе предусмотренной подпунктом «ж» п. 16 Основных требований, в течение 1 года, при условии оплаты ей денежного вознаграждения в размере 12 000 рублей, на что ФИО4 дала свое согласие и по просьбе ФИО45А-К., примерно в 09 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ посредством безналичного расчета перечислила денежные средства в сумме 12 000 рублей на принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» направила в адрес ФИО45А-К. цифровые копии необходимых документов, а именно: паспорта гражданина РФ на имя ФИО4 серии 79 15 №; паспорта гражданина РФ на имя ФИО5 серии 79 20 №; свидетельства о заключении брака серии I-АЗ №; свидетельства о рождении серии I-АЗ № на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО45А-К., оказывая пособничество ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления, обратилась к своей знакомой ? ФИО48 №8, работающей в ГБУ Республики Дагестан «Комплексный центр социального обслуживания населения» в МО «<адрес>» в должности социального работника, и обладающей необходимыми познаниями для подготовки заявления и Налоговых деклараций на имя ФИО4 и ФИО5, с просьбой за денежное вознаграждение подготовить проекты документов, необходимых для подачи ФИО4 заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, предоставив последней необходимую информацию, в том числе заведомо ложную и недостоверную информацию о якобы получении ФИО4 в 2021 году дохода в размере 18 000 рублей за уборку помещений и о якобы получении ФИО5 в 2021 году дохода в размере 18 000 рублей за выполнение работ в виде шпатлевки стен, не ставя ФИО48 №8 в известность о своих истинных намерениях и совершаемом преступлении.

ФИО48 №8, не осведомленная о преступных намерениях ФИО45А-К. и совершаемом преступлении, а также о несоответствии действительности представленной ФИО45А-К. информации о наличии у ФИО4 и ФИО5 дохода в 2021 году, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. №, <адрес> «А», изготовила в электронном виде заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и Налоговые декларации на имя ФИО4 и ФИО5, внеся в них предоставленную ФИО45А-К. информацию о якобы получении ФИО4 и ФИО5 дохода в 2021 году в размере по 18 000 рублей каждым, которые посредством электронной связи, через интернет-мессенджер «WhatsApp», направила в адрес ФИО45А-К.

В свою очередь, ФИО45А-К., оказывая содействие ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» и желая их наступления, посредством электронной связи через интернет-мессенджер «WhatsApp» переслала ФИО4 полученные от ФИО48 №8 Налоговые декларации на имя ФИО4 и ФИО5, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о получении последними дохода в 2021 году в размере по 18 000 рублей каждым, одномоментно посоветовав и дав указание ФИО4 о необходимости распечатать указанные документы, отнести их в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (далее по тексту ? Налоговая инспекция), получить их заверенные копии, и впоследствии сдать в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», а также попросила предоставить ей необходимую информацию для самостоятельного доступа в личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту ? портал «Госуслуги») ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45А-К. при неустановленных обстоятельствах, через официальный публичный сайт ФНС России, расположенный по адресу «nalog.gov.ru», подала от имени ФИО4 и ФИО5 налоговые декларации формы 3-НДФЛ в Федеральную налоговую службу Российской Федерации (далее по тексту – ФНС России) содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы получении ФИО4 и ФИО5 дохода в 2021 году в размере по 18000 рублей каждым, за якобы выполненные работы по уборке помещения и шпатлевке стен соответственно, при этом дала ФИО4 указание о необходимости сдать в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», расположенный по адресу: <адрес>, заверенные в Налоговой инспекции копии Налоговых деклараций на имя ФИО4 и ФИО5, содержащие ложные и недостоверные сведения о получении последними дохода в 2021 году в размере по 18 000 рублей каждым.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, при пособничестве ФИО45А-К., по совету и указанию последней, распечатала Налоговые декларации на имя ФИО4 и ФИО5, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы получении ФИО4 и ФИО5 дохода в 2021 году в размере по 18 000 рублей каждым, за якобы выполненные работы по уборке помещения и шпатлевке стен соответственно, обратилась в Налоговую инспекцию, где совместно с ФИО5, последние предоставили специалисту ФИО48 №9 налоговые декларации на свои имя, скрыв от ФИО48 №9 факт наличия в представленных налоговых декларациях заведомо ложных и недостоверных сведений о получении ФИО4 и ФИО5 дохода в 2021 году в размере по 18 000 рублей каждым и своих истинных намерениях.

Специалист Налоговой инспекции ФИО48 №9, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО4 и ФИО5 и наличии в представленных ей налоговых декларациях заведомо ложной и недостоверной информации, по предъявленным паспортам граждан Российской Федерации на имя ФИО4 и ФИО5, убедившись в личности последних, а также в наличии в Единой базе ФНС России налоговых деклараций, сверив информацию содержащуюся в Единой базе ФНС России с информацией содержащейся в предъявленных ей копиях деклараций, проставила отметки Налоговой инспекции о принятии налоговых деклараций ДД.ММ.ГГГГ, и вернула их ФИО4 и ФИО5

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, при пособничестве ФИО45А-К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» и желая их наступления, с целью хищения бюджетных денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, в дополнение к поданному ФИО45А-К. через личный кабинет ФИО4 на портале «Госуслуги» заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, с целью назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, лично предоставила в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» Налоговые декларации на имя ФИО4 и ФИО5, содержащие ложные и недостоверные сведения о якобы получении последними в 2021 году дохода в размере по 18 000 рублей каждым за выполнение работ по уборке помещения и шпатлевке стен соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения поданного от имени ФИО4 заявления, сотрудниками Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», неосведомленными о преступных намерениях ФИО4 и ФИО5, введенными в заблуждение предоставленными документами, содержащими ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО4 и ФИО5 законного права на получение ежемесячной денежной выплаты, приняли решение о назначении ФИО4 денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 925 рублей ежемесячно, а всего в сумме 120 175 (11х10925) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 731,25 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 583,93 рублей, а всего в общей сумме 131 490,18 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, при повторном рассмотрении сотрудниками Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» поступившего от имени ФИО4 заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и Налоговых деклараций на имя ФИО4 и ФИО5, факт достоверности отраженной в Налоговых декларациях информации о получении ФИО4 и ФИО5 в 2021 году дохода в размере по 18 000 рублей каждым за осуществление работ в виде уборки помещения и шпатлевки стен соответственно, вызвал сомнение, в связи с чем сотрудники Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» дополнительно запросили у ФИО4 документы, подтверждающие факт получения ФИО4 и ФИО5 дохода в 2021 году, а именно договоры оказания услуг.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, желая довести свой совместный с ФИО5 преступный умысел до конца, вновь обратилась к ФИО45А-К. с просьбой оказать содействие в доведении преступления до конца и изготовить фиктивные договора оказания услуг, а также акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) для подтверждения заведомо ложной и недостоверной информации, содержащейся в налоговых декларациях на имя ФИО4 и ФИО5 При этом, ФИО45А-К. сообщила ФИО4 о том, что окажет последней содействие в доведение преступления до конца, а именно изготовит на имя ФИО4 и ФИО5 соответствующие договоры оказания услуг и акты о приемке выполненных работ, в которые внесет необходимые заведомо ложные и недостоверные сведения для введения в заблуждение сотрудников Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» относительно фактов осуществления ФИО4 и ФИО5 трудовой деятельности по уборке помещения и шпатлевке стен соответственно, при условии оплаты ей денежного вознаграждения в размере 4000 рублей и предоставления данных лиц, которых необходимо указать в договорах и актах о приемке выполненных работ в качестве работодателей, на что ФИО4 дала свое согласие и по просьбе ФИО45А-К., примерно в 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством безналичного расчета перечислила денежные средства в сумме 4 000 рублей на принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» направила в адрес ФИО45А-К. цифровые изображения необходимых документов, а именно: паспорта гражданина РФ на имя ФИО4; паспорта гражданина РФ на имя ФИО5. При этом, ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, обратился к своему родственнику ? ФИО33 и, не ставя в известность последнего о своих истинных намерениях и совершаемом преступлении, получил цифровые изображения паспорта гражданина РФ на имя ФИО48 №11 серии 79 01 №, которые предоставил ФИО4, а ФИО4, в свою очередь, обратилась к своей соседке ? ФИО34 и, не ставя в известность последнюю о своих истинных намерениях и совершаемом преступлении, получила цифровые изображения паспорта гражданина РФ на имя ФИО48 №10 серии 79 06 №, которые вместе с цифровыми изображениями паспорта гражданина РФ на имя ФИО33 направила в адрес ФИО45А-К.

ФИО45А-К., оказывая пособничество ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления, вновь обратилась к ФИО48 №8 с просьбой за денежное вознаграждение подготовить проекты документов, необходимых для предоставления ФИО4 в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», направив ФИО48 №8 необходимую информацию, в том числе заведомо ложную и недостоверную информацию о якобы выполнении в 2021 году ФИО4 работ по уборке помещений у ФИО34 и ФИО5 работ по шпатлевке стен у ФИО33, не ставя ФИО48 №8 в известность о недостоверности указанной информации, своих истинных намерениях и совершаемом преступлении.

- договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО34 и ФИО4, о якобы выполнении последней работ по уборке помещений за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей;

- акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы выполнении ФИО4 работ по уборке помещений у ФИО34 и приемке этих работ;

- договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО33 и ФИО5, о якобы выполнении последним работ по шпатлевке стен за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей;

- акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы выполнении ФИО5 работ по шпатлевке и покраске стен у ФИО33 и приемке этих работ,

которые посредством электронной связи, через интернет-мессенджер «WhatsApp», направила в адрес ФИО45А-К.

В период времени с 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО45А-К., с целью доведения своего совместного преступного умысла до конца, распечатали и подписали указанные документы, а именно: ФИО4 подписала документы от своего имени, ФИО34 подписала от своего имени документы по просьбе ФИО4, ФИО5 подписал документы от своего имени, ФИО33 подписал документы от своего имени по просьбе ФИО5, которые ФИО4 предоставила в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения».

В результате умышленных действий ФИО4 и ФИО5, при пособничестве ФИО45А-К., на основании реестра № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» №, открытого в отделении Национального банка Республики Адыгея (УФК по <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, на счет №, открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средств в общей сумме 30 433,93 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 583,93 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 925 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 925 рублей, которыми ФИО4 и ФИО5 распорядились по собственному усмотрению.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сотрудникам Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» стало известно, что в представленных ФИО4 и ФИО5 налоговых декларациях содержится заведомо ложная и недостоверная информация, ими принято решение о приостановлении осуществления ФИО4 ежемесячной выплаты.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО45А-К., покушались на хищение путем обмана имущества, принадлежащего государству, в лице ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», а именно денежных средств в размере 131490,18 рублей, из которых смогли похитить 30433,93 рубля, а в части хищения денежных средств в сумме 101 056,25 рублей не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них вышеуказанным обстоятельствам.

ФИО6 и ФИО7 действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО45 Авл-Каримовны, совершили покушение на хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, будучи осведомленной об основных требованиях к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ? Основные требования), и имея двоих малолетних детей в возрасте от 3 до 7 лет, а именно ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея источника дохода, предусмотренного подпунктом «ж» п. 16 Основных требований, являющегося одним из главных оснований для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, достоверно зная, что не имеет законных оснований для получения указанных выплат, с целью хищения путем обмана бюджетных денежных средств, при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, вступила в преступный сговор со своим супругом ? ФИО7, с которым распределила преступные роли.

В начале января 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, реализуя свои совместные с ФИО7 преступные намерения, не имея достаточных познаний для составления заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и изготовления налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ (далее по тексту ? Налоговая декларация), то есть документов, необходимых для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, будучи осведомленной из размещенной ФИО45А-К. в интернет-мессенджере «WhatsApp» информации об оказании услуг по подготовке документов для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, с целью получения содействия в совершении преступления, обратилась к последней, сообщив о своем желании получить указанную выплату и об отсутствии у нее и ее супруга ? ФИО7, законного основания для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, предусмотренного подпунктом «ж» п. 16 Основных требований, в виде официального дохода, а также в связи с тем, что им было отказано в получении указанных выплат, в связи с отсутствием законных оснований для назначения и осуществления выплат.

ФИО45А-К., в ходе общения с ФИО6 довела до сведения последней информацию о наличии у нее достаточных познаний для подготовки заявления и иных документов, необходимых для подачи заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, в том числе Налоговой декларации. При этом, ФИО45А-К. сообщила ФИО6 о том, что окажет последней содействие в совершении преступления, а именно изготовит заявление и составит Налоговые декларации на имя ФИО6 и ФИО7, в которые внесет необходимые заведомо ложные и недостоверные сведения для введения в заблуждение сотрудников Филиала №по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» относительно наличия у ФИО6 и ФИО7 якобы законных оснований для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, в том числе предусмотренной подпунктом «ж» п. 16 Основных требований, в течение 1 года, при условии оплаты ей денежного вознаграждения в размере 10 000 рублей, на что ФИО6 дала свое согласие и по просьбе ФИО45А-К., в начале января 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством безналичного расчета перечислила денежные средства в сумме 10 000 рублей на принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» направила в адрес ФИО45А-К. цифровые копии необходимых документов, а именно: паспорта гражданина РФ на имя ФИО6 серии 79 15 №; паспорта гражданина РФ на имя ФИО7 серии 79 21 №; свидетельства о заключении брака серии I-АЗ №; свидетельства о рождении серии I-АЗ № на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельства о рождении серии I-АЗ № на имя ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО45А-К., оказывая пособничество ФИО6 и ФИО7 в совершении преступления, обратилась к своей знакомой ? ФИО48 №8, работающей в ГБУ Республики Дагестан «Комплексный центр социального обслуживания населения» в МО «<адрес>» в должности социального работника, и обладающей необходимыми познаниями для подготовки заявления и Налоговых деклараций на имя ФИО6 и ФИО7, с просьбой за денежное вознаграждение подготовить проекты документов, необходимых для подачи ФИО6 заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, предоставив последней необходимую информацию, в том числе заведомо ложную и недостоверную информацию о якобы получении ФИО6 в 2021 году дохода в размере 30 000 рублей за уборку помещений и о якобы получении ФИО7 в 2021 году дохода в размере 30 000 рублей за выполнение работ в виде шпатлевки стен, не ставя ФИО48 №8 в известность о своих истинных намерениях и совершаемом преступлении.

ФИО48 №8, не осведомленная о преступных намерениях ФИО45А-К. и совершаемом преступлении, а также о несоответствии действительности представленной ФИО45А-К. информации о наличии у ФИО6 и ФИО7 дохода в 2021 году, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. №, <адрес> «А», изготовила в электронном виде заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и Налоговые декларации на имя ФИО6 и ФИО7, внеся в них предоставленную ФИО45А-К. информацию о якобы получении ФИО6 и ФИО7 дохода в 2021 году в размере по 30 000 рублей каждым, которые посредством электронной связи, через интернет-мессенджер «WhatsApp», направила в адрес ФИО45А-К.

В свою очередь, ФИО45А-К., оказывая содействие ФИО6 и ФИО7 в совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» и желая их наступления, посредством электронной связи через интернет-мессенджер «WhatsApp» переслала ФИО6 полученные от ФИО48 №8 документы в электронном виде, в том числе Налоговые декларации на имя ФИО6 и ФИО7, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о получении последними дохода в 2021 году в размере по 30 000 рублей каждым, одномоментно посоветовав и дав указание ФИО6 о необходимости распечатать указанные документы, отнести их в Межрайонную инспекцию ФНС № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (далее по тексту ? Налоговая инспекция), получить их заверенные копии, и впоследствии сдать в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», а также попросила предоставить ей необходимую информацию для самостоятельного доступа в личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту ? портал «Госуслуги») ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45А-К. при неустановленных обстоятельствах, через официальный публичный сайт ФНС России «nalog.gov.ru», подала от имени ФИО6 и ФИО7 налоговые декларации формы 3-НДФЛ в Федеральную налоговую службу Российской Федерации (далее по тексту – ФНС России) содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы получении ФИО6 и ФИО7 дохода в 2021 году в размере по 30 000 рублей каждым, за якобы выполненные работы по уборке помещения и шпатлевке стен соответственно, при этом дала ФИО6 указание о необходимости сдать в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», расположенный по адресу: <адрес>, заверенные в Налоговой инспекции копии Налоговых деклараций на имя ФИО6 и ФИО7, содержащие ложные и недостоверные сведения о получении последними дохода в 2021 году в размере по 30 000 рублей каждым.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, при пособничестве ФИО45А-К., по совету и указанию последней, распечатала Налоговые декларации на имя ФИО6 и ФИО7, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы получении ФИО6 и ФИО7 дохода в 2021 году в размере по 30 000 рублей каждым, за якобы выполненные работы по уборке помещения и шпатлевке стен соответственно, обратилась в Налоговую инспекцию, где совместно с ФИО7, последние предоставили специалисту ФИО48 №9 Налоговые декларации ? на свои имена, скрыв от ФИО48 №9 факт наличия в представленных Налоговых декларациях заведомо ложных и недостоверных сведений о получении ФИО6 и ФИО7 дохода в 2021 году в размере по 30 000 рублей каждым и своих истинных намерениях.

Специалист Налоговой инспекции ФИО48 №9, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО6 и ФИО7 и наличии в представленных ей налоговых декларациях заведомо ложной и недостоверной информации, по предъявленным паспортам граждан Российской Федерации на имя ФИО6 и ФИО7, убедившись в личности последних, а также в наличии в Единой базе ФНС России налоговых деклараций, сверив информацию содержащуюся в Единой базе ФНС России с информацией содержащейся в предъявленных ей копиях деклараций, проставила отметки Налоговой инспекции о принятии налоговых деклараций ДД.ММ.ГГГГ, и вернула их ФИО6 и ФИО7

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, при пособничестве ФИО45А-К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» и желая их наступления, с целью хищения бюджетных денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, в дополнение к поданному ФИО45А-К. через личный кабинет ФИО6 на портале «Госуслуги» заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, с целью назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, лично предоставила в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» Налоговые декларации на имя ФИО6 и ФИО7, содержащие ложные и недостоверные сведения о якобы получении последними дохода в размере по 30 000 рублей каждым за выполнение уборки помещений и шпатлевки стен соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения поданного от имени ФИО6 заявления, сотрудниками Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», неосведомленными о преступных намерениях ФИО6 и ФИО7, введенными в заблуждение предоставленными документами, содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО6 и ФИО7 законного права на получение ежемесячной денежных выплат, приняли решение о назначении ФИО6 денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1762,10 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7032,21 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10925 рублей ежемесячно, а всего в сумме 120175 (11х10925) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4291,91 рубль; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7023,21 рубля, а всего в общей сумме 140275,48 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при повторном рассмотрении сотрудниками Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» поступившего от имени ФИО6 заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и Налоговых деклараций на имя ФИО6 и ФИО7, факт достоверности содержащейся в Налоговых декларациях информации о получении ФИО6 и ФИО7 в 2021 году дохода в размере по 30 000 рублей каждым за осуществление работ в виде уборки помещения и шпатлевки стен соответственно, вызвал сомнение, в связи с чем сотрудники Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» дополнительно запросили у ФИО6 документы, подтверждающие факт получения ФИО6 и ФИО7 дохода в 2021 году, а именно договоры оказания услуг.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, желая довести свой совместный с ФИО7 преступный умысел до конца, вновь обратилась к ФИО45А-К. с просьбой оказать содействие в доведение преступления до конца и изготовить фиктивные договора оказания услуг для подтверждения заведомо ложной и недостоверной информации, содержащейся в Налоговых декларациях на имя ФИО6 и ФИО7 При этом, ФИО45А-К. сообщила ФИО6 о том, что окажет последней содействие в доведении совершения преступления до конца, а именно изготовит на имя ФИО6 и ФИО7 соответствующие договоры оказания услуг, в которые внесет необходимые заведомо ложные и недостоверные сведения для введения в заблуждение сотрудников Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» относительно факт осуществления ФИО6 и ФИО7 трудовой деятельности по уборке помещения и шпатлевке стен соответственно, при условии оплаты ей денежного вознаграждения в размере 3 000 рублей и предоставления данных лиц, которых необходимо указать в договорах в качестве работодателей, на что ФИО6 дала свое согласие и по просьбе ФИО45А-К., в указанный период времени, посредством безналичного расчета перечислила денежные средства в сумме 3 000 рублей на принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» направила в адрес ФИО45А-К. цифровые изображения необходимых документов, а именно: паспорта гражданина РФ на имя ФИО6; паспорта гражданина РФ на имя ФИО7; паспорта гражданина РФ на имя ФИО20; паспорта гражданина РФ на имя ФИО48 №13 ФИО61 ФИО65. При этом, ФИО6 обратилась к своей матери ? ФИО48 №13 и, не ставя в известность последнюю о своих истинных намерениях и совершаемом преступлении, получила цифровые изображения паспорта гражданина РФ на имя ФИО48 №13 ФИО61 ФИО65 серии 79 17 №, а также к своей соседке ? ФИО20 и, так же не ставя в известность последнюю о своих истинных намерениях и совершаемом преступлении, получила цифровые изображения паспорта гражданина РФ на имя ФИО20 серии 79 08 №, которые вместе с цифровыми изображениями паспорта гражданина РФ на имя ФИО48 №13 направила в адрес ФИО45А-К.

ФИО45А-К., оказывая пособничество ФИО6 и ФИО7 в совершении преступления, вновь обратилась к ФИО48 №8 с просьбой за денежное вознаграждение подготовить проекты документов, необходимых для предоставления ФИО6 в Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», направив ФИО48 №8 необходимую информацию, в том числе заведомо ложную и недостоверную информацию о якобы выполнении в 2021 году ФИО6 работ по уборке помещений у ФИО20 и ФИО7 работ по шпатлевке стен у ФИО48 №13, не ставя ФИО48 №8 в известность о недостоверности указанной информации, своих истинных намерениях и совершаемом преступлении.

- гражданского договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО20 и ФИО72, о якобы выполнении последней работ по уборке помещений за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей;

- гражданского договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО48 №13 и ФИО7, о якобы выполнении последним работ по шпатлевке стен за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, которые посредством электронной связи, через интернет-мессенджер «WhatsApp», направила в адрес ФИО45А-К.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО45А-К., с целью доведения своего совместного преступного умысла до конца, распечатали и подписали указанные документы, а именно: ФИО6 подписала документы от своего имени, ФИО20 подписала документы от своего имени по просьбе ФИО6, ФИО7 подписал документы от своего имени, ФИО48 №13 подписала документы от своего имени по просьбе ФИО7, которые ФИО6 предоставила в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения».

В результате умышленных действий ФИО6 и ФИО7, при пособничестве ФИО45А-К., на основании реестра № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» №, открытого в отделении Национального банка Республики Адыгея (УФК по <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, на счет №, открытый на имя ФИО6 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 26 733,52 рубля, которыми ФИО6 И ФИО7 распорядились по собственному усмотрению.

В не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сотрудникам Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» стало известно, что в представленных ФИО6 и ФИО7 налоговых декларациях содержится заведомо ложная и недостоверная информация, ими принято решение о приостановлении осуществления ФИО6 ежемесячной выплаты.

Таким образом, ФИО6, и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО45А-К., покушались на хищение путем обмана имущества, принадлежащего государству, в лице ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», а именно денежных средств в размере 140 275,48 рублей, из которых смогли похитить 26 733,52 рубля, а в части хищения денежных средств в сумме 113 541,96 рубля не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них вышеуказанным обстоятельствам.

ФИО8 Гаваз ФИО60 ФИО65 и ФИО99 ФИО21, действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО45 Авл-Каримовны, совершили покушение на хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 27 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 Гаваз ФИО60 ФИО65, будучи осведомленной об основных требованиях к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ? Основные требования), и имея двоих малолетних детей в возрасте от 3 до 7 лет, а именно ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея источника дохода, предусмотренного подпунктом «ж» п. 16 Основных требований, являющегося одним из главных оснований для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, достоверно зная, что не имеет законных оснований для получения указанных выплат, с целью хищения путем обмана бюджетных денежных средств, при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, вступила в преступный сговор со своим супругом ? ФИО9, с которым распределила преступные роли.

В начале 2022 года, но не позднее 09 часов 27 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42 к., реализуя свои совместные с ФИО9 преступные намерения, не имея достаточных познаний для составления заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и изготовления налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ (далее по тексту ? Налоговая декларация), то есть документов, необходимых для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, будучи осведомленной из размещенной ФИО45А-К. в интернет-мессенджере «WhatsApp» информации об оказании услуг по подготовке документов для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, с целью получения содействия в совершении преступления, обратилась к последней, сообщив о своем желании получить указанную выплату и об отсутствии у нее и ее супруга ? ФИО9, законного основания для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, предусмотренного подпунктом «ж» п. 16 Основных требований, в виде официального дохода, а также в связи с тем, что им было отказано в получении указанных выплат, в связи с отсутствием законных оснований для назначения и осуществления выплат.

ФИО45А-К., в ходе общения с ФИО42 к. довела до сведения последней информацию о наличии у нее достаточных познаний для подготовки заявления и иных документов, необходимых для подачи заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, в том числе Налоговой декларации. При этом, ФИО45А-К. сообщила ФИО42 к. о том, что окажет последней содействие в совершении преступления, а именно изготовит заявление и составит Налоговую декларацию на имя ФИО9, в которую внесет необходимые заведомо ложные и недостоверные сведения для введения в заблуждение сотрудников Филиала №по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» относительно наличия у ФИО9 якобы законных оснований для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, в том числе предусмотренной подпунктом «ж» п. 16 Основных требований, в течение 1 года, при условии оплаты ей денежного вознаграждения в размере 5 000 рублей, на что ФИО42 к. дала свое согласие и по просьбе ФИО45А-К., примерно в 09 часов 27 минуты ДД.ММ.ГГГГ, посредством безналичного расчета перечислила денежные средства в сумме 5 000 рублей на принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» направила в адрес ФИО45А-К. цифровые копии необходимых документов, а именно: паспорта гражданина РФ на имя ФИО8 Гаваз ФИО60 ФИО65 серии 79 13 №; паспорта гражданина РФ на имя ФИО99 ФИО21 серии 79 07 №; свидетельства о заключении брака серии I-АЗ №; свидетельства о рождении серии I-АЗ № на имя ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельства о рождении серии I-АЗ № на имя ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, ФИО45А-К. в ходе общения с ФИО42 к. довела до сведения последней информацию о необходимости создания личного кабинета Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту ? портал «Госуслуги») на имя ФИО9 для подачи от имени последнего заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, а также подаче в электронном виде через официальный публичный сайт ФНС России Налоговую декларацию на имя ФИО9 При этом, ФИО45А-К. сообщила ФИО42 к. о том, что окажет последней содействие в совершении преступления, а именно создаст на имя ФИО9 личный кабинет на портале «Госуслуги» и подаст в электронном виде Налоговую декларацию на имя ФИО9, при условии оплаты ей денежного вознаграждения в размере 1 700 рублей, на что ФИО42 к. дала свое согласие и по просьбе ФИО45А-К., посредством безналичного расчета впоследствии перечислила ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 17 минуты, денежные средства в сумме 1 700 рублей на принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк».

ФИО45А-К., оказывая пособничество ФИО42 к. и ФИО9 в совершении преступления, обратилась к своей знакомой ? ФИО48 №8, работающей в ГБУ Республики Дагестан «Комплексный центр социального обслуживания населения» в МО «<адрес>» в должности социального работника, и обладающей необходимыми познаниями для подготовки заявления и Налоговой декларации на имя ФИО9, с просьбой за денежное вознаграждение подготовить проекты документов, необходимых для подачи ФИО42 к. заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, предоставив последней необходимую информацию, в том числе заведомо ложную и недостоверную информацию и о якобы получении ФИО9 в 2021 году дохода в размере 75 000 рублей за выполнение работ в виде шпатлевки стен, не ставя ФИО48 №8 в известность о своих истинных намерениях и совершаемом преступлении.

ФИО48 №8, не осведомленная о преступных намерениях ФИО45А-К. и совершаемом преступлении, а также о несоответствии действительности представленной ФИО45А-К. информации о наличии у ФИО9 дохода в 2021 году, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. №, <адрес> «А», изготовила в электронном виде заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и Налоговую декларацию на имя ФИО9, внеся в них предоставленную ФИО45А-К. информацию о якобы получении ФИО9 в 2021 году дохода в размере 75 000 рублей за выполнение работ в виде шпатлевки стен, которые посредством электронной связи, через интернет-мессенджер «WhatsApp», направила в адрес ФИО45А-К.

В свою очередь, ФИО45А-К., оказывая содействие ФИО42 к. и ФИО9 в совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» и желая их наступления, посредством электронной связи через интернет-мессенджер «WhatsApp» переслала ФИО42 к. полученные от ФИО48 №8 документы в электронном виде, в том числе Налоговую декларацию на имя ФИО9, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о получении последним дохода в 2021 году в размере 75 000 рублей, одномоментно посоветовав и дав указание ФИО42 к. о необходимости распечатать указанные документы, отнести их в Межрайонную инспекцию ФНС № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (далее по тексту ? Налоговая инспекция), получить их заверенные копии, и впоследствии сдать в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45А-К., при неустановленных обстоятельствах, через официальный публичный сайт ФНС России, расположенный по адресу «nalog.gov.ru», подала от имени ФИО9 Налоговую декларацию в Федеральную налоговую службу Российской Федерации (далее по тексту – ФНС России) содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы получении ФИО9 дохода в 2021 году в размере 75 000 рублей, за якобы выполненные работы по шпатлевке стен, при этом дала ФИО42 к. указание о необходимости сдать в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», расположенный по адресу: <адрес>, заверенную в Налоговой инспекции копии Налоговые декларации на имя ФИО9, содержащие ложные и недостоверные сведения о получении последним дохода в 2021 году в размере 75 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42 к., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, при пособничестве ФИО45А-К., по совету и указанию последней, распечатала Налоговую декларацию на имя ФИО9, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы получении ФИО9 дохода в 2021 году в размере 75 000 рублей, за якобы выполненные работы шпатлевке стен, и совместно с ФИО9 обратилась в Налоговую инспекцию, где ФИО9 предоставил специалисту ФИО48 №9 Налоговую декларацию на свое имя, скрыв от ФИО48 №9 факт наличия в представленной Налоговой декларации заведомо ложных и недостоверных сведений о получении ФИО9 дохода в 2021 году в размере 75 000 рублей и своих истинных намерениях.

Специалист Налоговой инспекции ФИО48 №9, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО9 и иных соучастников преступления, а также о наличии в представленной ей Налоговой декларации заведомо ложной и недостоверной информации, по предъявленному паспорту гражданина Российской Федерации на имя ФИО9, убедившись в личности последнего, а также в наличии в Единой базе ФНС России Налоговой декларации, сверив информацию содержащуюся в Единой базе ФНС России с информацией содержащейся в предъявленной ей копии декларации, проставила отметки Налоговой инспекции о принятии налоговой декларации ДД.ММ.ГГГГ, и вернула её ФИО9

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО42 к., при пособничестве ФИО45А-К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» и желая их наступления, с целью хищения бюджетных денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, в дополнение к поданному ФИО45А-К. через личный кабинет ФИО42 к. на портале «Госуслуги» заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, лично предоставил в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» Налоговую декларацию на своё имя, содержащую ложные и недостоверные сведения о якобы получении им в 2021 году дохода в размере 75 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения поданного от имени ФИО42 к. заявления, сотрудниками Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», неосведомленными о преступных намерениях ФИО42 к. и ФИО9, введенными в заблуждение предоставленными документами, содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО42 к. законного права на получение ежемесячной денежных выплат, приняли решение о назначении ФИО42 к. денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 10 925 рублей ежемесячно, а всего в сумме 120 175 (11х10925) рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 852,68 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 462,50 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 10 925 рублей ежемесячно, а всего в сумме 120 175 (11х10925) рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 852,68 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 462,50 рубля, а всего в общей сумме 262 980,36 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при повторном рассмотрении сотрудниками Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» поступившего от имени ФИО42 к. заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и Налоговой декларации на имя ФИО9, факт достоверности содержащейся в Налоговой декларации информации о получении ФИО9 в 2021 году дохода в размере по 75 000 рублей за осуществление работ в виде шпатлевки стен, вызвал сомнение, в связи с чем сотрудники Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» дополнительно запросили у ФИО42 к. документы, подтверждающие факт получения ФИО9 дохода в 2021 году, а именно договоры оказания услуг.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42 к., желая довести свой совместный с ФИО9 преступный умысел до конца, вновь обратилась к ФИО45А-К. с просьбой оказать содействие в доведении преступления до конца и изготовить поддельный договор оказания услуг для подтверждения заведомо ложной и недостоверной информации, содержащейся в Налоговой декларации на имя ФИО9 При этом, ФИО45А-К. сообщила ФИО42 к. о том, что окажет последней содействие в доведение преступления до конца, а именно изготовит на имя ФИО9 соответствующие договоры оказания услуг, в которых внесет необходимые заведомо ложные и недостоверные сведения для введения в заблуждение сотрудников Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» относительно факта осуществления ФИО9 трудовой деятельности по шпатлевке стен, при условии оплаты ей денежного вознаграждения в размере 2 000 рублей и предоставления данных лица, которого необходимо указать в договоре в качестве работодателя, на что ФИО42 к. дала свое согласие и по просьбе ФИО45А-К., не позднее 20 часов 32 минутыДД.ММ.ГГГГ, посредством безналичного расчета перечислила денежные средства в сумме 2 000 рублей на принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» направила в адрес ФИО45А-К. цифровые изображения необходимых документов, а именно: паспорта гражданина РФ на имя ФИО99 ФИО21; паспорта гражданина РФ на имя ФИО48 №1 ФИО98 ФИО21. При этом, ФИО42 к. действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, обратилась к своему отцу ? ФИО48 №1 и, не ставя в известность последнего о своих истинных намерениях и совершаемом преступлении, получила цифровые изображения паспорта гражданина РФ на имя ФИО48 №1 ФИО98 ФИО21 серии 79 14 №, которые направила в адрес ФИО45А-К.

ФИО45А-К., оказывая пособничество ФИО42 к. и ФИО9 в совершении преступления, вновь обратилась к ФИО48 №8 с просьбой за денежное вознаграждение подготовить проект договора, необходимый для предоставления ФИО9 в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», направив ФИО48 №8 необходимую информацию, в том числе заведомо ложную и недостоверную информацию о якобы выполнении в 2021 году ФИО9 работ по шпатлевке стен у ФИО48 №1, не ставя ФИО48 №8 в известность о недостоверности указанной информации, своих истинных намерениях и совершаемом преступлении.

ФИО48 №8, не осведомленная о преступных намерениях ФИО45А-К. и совершаемом преступлении, а также недостоверности представленной ФИО45А-К. информации, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. №, <адрес> «А», изготовила в электронном виде проект договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО48 №1 и ФИО9, о якобы выполнении последним работ по шпатлевке стен за денежное вознаграждение в размере 75 000 рублей, который посредством электронной связи, через интернет-мессенджер «WhatsApp», направила в адрес ФИО45А-К.

В свою очередь, ФИО45А-К., оказывая содействие ФИО42 к. и ФИО9 в совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» и желая их наступления, посредством электронной связи через интернет-мессенджер «WhatsApp» переслала ФИО42 к. полученный от ФИО48 №8 проект вышеуказанного договора в электронном виде, одномоментно посоветовав и дав указание ФИО42 к. о необходимости распечатать указанный документ, подписать от имени ФИО48 №1 и ФИО9, отнести и сдать его в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения».

В период времени с 20 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42 к. и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО45А-К., с целью доведения своего совместного преступного умысла до конца, распечатали и подписали указанный документ, а именно: ФИО9 подписал документ от своего имени, ФИО48 №1 подписал документ от своего имени по просьбе ФИО42 к., который ФИО9 предоставил в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения».

В результате умышленных действий ФИО42 к. и ФИО9, при пособничестве ФИО45А-К., на основании реестра № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» №, открытого в отделении Национального банка Республики Адыгея (УФК по <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, на счет №, открытый на имя ФИО42 К. в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 32 775 рублей, которыми ФИО42 к. и ФИО9 распорядились по своему усмотрению.

В не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сотрудникам Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» стало известно, что в представленных ФИО42 к. и ФИО9 налоговых декларациях содержится заведомо ложная и недостоверная информация, ими принято решение о приостановлении осуществления ФИО42 к. ежемесячной выплаты.

Таким образом, ФИО42 к., с ФИО9 действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО45А-К., покушались на хищение путем обмана имущества, принадлежащего государству, в лице ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», а именно денежных средств в размере 262 980,36 рублей, из которых смогли похитить 32 775 рублей, а в части хищения денежных средств в сумме 230 205,36 рублей не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них вышеуказанным обстоятельствам и причинить ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» имущественный вред в крупном размере.

ФИО10, при пособничестве ФИО45 Авл-Каримовны, совершила покушение на хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, будучи осведомленной об основных требованиях к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ? Основные требования), и имея двоих малолетних детей в возрасте от 3 до 7 лет, а именно ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО44 Резана Барзаниевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея источника дохода, предусмотренного подпунктом «ж» п. 16 Основных требований, являющегося одним из главных оснований для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, достоверно зная, что не имеет законных оснований для получения указанных выплат, решила совершить хищение бюджетных денежных средств, при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

В начале января 2022 года, но не 16 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, реализуя свои преступные намерения, не имея достаточных познаний для составления заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и изготовления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ (далее по тексту ? Налоговая декларация), то есть документов, необходимых для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, будучи осведомленной из размещенной ФИО45А-К. в интернет-мессенджере «WhatsApp» информации об оказании услуг по подготовке документов для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, с целью получения содействия в совершении преступления, обратилась к последней, сообщив о своем желании получить указанную выплату и об отсутствии у нее законного основания для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, предусмотренного подпунктом «ж» п. 16 Основных требований, в виде официального дохода, а также в связи с тем, что ей неоднократно было отказано в получении указанных выплат, в связи с отсутствием законных оснований для назначения и осуществления выплат.

ФИО45, в ходе общения с ФИО10 довела до сведения последней информацию о наличии у нее достаточных познаний для подготовки заявления и иных документов, необходимых для подачи заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, в том числе Налоговой декларации. При этом, ФИО45 сообщила ФИО10 о том, что окажет последней содействие в совершении преступления, а именно изготовит заявление и составит Налоговую декларацию на имя ФИО10, в которую внесет необходимые заведомо ложные и недостоверные сведения для введения в заблуждение сотрудников Филиала № 3 по Красногвардейскому району ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» относительно наличия у ФИО10 якобы законных оснований для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, в том числе предусмотренных подпунктом «ж» п. 16 Основных требований, в течение 1 года, при условии оплаты ей денежного вознаграждения в размере 5 000 рублей, на что ФИО10 дала свое согласие и по просьбе ФИО45, примерно 16 часов 34 минуты 12.01.2022, посредством безналичного расчета перечислила денежные средства в сумме 5 000 рублей на принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» направила в адрес ФИО45 цифровые копии необходимых документов, а именно: паспорта гражданина РФ на имя ФИО10 серии 79 19 №; свидетельства о рождении серии I-АЗ № на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельства о рождении серии I-АЗ № на имя ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО45, оказывая пособничество ФИО10 в совершении преступления, обратилась к своей знакомой ? ФИО48 №8, работающей в ГБУ Республики Дагестан «Комплексный центр социального обслуживания населения» в МО «<адрес>» в должности социального работника, и обладающей необходимыми познаниями для подготовки заявления и Налоговой декларации на имя ФИО10, с просьбой за денежное вознаграждение подготовить проекты документов, необходимых для подачи ФИО10 заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, предоставив последней необходимую информацию, в том числе заведомо ложную и недостоверную информацию о якобы получении ФИО10 в 2021 году дохода в размере 30 000 рублей за выполнение работ в виде уборки дома, не ставя ФИО48 №8 в известность о своих истинных намерениях и совершаемом преступлении.

ФИО48 №8, не осведомленная о преступных намерениях ФИО45 и совершаемом преступлении, а также о несоответствии действительности представленной ФИО45 информации о наличии у ФИО10 дохода в 2021 году, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>», изготовила в электронном виде заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и Налоговую декларацию на имя ФИО10, внеся в них предоставленную ФИО45 информацию о якобы получении ФИО10 дохода в 2021 году в размере 30 000 рублей, которые посредством электронной связи, через интернет-мессенджер «WhatsApp», направила в адрес ФИО45

В свою очередь, ФИО45, оказывая содействие ФИО10 в совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» и желая их наступления, посредством электронной связи через интернет-мессенджер «WhatsApp» перенаправила ФИО10 полученные от ФИО48 №8 документы в электронном виде, в том числе Налоговую декларацию на имя ФИО10, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о получении последней дохода в 2021 году в размере 30 000 рублей, одномоментно посоветовав и дав указание ФИО10 о необходимости распечатать указанный документ, подписать от своего имени, отнести его в Межрайонную инспекцию ФНС № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (далее по тексту ? Налоговая инспекция), получив его заверенную копию, которую впоследствии сдать в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», а также попросила предоставить ей необходимую информацию для самостоятельного доступа в личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту ? портал «Госуслуги») ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45А-К., при неустановленных обстоятельствах, через официальный публичный сайт ФНС России, расположенный по адресу «nalog.gov.ru», подала от имени ФИО10 Налоговую декларацию в Федеральную налоговую службу Российской Федерации (далее по тексту – ФНС России) содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы получении ФИО10 дохода в 2021 году в размере 30 000 рублей, за якобы выполненные работы по уборке дома, при этом сообщила ФИО10 о необходимости сдать в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», расположенный по адресу: <адрес>, заверенную в Налоговой инспекции копии Налоговые декларации на имя ФИО10, содержащие ложные и недостоверные сведения о получении последней дохода в 2021 году в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, при пособничестве ФИО45, по совету и указанию последней, по совету и указанию последней, распечатала Налоговую декларацию на свое имя, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы получении ею дохода в 2021 году в размере 30 000 рублей, за якобы выполненные работы по уборке дома, обратилась в Налоговую инспекцию, где предоставила специалисту ФИО48 №9 Налоговую декларацию, скрыв от ФИО48 №9 факт наличия в представленной Налоговой декларации заведомо ложных и недостоверных сведений о получении ею дохода в 2021 году в размере 30 000 рублей и своих истинных намерениях.

Специалист Налоговой инспекции ФИО48 №9, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО10 и иных соучастников преступления, а также о наличии в представленной ей Налоговой декларации заведомо ложной и недостоверной информации, по предъявленному паспорту гражданина Российской Федерации на имя ФИО10, убедившись в личности последней, а также в наличии в Единой базе ФНС России налоговой декларации, сверив информацию содержащуюся в Единой базе ФНС России с информацией содержащейся в предъявленной ей копии декларации, проставила отметки Налоговой инспекции о принятии налоговой декларации ДД.ММ.ГГГГ, и вернула её ФИО10

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, при пособничестве ФИО45А-К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» и желая их наступления, с целью хищения бюджетных денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, в дополнение к поданному ФИО45А-К. через личный кабинет ФИО10 на портале «Госуслуги» заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, лично предоставила в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» Налоговую декларацию на своё имя, содержащую ложные и недостоверные сведения о якобы получении ею в 2021 году дохода в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения поданного от имени ФИО10 заявления, сотрудниками Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», неосведомленными о преступных намерениях ФИО10, введенными в заблуждение предоставленными документами, содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО10 законного права на получение ежемесячной денежных выплат, приняли решение о назначении ФИО10 денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 10 925 рублей ежемесячно, а всего в сумме 54 625 (10 925х5) рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704,84 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 413,39 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 10 925 рублей ежемесячно, а всего в сумме 120 175 (10925х11) рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 901,79 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 413,39 рублей, а всего в общей сумме 194 233,41 рубля.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, при повторном рассмотрении сотрудниками Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» поступившего от имени ФИО10 заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и Налоговой декларации на имя ФИО10, факт достоверности содержащейся в Налоговой декларации информации о получении ФИО10 в 2021 году дохода в размере по 30 000 рублей за осуществление работ в виде уборки дома, вызвал сомнение, в связи с чем сотрудники Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» дополнительно запросили у ФИО10 документы, подтверждающие факт получения ФИО10 дохода в 2021 году, а именно договор оказания услуг.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, желая довести свой преступный умысел до конца, вновь обратилась к ФИО45А-К. с просьбой оказать содействие в доведении преступления до конца и изготовить поддельный договор оказания услуг для подтверждения заведомо ложной и недостоверной информации, содержащейся в Налоговой декларации на ее имя. При этом, ФИО45А-К. сообщила ФИО10 о том, что окажет последней содействие в доведение преступления до конца, а именно изготовит на имя ФИО10 соответствующие договоры оказания услуг, в которых внесет необходимые заведомо ложные и недостоверные сведения для введения в заблуждение сотрудников Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» относительно факта осуществления ФИО10 трудовой деятельности по уборке дома, при условии оплаты ей денежного вознаграждения в размере 2 500 рублей и предоставления данных лица, которого необходимо указать в договоре в качестве работодателя, на что ФИО10 дала свое согласие и по просьбе ФИО45А-К., примерно в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством безналичного расчета перечислила денежные средства в сумме 2 500 рублей на принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк». При этом ФИО10 обратилась к своей знакомой ? ФИО48 №14 и, не ставя в известность последнюю о своих истинных намерениях и совершаемом преступлении, получила цифровые изображения паспорта гражданина РФ на имя ФИО48 №14 серии 03 05 №, которые направила в адрес ФИО45А-К.

ФИО45А-К., оказывая пособничество ФИО10 в совершении преступления, вновь обратилась к ФИО48 №8 с просьбой за денежное вознаграждение подготовить проект договора, необходимый для предоставления ФИО10 в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», направив ФИО48 №8 необходимую информацию, в том числе заведомо ложную и недостоверную информацию о якобы выполнении в 2021 году ФИО10 работ по уборке дома у ФИО48 №14, не ставя ФИО48 №8 в известность о недостоверности указанной информации, своих истинных намерениях и совершаемом преступлении.

ФИО48 №8, не осведомленная о преступных намерениях ФИО45 и совершаемом преступлении, а также недостоверности представленной ФИО45 информации, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. №, <адрес> «А», изготовила в электронном виде проект договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО48 №14 и ФИО10, о якобы выполнении последней работ по уборке дома за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, а также акта о приемке выполненных работ, которые посредством электронной связи, через интернет-мессенджер «WhatsApp», направила в адрес ФИО45

В период времени с 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, при пособничестве ФИО45А-К., с целью доведения своего совместного преступного умысла до конца, распечатали и подписали указанный документ, а именно: ФИО10 подписал документ от своего имени и имени ФИО48 №14, который предоставила в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения».

В результате умышленных действий ФИО10, при пособничестве ФИО45А-К., на основании реестра № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» №, открытого в отделении Национального банка Республики Адыгея (УФК по <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, на счет №, открытый на имя ФИО10 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 36 676,78 рублей, которыми ФИО10 распорядились по своему усмотрению.

В не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сотрудникам Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» стало известно, что в представленных ФИО10 налоговых декларациях содержится заведомо ложная и недостоверная информация, ими принято решение о приостановлении осуществления ФИО10 ежемесячной выплаты.

Таким образом, ФИО10, при пособничестве ФИО45А-К., покушались на хищение путем обмана имущества, принадлежащего государству, в лице ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», а именно денежных средств в размере 194 233,41 рубля, из которых смогла похитить 36 676,78 рублей, а в части хищения денежных средств в сумме 157 556,63 рублей не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее вышеуказанным обстоятельствам.

ФИО11 и ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО45 Авл-Каримовны, совершили покушение на хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, будучи осведомленной об основных требованиях к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ? Основные требования), и имея одного малолетнего ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, а именно ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея источника дохода, предусмотренного подпунктом «ж» п. 16 Основных требований, являющегося одним из главных оснований для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, достоверно зная, что не имеет законных оснований для получения указанных выплат, с целью хищения путем обмана бюджетных денежных средств, при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, вступила в преступный сговор со своим супругом ? ФИО12, с которым распределила преступные роли.

В конце 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, реализуя свои совместные с ФИО12 преступные намерения, не имея достаточных познаний для составления заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и изготовления налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ (далее по тексту ? Налоговая декларация), то есть документов, необходимых для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, будучи осведомленной из размещенной ФИО45А-К. в интернет-мессенджере «WhatsApp» информации об оказании услуг по подготовке документов для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, с целью получения содействия в совершении преступления, обратилась к последней, сообщив о своем желании получить указанную выплату и об отсутствии у нее и ее супруга ? ФИО12, законного основания для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, предусмотренного подпунктом «ж» п. 16 Основных требований, в виде официального дохода, а также в связи с тем, что ей было отказано в получении указанных выплат, в связи с отсутствием законных оснований для назначения и осуществления выплат.

ФИО45А-К., в ходе общения с ФИО11 довела до сведения последней информацию о наличии у нее достаточных познаний для подготовки заявления и иных документов, необходимых для подачи заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, в том числе Налоговой декларации. При этом, ФИО45А-К. сообщила ФИО11 о том, что окажет последней содействие в совершении преступления, а именно изготовит заявление и составит Налоговую декларацию на имя ФИО12, в которую внесет необходимые заведомо ложные и недостоверные сведения для введения в заблуждение сотрудников Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» относительно наличия у ФИО11 якобы законных оснований для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, в том числе предусмотренного подпунктом «ж» п. 16 Основных требований, в течение 1 года, при условии оплаты ей денежного вознаграждения в размере 10 000 рублей, на что ФИО11 дала свое согласие и по просьбе ФИО45А-К., при неустановленных обстоятельствах заплатила ФИО45А-К. денежные средства в сумме 10 000 рублей, предоставленные ей ФИО12, а также посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» направила в адрес ФИО45А-К. цифровые копии необходимых документов, а именно: паспорта гражданина РФ на имя ФИО11 серии 79 18 №; паспорта гражданина РФ на имя ФИО12 серии 79 13 №; свидетельства о заключении брака серии I-АЗ №; свидетельства о рождении серии I-АЗ № на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, ФИО45А-К. в ходе общения с ФИО11 довела до сведения последней информацию о необходимости создания личного кабинета Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту ? портал «Госуслуги») на имя ФИО11 для подачи от имени последнего заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, а также подаче в электронном виде через официальный публичный сайт ФНС России Налоговую декларацию на имя ФИО12 При этом, ФИО45А-К. сообщила ФИО11 о том, что окажет последней содействие в совершении преступления, а именно создаст на имя ФИО11 личный кабинет на портале «Госуслуги» и подаст в электронном виде Налоговую декларацию на имя ФИО12, при условии оплаты ей денежного вознаграждения в размере 1 000 рублей, на что ФИО11 дала свое согласие и по просьбе ФИО45А-К., примерно в 13 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, посредством безналичного расчета перечислила денежные средства в сумме 1 000 рублей на принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк».

ФИО45А-К., оказывая пособничество ФИО11 и ФИО12 в совершении преступления, обратилась к своей знакомой ? ФИО48 №8, работающей в ГБУ Республики Дагестан «Комплексный центр социального обслуживания населения» в МО «<адрес>» в должности социального работника, и обладающей необходимыми познаниями для подготовки заявления и Налоговой декларации на имя ФИО12, с просьбой за денежное вознаграждение подготовить проекты документов, необходимых для подачи ФИО11 заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, предоставив последней необходимую информацию, в том числе заведомо ложную и недостоверную информацию и о якобы получении ФИО12 в 2020 году дохода в размере 10 000 рублей за выполнение работ и в 2021 году дохода в размере 36 000 рублей за выполнение работ, не ставя ФИО48 №8 в известность о своих истинных намерениях и совершаемом преступлении.

ФИО48 №8, не осведомленная о преступных намерениях ФИО45А-К. и совершаемом преступлении, а также о несоответствии действительности представленной ФИО45А-К. информации о наличии у ФИО12 дохода в 2020 году и в 2021 году, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. №, <адрес> «А», изготовила в электронном виде заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и Налоговые декларации на имя ФИО12, внеся в них предоставленную ФИО45А-К. информацию о якобы получении ФИО12 в 2020 году и в 2021 году дохода в размере 10 000 рублей и в размере 36 000 рублей за выполнение работ, которые посредством электронной связи, через интернет-мессенджер «WhatsApp», направила в адрес ФИО45А-К.

В свою очередь, ФИО45А-К., оказывая содействие ФИО11 и ФИО12 в совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» и желая их наступления, посредством электронной связи через интернет-мессенджер «WhatsApp» переслала ФИО11 полученные от ФИО48 №8 документы в электронном виде, в том числе Налоговые декларации на имя ФИО12, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о получении последним дохода в 2020 году и в 2021 году в размере 10 000 рублей и 36 000 рублей соответственно, одномоментно посоветовав и дав указание ФИО11 о необходимости распечатать указанные документы, отнести их в Межрайонную инспекцию ФНС № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (далее по тексту ? Налоговая инспекция), получить их заверенные копии, и впоследствии сдать в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, при пособничестве ФИО45А-К., по совету и указанию последней, распечатала Налоговую декларацию на имя ФИО12, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы получении ФИО12 дохода в 2020 году в размере 10 000 рублей, за якобы выполненные работы, и совместно с ФИО12 обратилась в Налоговую инспекцию, где ФИО12 предоставил специалисту ФИО36 Налоговую декларацию на свое имя, скрыв от ФИО36 факт наличия в представленной Налоговой декларации заведомо ложных и недостоверных сведений о получении ФИО12 дохода в 2020 году в размере 10 000 рублей и своих истинных намерениях.

Специалист Налоговой инспекции ФИО73, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО11 и наличии в представленной ему Налоговой декларации заведомо ложной и недостоверной информации, убедившись в личности последнего, по предъявленному паспорту гражданина Российской Федерации на имя ФИО12, принял ее, выдав ФИО12 копии указанной декларации с отметкой о принятии ее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45А-К., при неустановленных обстоятельствах, через официальный публичный сайт ФНС России, расположенный по адресу «nalog.gov.ru», подала от имени ФИО12 Налоговую декларацию в Федеральную налоговую службу Российской Федерации (далее по тексту – ФНС России) содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы получении ФИО12 дохода в 2021 году в размере 36 000 рублей, за якобы выполненные работы, при этом дала ФИО11 указание о необходимости сдать в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», расположенный по адресу: <адрес>, заверенную в Налоговой инспекции копии Налоговых декларации на имя ФИО12, содержащие ложные и недостоверные сведения о получении последним дохода в 2020 году и в 2021 году в размере 10 000 рублей и в размере 36 000 рублей соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, при пособничестве ФИО45А-К., по совету и указанию последней, распечатала Налоговую декларацию на имя ФИО12, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы получении ФИО12 дохода в 2021 году в размере 36 000 рублей, за якобы выполненные работы, и совместно с ФИО12 обратилась в Налоговую инспекцию, где ФИО12 предоставил специалисту ФИО48 №9 Налоговую декларацию на свое имя, скрыв от ФИО48 №9 факт наличия в представленной Налоговой декларации заведомо ложных и недостоверных сведений о получении ФИО12 дохода в 2021 году в размере 36 000 рублей и своих истинных намерениях.

Специалист Налоговой инспекции ФИО48 №9, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО12 и иных соучастников преступления, а также о наличии в представленной ей Налоговой декларации заведомо ложной и недостоверной информации, по предъявленному паспорту гражданина Российской Федерации на имя ФИО12, убедившись в личности последнего, а также в наличии в Единой базе ФНС России Налоговой декларации, сверив информацию содержащуюся в Единой базе ФНС России с информацией содержащейся в предъявленной ей копии декларации, проставила отметки Налоговой инспекции о принятии налоговой декларации ДД.ММ.ГГГГ, и вернула её ФИО12

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, при пособничестве ФИО45А-К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» и желая их наступления, с целью хищения бюджетных денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, в дополнение к поданному ФИО45А-К. через личный кабинет ФИО11 на портале «Госуслуги» заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, лично предоставил в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» Налоговые декларации на своё имя, содержащую ложные и недостоверные сведения о якобы получении им в 2020 году и 2021 году дохода в размере 10 000 рублей и в размере 36 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения поданного от имени ФИО11 заявления, сотрудниками Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», неосведомленными о преступных намерениях ФИО11 и ФИО12, введенными в заблуждение предоставленными документами, содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО11 законного права на получение ежемесячной денежных выплат, приняли решение о назначении ФИО11 денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 5 030 рублей ежемесячно, а всего в сумме 35 210 (7х5030) рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 811,29 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 324,50 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 10 925 рублей ежемесячно, а всего в сумме 131 100 (12х10925) рублей, а всего в общей сумме 167 445,79 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, при повторном рассмотрении сотрудниками Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» поступившего от имени ФИО11 заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и Налоговых деклараций на имя ФИО12, факт достоверности содержащейся в Налоговых декларациях информации о получении ФИО12 в 2020 году и в 2021 году дохода в размере 10 000 рублей и в размере 36 000 за осуществление работ, вызвал сомнение, в связи с чем сотрудники Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» дополнительно запросили у ФИО11 документы, подтверждающие факт получения ФИО12 дохода в 2021 году, а именно договор оказания услуг.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, желая довести свой совместный с ФИО12 преступный умысел до конца, вновь обратилась к ФИО45А-К. с просьбой оказать содействие в доведении преступления до конца и изготовить поддельный договор оказания услуг для подтверждения заведомо ложной и недостоверной информации, содержащейся в Налоговой декларации на имя ФИО12 При этом, ФИО45А-К. сообщила ФИО11 о том, что окажет последней содействие в доведение преступления до конца, а именно изготовит на имя ФИО12 соответствующий договор оказания услуг, в которых внесет необходимые заведомо ложные и недостоверные сведения для введения в заблуждение сотрудников Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» относительно факта осуществления ФИО12 трудовой деятельности по выполнению работ, при условии оплаты ей денежного вознаграждения в размере 500 рублей и предоставления данных лица, которого необходимо указать в договоре в качестве работодателя, на что ФИО11 дала свое согласие и по просьбе ФИО45А-К., примерно в 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством безналичного расчета перечислила денежные средства в сумме 500 рублей на принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» направила в адрес ФИО45А-К. цифровые изображения необходимых документов, а именно: паспорта гражданина РФ на имя ФИО12 серии 79 13 №; паспорта гражданина РФ на имя ФИО48 №16 серии 79 18 №. При этом, ФИО11 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, обратилась к своей знакомой ? ФИО48 №16 и, не ставя в известность последнего о своих истинных намерениях и совершаемом преступлении, получила цифровые изображения паспорта гражданина РФ на имя ФИО48 №16

ФИО45А-К., оказывая пособничество ФИО11 и ФИО12 в совершении преступления, вновь обратилась к ФИО48 №8 с просьбой за денежное вознаграждение подготовить проект договора, необходимый для предоставления ФИО11 в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», направив ФИО48 №8 необходимую информацию, в том числе заведомо ложную и недостоверную информацию о якобы выполнении в 2021 году ФИО12 работ у ФИО48 №16, не ставя ФИО48 №8 в известность о недостоверности указанной информации, своих истинных намерениях и совершаемом преступлении.

ФИО48 №8, не осведомленная о преступных намерениях ФИО45А-К. и совершаемом преступлении, а также недостоверности представленной ФИО45А-К. информации, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. №, <адрес> «А», изготовила в электронном виде проект договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО48 №16 и ФИО12, о якобы выполнении последним работ за денежное вознаграждение в размере 36 000 рублей, который посредством электронной связи, через интернет-мессенджер «WhatsApp», направила в адрес ФИО45А-К.

В свою очередь, ФИО45А-К., оказывая содействие ФИО11 и ФИО12 в совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» и желая их наступления, посредством электронной связи через интернет-мессенджер «WhatsApp» переслала ФИО11 полученный от ФИО48 №8 проект вышеуказанного договора в электронном виде, одномоментно посоветовав и дав указание ФИО11 о необходимости распечатать указанный документ, подписать от имени ФИО48 №16 и ФИО12, отнести и сдать его в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения».

В период времени с 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО45А-К., с целью доведения своего совместного преступного умысла до конца, распечатали и подписали указанный документ, а именно: ФИО12 подписал документ от своего имени, ФИО48 №16 подписала документ от своего имени по просьбе ФИО11, который ФИО12 предоставил в Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения».

В результате умышленных действий ФИО11 и ФИО12, при пособничестве ФИО45А-К., на основании почтового поручения № от февраля 2022 года и почтового поручения № от марта 2022 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО11 почтовой связью направлены денежные средства в общей сумме 69 120,79 рублей, которые последняя получила на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а. Бжедугхабль, <адрес>, и совместно с ФИО12 распорядилась по собственному усмотрению.

В не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сотрудникам Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» стало известно, что в представленных ФИО11 и ФИО12 налоговых декларациях содержится заведомо ложная и недостоверная информация, ими принято решение о приостановлении осуществления ФИО11 ежемесячной выплаты.

Таким образом, ФИО11 и ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО45А-К., покушались на хищение путем обмана имущества, принадлежащего государству, в лице ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», а именно денежных средств в размере 167 445,79 рублей, из которых смогли похитить 69 120,79 рублей, а в части хищения денежных средств в сумме 98 325 рублей не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них вышеуказанным обстоятельствам.

Подсудимая ФИО2 в ходе судебного заседания пояснила, что вину свою признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном. Далее пояснила, что в связи с истечением длительного времени она не помнит все обстоятельства дела. Поэтому не возражает огласить ее показания данные ею в ходе предварительного следствия. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.

По ходатайству защитника и с согласия сторон были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею ходе предварительного следствия, в ходе которых она показывала, что ранее она получала социальные выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно, с мая 2020 года по декабрь 2020 года. Весной 2021 года, она обратилась за получением социальной выплаты, но в апреле 2021 года ей отказали в связи с отсутствием у нее и членов ее семьи дохода. После этого ей стало известно, что для получения выплаты, необходимо иметь официальный задекларированный доход. Фактически в 2020-2021 годах ни у нее, ни у ее супруга официального дохода не имелось, соответственно и декларировать им было нечего. ДД.ММ.ГГГГ, после разговора с своим супругом ФИО3, по договоренности с ним, с целью получения выплаты, она обратилась к своей знакомой ? ФИО45 с просьбой подготовить необходимые документы, в том числе содержащих ложные и недостоверные сведения о якобы наличии у нее и членов ее семьи официального дохода, и подачи заявления для получения социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет. В ходе общения с ФИО45, последняя согласилась помочь ей и сообщила, что за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей подготовит необходимые налоговые декларации на ее и имя ее супруга. Сразу после этого она перевела на принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк», по телефонному номеру, денежные средства в размере 10 000 рублей за две декларации, а также 700 рублей, за регистрацию личного кабинета и направление заявления на получение выплаты. В ходе разговора она сообщила ФИО45А-К., что ранее ей отказывали в назначении указанной выплаты в связи с отсутствием у нее и ее супруга дохода. ФИО45А-К. уверила ее в том, что подготовит все необходимые документа и несмотря на отсутствие у нее и ее супруга официального дохода, ей будет назначена выплата. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 прислала ей в мессенджере «WhatsApp» декларации на ее имя и имя ее супруга в электронном виде и пояснила, что их необходимо распечатать, отнести в Налоговую инспекцию в <адрес>, где их должны заверить, после чего их необходимо сдать в орган «соцзащиты». В тот же день она распечатала декларации, и с супругом отвезла в Налоговую инспекцию в <адрес>, где их заверили. Спустя несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45 написала ей в мессенджере «WhatsApp», что сама подала через ее аккаунт на портале «Госуслуги», пароль и логин от которого она ей сообщила, заявление от ее имени о назначении социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно. Ей необходимо отвезти заверенные в Налоговой инспекции налоговые декларации на ее и имя ее супруга в орган «соцзащиты» в <адрес>. В тот же день, когда ФИО45 ей это сказала, она с супругом отвезла и сдала декларации. Через несколько дней, ФИО45 сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано в назначении социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет, в связи с наличием у нее и членов ее семьи двух зарегистрированных автомобилей. ФИО45 сказала, что необходимо снять один автомобиль с учета, чтобы вновь попробовать получить указанные выплаты. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг обратился в ГИБДД с заявлением о снятии с учета автомобиля. Данный автомобиль давно был сдан на металлолом, но не был снят с учета, они даже забыли про него. В тот же день автомобиль был списан с учета. В апреле 2022 года, ФИО45 написала ей в мессенджере «WhatsApp», что ей нужно вновь, но уже через «МФЦ» подать заявление о назначении социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет, и что ей необходимо отвезти заверенные налоговые декларации, а также справку о снятии автомобиля с учета, в орган «соцзащиты» в <адрес>. В тот же день, когда ФИО45 ей это сказала, она отвезла и сдала документы через «МФЦ». ФИО45 также сообщила ей в ходе разговора, что ввиду занятости ей необходимо именно самой пойти в «МФЦ» и сдать документы через это учреждение, что она впоследствии и сделала. Спустя несколько дней ей позвонила ФИО45 и сообщила, что необходимо предоставить в орган «соцзащиты» договоры, подтверждающие сведения, указанные в поданных ею ранее налоговых декларациях на ее и имя ее супруга. Впоследствии ФИО45 прислала ей договоры оказания услуг и акты о приемке выполненных работ. Перед этим, по указанию ФИО45, она отправила ей фотографии ее паспорта, паспорта ее супруга, ее родственницы ? ФИО48 №6, и близкого друга ее супруга ? ФИО48 №7, после чего ФИО45 сказала, что сама займется всей документацией. Через несколько дней ФИО45 прислала ей готовые договоры оказания услуг и акты о приемке выполненных работ. По указанию ФИО45, она распечатала их, подписала договор оказания услуг и акт о приемке выполненных работ от своего имени и имени ФИО48 №6, а ее супруг ? от своего имени и имени ФИО48 №7, и она представила указанные документы в орган «соцзащиты». При предъявлении ей на обозрение выплатного дела на имя ФИО2, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в Филиале № по <адрес> государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» Министерства труда и социального развития Республики Адыгея, а также протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вышеупомянутое выплатное дело, она пояснила, что в предъявленном ей на обозрение выплатном деле на ее имя находятся налоговые декларации на ее и имя ее супруга, а также гражданские договоры оказания услуг, якобы заключенные между ней и ФИО48 №6, и между ее супругом и ФИО35, а также расписка «МФЦ» о получении документов и акты о приемке выполненных работ. Пояснила, что заявление и протоколы №ЗД8 от ДД.ММ.ГГГГ и №ЗД9 от ДД.ММ.ГГГГ она видит впервые. Рукописный текст, а именно обозначение даты «16.01.2022», и подписи в декларации на ее, а также обозначение даты «16.01.2022» в декларации на имя ее супруга выполнены ею лично. Подписи в декларации на имя ее супруга выполнены ее супругом лично. В договоре оказания услуг, заключенном между ней и ФИО48 №6 выполнены ею лично, а в договоре оказания услуг, заключенном между ее супругом и ФИО35, подписи рядом с данными ее супруга и данными ФИО48 №7 выполнены ее супругом лично. Она осознавала и понимала, что декларации на ее и имя ее супруга, а также договоры оказания услуг, якобы заключенные между ней и ФИО48 №6, и между ее супругом и ФИО35, содержат ложную информацию о получении ею и ее супругом дохода в 2021 году. Однако она все равно подписала и сдала их в орган «соцзащиты» с целью получения социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно, но ни одной выплаты так и не получила. (т. 8 л.д. 83-89, 91-101, т. 15 л.д. 149-151, 167-170).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2, суду пояснила, что полностью поддерживает свои показания данные ею в ходе предварительного следствия. Вину признает, просит строго не наказывать.

ФИО46 Узбекович в ходе судебного заседания пояснил, что вину свою признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном. Далее пояснил, что в связи с истечением длительного времени он много не помнит. Поэтому не возражает огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.

По ходатайству защитника и с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им ходе предварительного следствия, в ходе которых он показывал, что ранее не обращался за получением социальных выплат на детей от 3 до 7 лет включительно. Но его супруга ? ФИО2, получала данные выплаты. Весной 2021 года, ФИО2 обратилась за получением социальной выплаты, но в апреле 2021 года ей отказали в связи с отсутствием у нее и членов ее семьи дохода. После того как ФИО2 сообщила ему об этом, ему стало известно, что для получения выплаты, необходимо иметь официальный задекларированный доход. Фактически в 2020-2021 годах ни у него, ни у его супруги официального дохода не имелось, соответственно и декларировать им было нечего. В связи с этим, посоветовавшись с ним, ФИО2 обратилась к своей знакомой? ФИО45, за помощью в оформлении социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет. Насколько он помнит, к ФИО45 его супруга ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ. ФИО45 сказала, что за денежное вознаграждение подготовит налоговые декларации на его и имя его супруги. Сразу после этого его супруга перевела ФИО45 на банковскую карту ПАО «Сбербанк», по телефонному номеру, денежные средства в сумме 10000рублей за две декларации. При этом супруга пояснила ФИО45, что ранее им отказывали в назначении указанной выплаты, в связи с отсутствием у них дохода и поинтересовалась уФИО45, сможет ли последняя точно помочь им с назначением выплаты. ФИО45 сказала, что сделает все необходимое. Примерно 16.01.2022ФИО45 прислала его супруге в мессенджере «WhatsApp» декларации в электронном виде и пояснила, что их необходимо распечатать, отнести в Налоговую инспекцию в <адрес>, где их должны заверить. После этого их необходимо сдать в орган «соцзащиты». В тот же день его супруга распечатала декларации, и месте с ним отвезла декларации в Налоговую инспекцию, где их им заверили. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45 написала его супруге в мессенджере «WhatsApp», что сама подала через аккаунт его супруги на портале «Госуслуги» заявление о назначении социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет, и что им необходимо отвезти заверенные в налоговой инспекции декларации на в орган «соцзащиты» в <адрес>. В тот же день, они совместно отвезли туда декларации и сдали их. Через несколько дней, ФИО45 сообщила его супруге, что ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в назначении социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно, в связи с наличием у них двух зарегистрированных автомобилей. ФИО45 сказала, что необходимо снять один автомобиль с учета, чтобы вновь попробовать получить указанные выплаты. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в ГИБДД с заявлением о снятии с учета автомобиля, числившегося на нем. Этот автомобиль уже давно был сдан на металлолом, но не был снят с учета. В апреле 2022 года ФИО45 написала его супруге, что им нужно вновь, но уже через «МФЦ» подать заявление о назначении социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно. Им необходимо отвезти заверенные налоговые декларации на его имя и имя его супруги, а также справку о снятии автомобиля с учета, в орган «соцзащиты» в <адрес>. В тот же день они отвезли и сдали документы через «МФЦ». Спустя несколько дней ФИО45 позвонила его супруге и сообщила, что необходимо предоставить в орган «соцзащиты» договоры, подтверждающие сведения, указанные в поданных ими налоговых декларациях. Впоследствии ФИО45 прислала его супруге договоры оказания услуг и акты о приемке выполненных работ. Перед этим, по указанию ФИО45, его супруга отправила последней фотографии их паспортов. Паспортов родственницы его супруги ? ФИО48 №6, и его близкого друга ? ФИО48 №7. Спустя еще несколько дней ФИО45 прислала его супруге готовые договоры оказания услуг и акты о приемке выполненных работ. Его супруга, по указанию ФИО45, распечатала указанные документы, он подписал договор оказания услуг и акт о приемке выполненных работ от своего имени и имени ФИО48 №7, а его супруга ? от своего имени и имени ФИО48 №6, и они представили указанные документы в орган «соцзащиты». При предъявлении ему на обозрение выплатного дела, на имя ФИО2, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в Филиале № по <адрес> ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» Министерства труда и социального развития Республики Адыгея, пояснил, что в предъявленном ему на обозрение выплатном деле на имя его супруги находятся налоговые декларации на его имя и имя его супруги, а также гражданские договоры оказания услуг, якобы заключенные между его супругой и ФИО48 №6, и между ним и ФИО35. Расписка «МФЦ» о получении документов и акты о приемке выполненных работ. Заявление и протоколы №ЗД8 от ДД.ММ.ГГГГ и №ЗД9 от ДД.ММ.ГГГГ он видит впервые. Подписи в декларации на его имя выполнены им лично. Рукописный текст, а именно обозначение даты «16.01.2022», в декларации на его имя, а также рукописный текст, а именно обозначение даты «16.01.2022», и подписи в декларации на имя его супруги выполнены его супругой лично. В договоре оказания услуг, заключенном между ним и ФИО35, подписи рядом с его данными и данными ФИО48 №7 выполнены им лично. В договоре оказания услуг, заключенном между его супругой и ФИО48 №6, подписи рядом с данными его супруги и данными ФИО48 №6 выполнены его супругой лично. Он осознавал и понимал, что декларации на его имя и имя его супруги, а также договоры оказания услуг, якобы заключенные между им и ФИО35, и между его супругой и ФИО48 №6, содержат ложную информацию о получении ими доходов в 2021 году, однако он все равно подписал, сдал их с супругой в орган «соцзащиты» с целью получения социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно, но ни одной выплаты они так и не получили. (№

После оглашения показаний подсудимый ФИО3, суду пояснил, что полностью поддерживает свои показания данные им в ходе предварительного следствия. Вину признает, просит строго не наказывать.

Подсудимая ФИО97 ФИО40 кызы в ходе судебного заседания пояснила, что вину свою признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном. Далее пояснила, что в связи с истечением длительного времени она не помнит все обстоятельства дела. Поэтому не возражает огласить ее показания данные ею в ходе предварительного следствия. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.

По ходатайству защитника и с согласия сторон были оглашены показания подсудимой ФИО14 к., данные ею ходе предварительного следствия, в ходе которых она показывала, что ранее она получала социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно, с мая 2020 года по май 2021 года. После этого она обращалась за переназначением этой социальной выплаты в апреле 2021 года и в августе 2021 года. Однако оба раза получила отказ в связи с отсутствием у нее и ее супруга дохода. Фактически в 2021 году ни у нее, ни у супруга официального дохода не имелось, соответственно и декларировать им было нечего. В первой половине января 2022 года, после разговора с своим супругом Набиевым Ш.Д., по договоренности с ним, с целью получения выплаты, она обратилась к своей знакомой ? ФИО45 Авл-Каримовне, с просьбой подготовить необходимые документов, в том числе содержащие ложные и недостоверные сведения о якобы наличии у нее и членов ее семьи официального дохода, и подачи заявления для получения социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно. В ходе общения с ФИО45, последняя согласилась помочь ей и сообщила, что за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей подготовит необходимые налоговые декларации на ее и имя ее супруга. Сразу после этого она перевела ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», по телефонному номеру, денежные средства в размере 10 000 рублей за две декларации. Впоследствии также переводила ФИО45А-К. денежные средства в сумме 1400 рублей и 700 рублей, как она поняла за регистрацию в личном кабинете и направление заявления на получение выплаты. В ходе разговора она сообщила ФИО45А-К., что ранее ей отказывали в назначении указанной выплаты в связи с отсутствием у нее и ее супруга дохода. ФИО45А-К. уверила ее в том, что подготовит все необходимые документа и несмотря на отсутствие у нее и ее супруга официального дохода, ей будет назначена выплата. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 прислала ей в мессенджере «WhatsApp» декларации на ее и имя ее супруга в электронном виде. Пояснила, что их необходимо распечатать, отнести в Налоговую инспекцию в <адрес>, где их должны заверить. После этого их необходимо сдать в орган «соцзащиты». ДД.ММ.ГГГГ она распечатала декларации, и с супругом отвезла в Налоговую инспекцию в <адрес>, где им их заверили. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45 написала ей в мессенджере «WhatsApp», что она сама подала через ее аккаунт на портале «Госуслуги», заявление от ее имени о назначении социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет, и что ей необходимо отвезти заверенные в Налоговой инспекции декларации в орган «соцзащиты» в <адрес> и сдать. В тот же день, она с супругом отвезла и сдала декларации. ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «Госуслуги» пришло уведомление о том, что ей назначена социальная выплата. Спустя несколько дней, ей пришло первое начисление выплаты в размере около 17167рублей 86 копеек. Через несколько дней, ей позвонили из «соцзащиты» и сообщили, что выплаты приостановили, и что необходимо предоставить документы, подтверждающие её и супруга доходы. Она сразу же сообщила об этом ФИО45 на, что она сказала, что за 5000 рублей подготовит необходимые документы. В тот же день она перевела ФИО45 на банковскую карту 5 000 рублей. В последствии ФИО45 прислала ей два фиктивных договора оказания услуг, якобы заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ней и самой ФИО45 о об осуществлении уборки дома у последней и получении за это дохода в сумме 85 000 рублей. Также, между ее супругом и ФИО48 №8 об осуществлении шпатлевки и покраски стен дома, и получении за это дохода в сумме 85000 рублей. ФИО45 прислала ей договоры с уже проставленными подписями, и сказала распечатать и подписать около своих данных, что они с супругом и сделали, после чего они предоставили договоры в орган «соцзащиты. Кем были проставлены подписи возле данных ФИО45 и ФИО48 №8 ей не известно. При предъявлении ей на обозрение выплатного дела, на имя ФИО14 к., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в Филиале № по <адрес> ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» Министерства труда и социального развития Республики Адыгея, а также протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в предъявленном ей на обозрение деле находятся налоговые декларации на ее имя и имя ее супруга, а также гражданские договоры оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенные между ней и ФИО45, и между ее супругом и ФИО48 №8, которые она подавала орган «соцзащиты». Заявление, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой сведений о доходах ее супруга, она видит впервые. Она осознавала и понимала, что декларации на ее имя и имя ее супруга, а также договоры оказания услуг, между ней и ФИО45, и между ее супругом и ФИО48 №8, содержат ложную информацию о получении ею и ее супругом дохода в 2021 году. Однако она все равно подписала их со своим супругом и сдала их в орган «соцзащиты» с целью получения социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно. (№)

После оглашения показаний подсудимая ФИО97 ФИО40 кызы, суду пояснила, что полностью поддерживает свои показания данные ею в ходе предварительного следствия. Вину признает, просит строго не наказывать.

Подсудимый Набиев Шамо Джумшудович в ходе судебного заседания пояснил, что вину свою признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном. Далее пояснил, что в связи с истечением длительного времен он не помнит все обстоятельства дела. Поэтому не возражает огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.

По ходатайству защитника и с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Набиева Ш.Д., данные им ходе предварительного следствия, в ходе которых он показывал, что ранее они получали социальные выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно с мая 2020 года по май 2021 года. После этого его супруга ФИО14 к. обращалась за переназначением этой социальной в апреле 2021 года и в августе 2021 года, однако оба раза получила отказ в связи с отсутствием у них дохода. В 2021 году ни у него, ни у его супруги официального дохода не имелось, и декларировать им было нечего. В связи с этим его супруга ФИО14 к. обратилась к своей знакомой ФИО45, чтобы та помогла им в оформлении документов для обращения за назначением социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет. В первой половине января 2022 года, его супруга сообщила ему, что увидела в мессенджере «WhatsApp» множество «сторис» ФИО45 с объявлением о том, что она помогает в получении социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно. В том числе лицам, получившим отказ в назначении выплаты в связи с отсутствием дохода, и обратилась к ней за помощью в оформлении данной выплаты. ФИО14 к. сообщила ФИО45, что они занимаются домашним хозяйством, и не имеют официального дохода. Также о том, что ранее она дважды подавала заявления в орган «соцзащиты» для переназначения социальной выплаты, но им отказали в связи с отсутствием источника дохода. ФИО45 сказала, что за денежное вознаграждение все сделает, оформив все необходимые документы, и им точно назначат выплату. Его супруга перевела ФИО45 за оформление налоговых деклараций на них в общей сложности 10000 рублей, по 5000 рублей за каждую декларацию, а затем отправила необходимые документы, которые запросила ФИО45, и ждала, пока последняя пришлет документы. Также ФИО45 за денежное вознаграждение в размере 1400 рублей создала на имя его супруги ФИО14 к. личный кабинет на портале «Госуслуги», чтобы подать необходимые для переназначения социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно документы. Через некоторое время, ФИО45 прислала его супруге в мессенджере «WhatsApp» документы в электронном виде и пояснила, что их необходимо распечатать, отнести в Налоговую инспекцию в <адрес>, где их должны заверить. После этого необходимо сдать их в орган «соцзащиты». В тот же день его супруга распечатала присланные ФИО45 Документы. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой, отвезли их в налоговую инспекцию, где их заверили. Спустя некоторое время, ФИО14 к. сказала ему, что ФИО45 сообщила ей в мессенджере «WhatsApp», что создала на имя его супруги личный кабинет на портале «Госуслуги» и сама подала через этот личный кабинет заявление от имени ФИО14 к. о назначении социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно. Им необходимо отвезти заверенные в налоговой инспекции декларации на их имена в орган «соцзащиты» в <адрес>. В тот же день, они отвезли и сдали данные декларации. Через некоторое время, его супруга сообщила, что ей пришло первое начисление выплаты в размере около 17167 рублей 86 копеек. Спустя несколько дней ей позвонили из «соцзащиты» и сообщили, что выплаты приостановили. Необходимо предоставить документы, подтверждающие их доход, о чем сразу же было сообщено ФИО100. После этого, ФИО45 за 5000 рублей подготовила и прислала два договора оказания услуг, якобы заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ним и некой ФИО48 №8, а также между его супругой и самой ФИО45. Договор, заключенный между ним и ФИО48 №8, содержал сведения о том, он якобы занимался шпатлевкой и покраской стен дома у ФИО48 №8 и получил за это доход в сумме 85000 рублей, а договор, заключенный между его супругой и ФИО45, содержал сведения, что его супруга якобы занималась уборкой дома у последней и получила за это доход в сумме 85 000 рублей. Эти сведения не соответствуют действительности. ФИО45 прислала его супруге договоры с уже проставленными подписями, и сказала распечатать их и ему с супругой расписаться около своих данных, после чего предоставить договоры в орган «соцзащиты», что они и сделали. Кем были проставлены подписи возле данных ФИО45 и ФИО48 №8 ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ его супруга зарегистрировалась в качестве самозанятой, а в августе 2022 года, его супруга вновь обратилась в орган соцзащиты с заявлением о назначении социальной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно и им одобрили выплату. Он осознавал и понимал, что декларации на его имя и имя его супруги ФИО14 к., а также договоры оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО48 №8, и между его супругой и ФИО45, содержат ложную и недостоверную информацию о получении им и его супругой дохода в 2021 году. Однако они все равно сдали их в орган «соцзащиты» с целью получения социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет. В предъявленном ему на обозрение выплатном деле на имя его супруги находятся налоговые декларации на его имя и имя его супруги, а также договоры оказания услуг, якобы заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО48 №8, и между его супругой и ФИО45 Эти документы они с супругой подавали в орган «соцзащиты». Типовую форму заявления, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, а также распечатку сведений о его доходах, он видит впервые. №)

После оглашения показаний подсудимый Набиев Шамо Джумшудович, суду пояснил, что полностью поддерживает свои показания данные им в ходе предварительного следствия. Вину признает, просит строго не наказывать.

Подсудимая ФИО27 в ходе судебного заседания пояснила, что вину свою признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном. Далее пояснила, что в связи с истечением длительного времен она не помнит все обстоятельства дела. Поэтому не возражает огласить её показания данные ею в ходе предварительного следствия. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.

По ходатайству защитника и с согласия сторон были оглашены показания подсудимой ФИО27, данные ею ходе предварительного следствия, в ходе которых она показывала, что ранее она получала социальные выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно, с июня 2020 года по декабрь 2020 года. Также ей переназначали с ноября 2020 года по ноябрь 2021 года. После этого она обращалась за назначением социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет в апреле 2021 года и в декабре 2021 года, однако получила отказ в связи с отсутствием у неё и у её семьи дохода. Фактически в 2020-2021 годах ни у неё, ни, у её супруга ФИО5 официального дохода не имелось, и декларировать им было нечего. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ФИО45 за помощью в оформлении социальной выплаты. При этом она пояснила ФИО45, что ранее им отказывали в назначении указанной выплаты в связи с отсутствием у них дохода, на что ФИО45 сказала, что сделает все необходимое. ФИО45 сказала, что подготовит налоговые декларации на её и имя её супруга ФИО5. Сразу после этого она отправила ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 12 000 рублей за две декларации, по 6 000 рублей за каждую декларацию. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 прислала ей в мессенджере «WhatsApp» декларации на её и имя её супруга в электронном виде и пояснила, что их необходимо распечатать и отнести в налоговую инспекцию в <адрес>, заверить, после чего сдать в орган «соцзащиты». В тот же день она распечатала данные декларации, а ДД.ММ.ГГГГ отвезла в налоговую инспекцию, где их заверили. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45 по мессенджеру «WhatsApp» сообщила, что она сама подала через её аккаунт на портале «Госуслуги», заявление от её имени о назначении социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно. Теперь ей необходимо отвезти заверенные в налоговой инспекции декларации в орган «соцзащиты» в <адрес>. Примерно в конце февраля 2022 года на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступила первая выплата в сумме около 19 000 рублей. Примерно в марте 2022 года, ей позвонили из «соцзащиты» и сообщили, что необходимо предоставить договоры, подтверждающие сведения, указанные в налоговых декларациях. Она сообщила об этом ФИО45 Спустя некоторое время, ФИО45 прислала ей два договора оказания услуг, якобы заключенных между нею и ФИО34, и между её супругом ФИО5 и ФИО33, которые были впоследствии подписаны ею и её супругом, а также ФИО34 и ФИО33 и сданы в орган «соцзащиты». Она осознавала и понимала, что декларации на её имя и имя её супруга, а также договоры оказания услуг, якобы заключенные между ею и ФИО34, и между её супругом и ФИО33, содержат ложную информацию о получении ими дохода в 2021 году. Однако она все равно сдала их в орган «соцзащиты» с целью получения социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно. При предъявлении ей на обозрение выплатного дела на имя ФИО4, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в Филиале № по <адрес> ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» Министерства труда и социального развития Республики Адыгея, а также протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, находятся налоговые декларации на ее имя и имя ее супруга, а также гражданские договоры оказания услуг, якобы заключенные между ней и ФИО34, и между ее супругом и ФИО33, а также типовая форма заявления и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, которые она видит впервые. Рукописный текст, а именно обозначение даты «02.02.2022», и подписи в декларации на её имя выполнены её мужем, а рукописный текст, а именно обозначение даты «02.02.2022», и подписи в декларации на имя ФИО5 выполнены ею лично. При подписании деклараций они их перепутали. В договоре оказания услуг, заключенном между ней и ФИО34, подпись рядом с её данными выполнена ею лично, а подпись рядом с данными ФИО34 выполнена лично ФИО34. В договоре оказания услуг, заключенном между её супругом и ФИО33, подпись рядом с данными её супруга выполнена им лично, а подпись рядом с данными ФИО33 выполнена лично ФИО33 Она с супругом, лично ездили к ФИО34 и ФИО33 и просили их подписать данные договоры. Рукописный текст, а именно «аул Бжедугхабль» и «<адрес>» в указанных договорах выполнен ею лично, по указанию ФИО45 №

После оглашения показаний подсудимая ФИО27, суду пояснила, что полностью поддерживает свои показания данные ею в ходе предварительного следствия. Вину признает, просит строго не наказывать.

Подсудимый ФИО5 в ходе судебного заседания пояснил, что вину свою признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном. Далее пояснил, что в связи с истечением длительного времен он не помнит все обстоятельства дела. Поэтому не возражает огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.

По ходатайству защитника и с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им ходе предварительного следствия, в ходе которых он показывал, что ранее он и его супруга ? ФИО4, получали социальные выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно, с июня 2020 года по декабрь 2020 года. Также им переназначали эту выплату с ноября 2020 года по ноябрь 2021 года. Его супруга обращалась за назначением социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно в апреле 2021 года и в декабре 2021 года. Однако получила отказ, в связи с отсутствием у них дохода. В 2020-2021 годах ни у него, ни у его супруги официального дохода не имелось, и декларировать им было нечего. В связи с этим его супруга и обратилась к своей знакомой ? ФИО45 Авл-Каримовне, чтобы последняя правильно оформила им документы для обращения за назначением социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет. Под «правильным оформлением документов» он имеет ввиду подготовку ФИО45 всех необходимых документов, в том числе внесение необходимой ложной информации, для получения социальной выплаты на детей. Насколько ему известно от его супруги, ДД.ММ.ГГГГ та обратилась к ФИО45 за помощью в оформлении социальной выплаты. ФИО45 сказала, что подготовит налоговые декларации на его и имя его супруги. Сразу после этого его супруга отправила ФИО45 на карту ПАО «Сбербанк» 12 000 рублей за две декларации, то есть по 6 000 рублей за каждую декларацию. Его супруга пояснила ФИО45, что ранее им отказывали в назначении указанной выплаты в связи с отсутствием у них дохода. ФИО45 сказала, что сделает все необходимое. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 прислала его супруге декларации на его и имя его супруги в электронном виде и пояснила, что их необходимо распечатать, отнести в налоговую инспекцию в <адрес>, где их должны заверить, после чего их необходимо сдать в орган «соцзащиты». В тот же день его супруга распечатала декларации, а ДД.ММ.ГГГГ они отвезли их в налоговую инспекцию, где их заверили. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45 в мессенджере «WhatsApp» и сообщила его супруге, что сама подала через аккаунт его супруги на портале «Госуслуги» заявление от её имени о назначении социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно. Им необходимо отвезти заверенные в налоговой инспекции декларации в орган «соцзащиты» в <адрес>, что они и сделали. Примерно в конце февраля 2022 года на банковскую карту ПАО «Сбербанк» его супруги поступила первая выплата ? около 19000 рублей. В марте 2022 года, его супруге позвонили из «соцзащиты» и сообщили, что необходимо предоставить договоры, подтверждающие сведения, указанные в налоговых декларациях. В этот же день его супруга сообщила ФИО45 об этом. Через некоторое время ФИО45 прислала два договора оказания услуг, якобы заключенные между ним и его родственником ? ФИО33, и между его супругой и их соседкой ? ФИО34 Данные договоры были потом подписаны им и его супругой, ФИО33 и ФИО34, соответственно, и сразу сданы в орган «соцзащиты». При предъявлении ему на обозрение выплатного дела, на имя ФИО4, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в Филиале № по <адрес> ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» Министерства труда и социального развития Республики Адыгея, протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вышеупомянутое выплатное дело. В предъявленном ему на обозрение выплатном деле на имя его супруги находятся налоговые декларации на его и имя его супруги, а также договоры оказания услуг, якобы заключенные между ним и ФИО33, и между его супругой и ФИО34. Типовую форму заявления и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ он видит впервые. Рукописный текст, обозначение даты «02.02.2022», и подписи в декларации на ФИО4 выполнены им лично, а рукописный текст, обозначение даты «02.02.2022», и подписи в декларации на имя его супруги выполнены им. При подписании деклараций они ошиблись. В договоре оказания услуг, заключенном между ним и ФИО33, подпись рядом с его данными выполнена им лично, а подпись рядом с данными ФИО33 выполнена лично ФИО33. В договоре оказания услуг, заключенном между его супругой и ФИО34, подпись рядом с данными его супруги выполнена его супругой лично, а подпись рядом с данными ФИО34 выполнена лично ФИО34 Они с супругой лично ездили к ФИО33 и ФИО34 и просили ФИО33 и ФИО34 подписать данные договоры. Рукописный текст, а именно «аул Бжедугхабль» и «<адрес>» в указанных договорах выполнен его супругой. Он осознавал и понимал, что декларации на его и имя его супруги, а также договоры оказания услуг, якобы заключенные между ним и ФИО33, и между его супругой и ФИО34, содержат ложную информацию о получении им и его супругой дохода в 2021 году. Однако они все равно сдали их в орган «соцзащиты» с целью получения социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно. (№

После оглашения показаний подсудимый ФИО5, суду пояснил, что полностью поддерживает свои показания данные им в ходе предварительного следствия. Вину признает, просит строго не наказывать.

ФИО47 Темирбаевна в ходе судебного заседания пояснила, что вину свою признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном. Далее пояснила, что в связи с истечением длительного времен она не помнит все обстоятельства дела. Поэтому не возражает огласить её показания данные ею в ходе предварительного следствия. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.

По ходатайству защитника и с согласия сторон были оглашены показания подсудимой ФИО6, данные ею ходе предварительного следствия, в ходе которых показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к своей знакомой ? ФИО45 Авл-Каримовне, за помощью в оформлении социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно. ФИО45 сказала, что подготовит необходимые документы, а именно налоговые декларации на ее имя и имя ее супруга ФИО7 за денежное вознаграждение в общей сумме 10 000 рублей за две декларации. В тот же день она отправила ФИО45 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» указанную сумму денег. По просьбе ФИО45 она со своего мобильного телефона в мессенджере «WhatsApp» отправила ей свидетельства о рождении своих двоих малолетних детей. В последующем, она сообщила ФИО45 логин и пароль своей страницы от портала «Госуслуги». ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 прислала ей в мессенджере «WhatsApp» декларации на ее и имя ее супруга в электронном виде. Пояснила, что их необходимо распечатать, отнести в налоговую инспекцию, где их должны заверить, после чего сдать в орган соцзащиты. В тот же день она распечатала декларации, и у нее возникли вопросы к ФИО45А-К. о происхождении суммы её дохода в размере 30 000 рублей и дохода её супруга в размере так же 30 000 рублей. ФИО45А-К. ответила, что это не важно и не надо зацикливаться на этом. Уверила её в том, что все с декларациями нормально, что это официальный документ. ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг отвезли указанные налоговые декларации в налоговую инспекцию, где их заверили. 10 или ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45А-К. написала ей в мессенджере «WhatsApp», что сама подала через ее аккаунт на портале «Госуслуги», заявление от ее имени о назначении социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно. Ей необходимо отвезти ранее заверенные налоговые декларации в орган «соцзащиты» в <адрес>, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступила первая выплата в сумме около 27 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из «соцзащиты» и сообщили, что ей необходимо предоставить договоры, подтверждающие сведения, указанные в поданных налоговых декларациях на ее и имя ее супруга. Она сообщила ФИО45А-К. об этом. ФИО45А-К. пояснила, что за денежное вознаграждение в общей сумме 3000 рублей, подготовит необходимые договора, на что она согласилась. Спустя некоторое время, ФИО45А-К. прислала ей два гражданских договора оказания услуг, якобы заключенные между ней и её соседкой ФИО20. Между ее супругом и ее матерью ФИО48 №13, и у нее вновь возникли вопросы к ФИО45А-К. по поводу того, что в указанных договорах рукописно указана одна и та же дата «01.01.2021», на что ФИО45 К. сказала, что это все неважно и уверила, что все нормально. За договоры она перевела ФИО45А-К. 3000 рублей. При предъявлении ей на обозрение выплатного дела на имя ФИО6, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в Филиале № по <адрес> ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» Министерства труда и социального развития Республики Адыгея, а также протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в предъявленном ей на обозрение выплатном деле на ее имя находятся налоговые декларации на ее имя и имя ее супруга, а также договоры оказания услуг, якобы заключенные между ее супругом и ФИО48 №13, и между ней и ФИО20. Типовую форму заявления и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ она видит впервые. Рукописный текст, обозначение даты «15.01.2022», и подписи в декларации на ее имя выполнены ею лично. Так же соответственно, рукописный текст, а именно обозначение даты «15.01.2022», и подписи в декларации на имя ее супруга выполнены ее супругом лично. В гражданском договоре оказания услуг, заключенном между ее супругом и ФИО48 №13, подпись рядом с данными ее супруга выполнена последним лично, а подпись рядом с данными ФИО48 №13 выполнена лично ФИО48 №13 В гражданском договоре оказания услуг, заключенном между ней и ФИО20, подпись рядом с ее данными выполнена ею лично, а подпись рядом с данными ФИО20 выполнена лично ФИО20 Они с супругом лично ездили к ФИО48 №13 и ФИО20 и просили последних подписать данные договоры. Кем выполнен рукописный текст, «<адрес>» и обозначение даты «01.01.2021» в указанных договорах, ей не известно. В таком виде она получила их от ФИО45А-К. Она осознавала и понимала, что декларации на ее и имя ее супруга, а также договоры оказания услуг, содержат ложную информацию о получении ею и ее супругой дохода в 2021 году. Однако они все равно сдали их в орган «соцзащиты» с целью получения социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно. (№

После оглашения показаний подсудимая ФИО6, суду пояснила, что полностью поддерживает свои показания данные ею в ходе предварительного следствия. Вину признает, просит строго не наказывать.

ФИО49 Титалович в ходе судебного заседания пояснил, что вину свою признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном. Далее пояснил, что в связи с истечением длительного времен он не помнит все обстоятельства дела. Поэтому не возражает огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.

По ходатайству защитника и с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им ходе предварительного следствия, в ходе которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО6 обратилась к своей знакомой ФИО45 Авл-Каримовне, за помощью в оформлении социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно. ФИО45А-К. сказала его супруге, что подготовит для них налоговые декларации на его и имя его супруги. В тот же день его супруга отправила ФИО45А-К. на карту ПАО «Сбербанк» по 5 000 рублей за каждую декларацию, в общем 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО45А-К. прислала его супруге декларации в электронном виде. Пояснила, что их необходимо распечатать, отнести в налоговую инспекцию, где их должны заверить, после чего сдать в орган соцзащиты. В тот же день его супруга распечатала декларации, а ДД.ММ.ГГГГ они отвезли их в налоговую инспекцию в <адрес>, где их заверили. 10 или ДД.ММ.ГГГГ, его супруга сказала ему, что ФИО45А-К. написала в мессенджере «WhatsApp» о том, что им необходимо отвезти заверенные декларации в орган «соцзащиты» в <адрес>, и в тот же день они отвезли их. Также его супруга сообщила, что ФИО45А-К. в ходе переписки сообщила, что сама подала через личный кабинет его супруги на портале «Госуслуги» заявление от ее имени о назначении социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» супруги поступила первая выплата, около 27 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ его супруге позвонили из «соцзащиты» и сообщили, что нужно предоставить договоры, подтверждающие сведения, указанные в поданных налоговых декларациях на их имя. Спустя некоторое время, ФИО45А-К. прислала его супруге два гражданских договора оказания услуг, якобы заключенные между ним и матерью супруги ФИО48 №13, и между его супругой и их соседкой ФИО20 При предъявлении ему на обозрение выплатного дела, на имя ФИО6, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в Филиале № по <адрес> ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения», а также протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в предъявленном ему на обозрение выплатном деле на имя его супруги находятся налоговые декларации, а также договоры оказания услуг, якобы заключенные между ним и ФИО48 №13, и между его супругой и ФИО20. Типовую форму заявления и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ он видит впервые. Он осознавал и понимал, что декларации на его и имя его супруги, а также договоры оказания услуг, якобы заключенные между ним и ФИО48 №13, и между его супругой и ФИО20, содержат ложную информацию о получении им и его супругой дохода в 2021 году. Однако они все равно сдали их в орган «соцзащиты» с целью получения социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно. (№)

После оглашения показаний подсудимый ФИО28, суду пояснил, что полностью поддерживает свои показания данные им в ходе предварительного следствия. Вину признает, просит строго не наказывать.

Подсудимая ФИО8 Гаваз ФИО60 ФИО65 в ходе судебного заседания пояснила, что вину свою признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном. Далее пояснила, что она, с супругом обратилась с заявлением в МФЦ, чтобы получать детские пособия на детей от 3 до 7 лет. Но им отказали, сказали, что у них нет дохода. Им сказали, что нужно официально кому-то работать или должен быть какой-то доход. Однако, официально они не могли работать, так как у них нет образования. Ни она, ни ее муж официально не работают. После этого, ее подруга сказала ей, что у них в селе делает документы на детские пособия ФИО45. До этого она знала ФИО45, в лицо, как жителя села, но номера телефона ФИО100 у нее не было. Подружка дала ей номер телефона ФИО100 и она около одного месяца следила за ее статусами, которые она выставляла. Это все было в приложении «Ватцап». Затем после января месяца решилась и отдала ей документы. Она позвонила ФИО100, и она сказала, какие нужно документы, т.е. их паспорта с мужем и свидетельства о рождении детей. Она сфотографировала эти документы и отправила по телефону ФИО100. Также она спросила у ФИО100 законно это все или нет, она сказала, что это все законно. Она пояснила ФИО100, что они с мужем работают в огороде и это весь их доход. Изначально они договорились, что ее супруг будет идти как шпаклевщик. ФИО100 оформила все документы и отправила им по «Ватцапу». Они распечатали и отправили в соцзащиту. Им одобрили выплату, и они получили 32000 рублей. Примерно через неделю им позвонили и сказали, что нужно подтвердить факт их работы. После этого она позвонила ФИО45, и та сказала, что сделает эти документы, только нужна будет чья-то подпись. В этой связи она попросила своего папу, он поставил свою подпись и все. Дату она не помнит. Потом уже месяца через два им позвонили из ФСБ и допросили. Полученную выплату они вернули в органы соцзащиты. Вину признает полностью, раскаивается.

Подсудимый ФИО99 ФИО21 в ходе судебного заседания пояснил, что вину свою признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном. Далее пояснил, что в связи с истечением длительного времен он не помнит все обстоятельства дела. Поэтому не возражает огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.

По ходатайству защитника и с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО99 ФИО21, данные им ходе предварительного следствия, в ходе которых он показывал, что его супруга ФИО8 Гаваз ФИО60 ФИО65, ранее получала социальные выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно, с мая 2020 года по декабрь 2020 года. Также ей она переназначалась с ноября 2020 года по ноябрь 2021 года. В ноябре-декабре 2021 года, его супруга обращалась за переназначением социальной выплаты, однако получила отказ в связи с отсутствием у них дохода в 2021 году. Фактически в 2020-2021 годах у них официального дохода не имелось, и декларировать им было нечего. В связи с этим его супруга обратилась к своей знакомой ? ФИО45 Авл-Каримовне, за помощью в оформлении социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно. В начале февраля 2022 года, его супруга сообщила ему, что видела в «WhatsApp» «сторис» своей знакомой ФИО45 Авл-Каримовны, о том, что последняя помогает в получении социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет, в том числе и тем, кому отказали в назначении выплаты в связи с отсутствием дохода. Тогда же его супруга сказала ему, что обратилась к ФИО45А-К. за помощью в оформлении социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет. Его супруга сообщила ФИО45А-К., что они не имеют дохода, и что занимаются домашним хозяйством, а также о том, что ранее они подавали заявление в орган «соцзащиты» для получения выплаты, но им отказали в связи с отсутствием у них источника дохода. ФИО45А-К. сказала его супруге, что это не проблема, и что за денежное вознаграждение оформит все необходимые документы. ФИО45А-К. почему-то сказала его супруге, что в связи с тем, что у них трое малолетних детей, документы необходимо подготовить на его имя, и попросила прислать фото его паспорта и документы их детей. Вместе с документами, по указанию ФИО45А-К., его супруга отправила на банковскую карту ФИО45А-К. 5 000 рублей за оформление документов. ФИО45 сказала его супруге, что подготовит налоговую декларацию на его имя, в связи с чем необходимо создать на имя его супруги личный кабинет на портале «Госуслуги», чтобы подать необходимые для назначения социальной выплаты. За создание на имя его супруги личного кабинета на портале «Госуслуги», ФИО45А-К. попросила 700 рублей, которые тогда же его супруга отправила на банковскую карту. Примерно ДД.ММ.ГГГГ его супруга сообщила ему, что ФИО45А-К. прислала в «WhatsApp» декларацию на его имя и пояснила, что декларацию необходимо распечатать, отвезти в налоговую инспекцию в <адрес>, где ее должны заверит. После этого декларацию необходимо сдать в орган «соцзащиты». На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, они отвезли налоговую декларацию в налоговую инспекцию, где им ее заверили. Через несколько дней его супруга сообщила ему, что ФИО45А-К. написала в мессенджере «WhatsApp», что создала на имя его супруги личный кабинет на портале «Госуслуги» и сама подала через этот личный кабинет, заявление от имени его супруги о назначении социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет. Им необходимо отвезти заверенную налоговую декларацию на его имя в орган «соцзащиты» в <адрес>, что они и сделали. Примерно через 10 дней, после предоставления ими в орган «соцзащиты» декларации, на банковскую карту его супруги поступило зачисление социальной выплаты в сумме 32 775 рублей. Спустя примерно неделю его супруге позвонили из «соцзащиты» и сообщили, что выплаты приостановили, и что необходимо предоставить договор, подтверждающий его доход. Об этом супруга сообщила ФИО45А-К., она ответила, что за 2 000 рублей составит необходимый договор. Также ФИО45А-К. сказала его супруге, что необходимо прислать фотографию его паспорта и кого-то из близких им людей, кого можно вписать в договор. Его супруга в тот же день отправила ФИО45А-К. на банковскую карту 2 000 рублей, а также фотографии его паспорта и паспорта отца его супруги ФИО48 №1 Спустя пару дней ФИО45 прислала его супруге договор оказания услуг, якобы заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и отцом его супруги. О том, что он якобы за денежное вознаграждение в сумме 75 000 рублей выполнил работы по шпатлевке и покраске стен дома у отца его супруги. Его супруга распечатала договор, а он и ФИО48 №1 подписали его и предоставили договор в орган «соцзащиты». При предъявлении ему на обозрение выплатного дела на имя ФИО9, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в Филиале № по <адрес> ГКУ «Центр труда и социальной защиты населения» Министерства труда и социального развития Республики Адыгея, а также протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в предъявленном ему на обозрение деле на имя его супруги находится налоговая декларация на его имя, а также договор оказания услуг, якобы заключенный между ним и ФИО48 №1 Заявление и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ он видит впервые. Рукописный текст, обозначение даты «09.02.2022», и подписи в декларации на его имя выполнены им лично. В договоре оказания услуг, заключенном между ним и ФИО48 №1, подпись рядом с его данными выполнена им лично, а подпись рядом с данными ФИО48 №1 выполнена лично ФИО48 №1 Они с супругой сами ездили к ФИО48 №1, и попросили последнего подписать данный договор. Он осознавал и понимал, что декларация на его имя, а также договор оказания услуг, якобы заключенный между ним и ФИО48 №1, содержит ложную информацию о получении им дохода в 2021 году. Однако они с супругой все равно сдали их в орган «соцзащиты» с целью получения социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно. (№

После оглашения показаний подсудимый ФИО99 ФИО21, суду пояснил, что полностью поддерживает свои показания данные им в ходе предварительного следствия. Вину признает, просит строго не наказывать.

Подсудимая ФИО10 ФИО63, в ходе судебного заседания пояснила, что вину свою признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном. Далее пояснила, что в связи с истечением длительного времен она не помнит все обстоятельства дела. Поэтому не возражает огласить её показания данные ею в ходе предварительного следствия. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.

По ходатайству защитника и с согласия сторон были оглашены показания подсудимой ФИО44 М-ны ФИО63, данные ею в ходе предварительного следствия, в ходе которых она показывала, что примерно с мая ? июня 2020 года по май ? июнь 2021 года она получала социальные выплаты на своих двоих малолетних детей в возрасте от 3 до 7 лет. Выплаты она получала ежемесячно на протяжении года. Ежегодно, по истечении срока осуществления социальных выплат, нужно было заново подавать документы. Примерно в августе 2021 года подала новый пакет документов. Через двадцать рабочих дней ей пришло уведомление о том, что в назначении социальных выплат на детей в возрасте от 3 до 7 лет ей отказано в связи с тем, что у нее нет официального дохода. Спустя время, через портал «Госуслуги» она заново подала заявление о назначении и осуществлении социальных выплат на двоих малолетних детей. Однако снова получила отказ. Примерно в конце декабря 2021 года ? январе 2022 года, в социальной сети «Инстаграм» на личной странице жительницы села Белого ? ФИО45 Авл-Каримовны, она увидела объявление о том, что она оказывает помощь при получении социальных выплат на детей. Помогает узнать, какие выплаты полагаются, а также правильно составляет документы. В середине января 2022 года, она обратилась к ФИО45А-К. с просьбой помочь в правильном оформлении документов для получения социальных выплат на двоих детей. Она сообщила ФИО45А-К., что ранее получала данную выплату с мая ? июня 2020 года по май ? июнь 2021 года. Кроме этого, она также сообщила ФИО45, что через портал «Госуслуги» подавала аналогичное заявление, но вновь получила отказ. В ответ на это ФИО45 сказала ей, что не раз уже помогала людям с такой же ситуацией, как и у нее, и они получали выплаты. Ей не было известно о том, что для получения социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно, необходимо подать налоговую декларацию о доходах. Об этом она узнала лишь после того, как ФИО45А-К. прислала ей налоговую декларацию на ее имя и сказала распечатать ее и заверить в налоговой инспекции в <адрес>. ФИО45А-К. сказала, что за денежное вознаграждение все сделает, и ей точно назначат выплату. Она сообщила ФИО45А-К., что не трудоустроена и не имела источника дохода, а с ДД.ММ.ГГГГ она является самозанятой и имеет свой источник дохода. ФИО45А-К. сказала прислать фотографии ее паспорта, СНИЛС, а также фотографии свидетельств о рождении ее детей и их СНИЛС, а также прислать денежное вознаграждение за оказание услуги в размере 5000 рублей на её банковскую карту. В ходе разговора она не сообщала ФИО45А-К. никаких сведений о доходе и его размере, которые впоследствии были отражены в налоговой декларации на ее имя, да и сама ФИО45А-К. у нее об этом не спрашивала. Эти сведения вносила сама ФИО45А-К., а она лишь заплатила последней за оказанные услуги в виде подготовки документов 5 000 рублей, отправила необходимые документы и ждала, пока ФИО45А-К. пришлет, как потом оказалось, готовую налоговую декларацию на ее имя. Вместе с документами она отправила ФИО45А-К., свой логин и пароль от личного кабинета на портале «Госуслуги». Налоговую декларацию, по указанию ФИО45А-К., она заверила ДД.ММ.ГГГГ в налоговой инспекции. Спустя 2 недели после того, как она заверила в налоговой декларацию, ей в личном кабинете «Госуслуги» пришло уведомление о том, что ей необходимо оплатить налог на доход в сумме 624 рубля, что она и сделала. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45А-К. написала ей в мессенджере «WhatsApp», что сама подала через ее аккаунт на портале «Госуслуги» заявление от ее имени о назначении социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно. Ей необходимо заплатить за это 700 рублей и отвезти заверенную в налоговой инспекции декларацию в орган «соцзащиты» в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «Госуслуги» пришло уведомление о том, что ей назначена социальная выплата на детей от 3 до 7 лет включительно. Примерно в начале марта 2022 года, ей пришло первое начисление выплаты в размере 36 676 рублей 78 копеек. Спустя примерно месяц, ей позвонили из «соцзащиты» и сообщили, что выплаты приостановили. Ей необходимо предоставить договор, подтверждающий сведения, указанные налоговой декларации на ее имя. Она сообщила об этом ФИО45А-К., которая сказала ей прислать фотографии ее паспорта и паспорта кого-нибудь из ее знакомых, чтобы ФИО45А-К. могла составить договор о том, что она работала у этого человека. После этого она позвонила своей знакомой ФИО48 №14, с которой они познакомились в 2020 году, когда работали на уборке урожая клубники, и попросила последнюю прислать фотографию паспорта. На вопрос ФИО48 №14 о том, зачем ей нужна фотография паспорта, она сказала ФИО48 №14, что для того, чтобы девушка, которая помогает ей в получении социальных выплат, составила договор об оказании ею услуг. ФИО48 №14 прислала ей фотографию своего паспорта, которую она переслала ФИО45А-К. В этот же день, поздно вечером ФИО45А-К. прислала ей в электронном виде договор об оказании ею услуг по уборке принадлежащего ФИО48 №14 дома, а также акт о приемке выполненных работ. Данный договор и акт она распечатала и подписала собственноручно и от своего лица, и от лица ФИО48 №14 - так ей сказала сделать ФИО45А-К. На следующий день она отнесла договор и акт в Центр труда и социальной защиты населения, где их приняли сотрудники. Однако осуществление выплат было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Мой налог» она зарегистрировалась в качестве самозанятой, так как начала заниматься выпечкой кондитерских изделий, а позже начала оказывать услуги в сфере красоты. В начале сентября 2022 года она вновь подала документы для назначения и осуществления ей социальных выплат на одного ее ребенка - ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло уведомление о том, что по ее заявлению принято положительное решение. Данную выплату она получила лишь в декабре, так как за счет нее Центр труда и социальной защиты населения удерживал сумму ранее полученных ею денежных средств в сумме 36676,78 рублей. На сегодняшний день эта сумма полностью погашена. При предоставлении ей на обозрение договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО48 №14 и ФИО10, согласно которому ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей оказала ФИО48 №14 услуги по уборке дома, акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 ФИО63 (исполнитель) сдала ФИО48 №14 (заказчик) работы по уборке дома за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, а также протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вышеупомянутые документы, она пояснила, что данные документы она подавала в Центр труда и социальной защиты населения в <адрес>. Подписи в договоре об оказании услуг и акте о приемке выполненных работ напротив ее фамилии и фамилии ФИО48 №14 выполнены лично ею. Она осознавала и понимала, что декларация на ее имя, договор оказания услуг, якобы заключенный между ней и ФИО48 №14, а также акт о приемке выполненных работ к нему, содержат ложную информацию о получении ею дохода в 2021 году, однако она все равно сдала их в орган «соцзащиты» с целью получения социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет. (№

После оглашения показаний подсудимая ФИО10 ФИО63, суду пояснила, что полностью поддерживает свои показания данные ею в ходе предварительного следствия. Вину признает, просит строго не наказывать.

Подсудимая ФИО11, в ходе судебного заседания пояснила, что вину свою признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном. Далее пояснила, что в связи с истечением длительного времен она не помнит все обстоятельства дела. Поэтому не возражает огласить её показания данные ею в ходе предварительного следствия. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.

По ходатайству защитника и с согласия сторон были оглашены показания подсудимой ФИО11, данные ею в ходе предварительного следствия, в ходе которых она показывала, что примерно в августе 2021 года, она обращалась в МФЦ, за назначением социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно, на одного ребенка. Однако ей было отказано в назначении данной выплаты в связи с отсутствием у нее дохода за 2021 год. Примерно в середине декабря 2021 года, она увидела в мессенджере «WhatsApp» «сторис» своей знакомой ФИО45 Авл-Каримовны, с объявлением о том, что она помогает в получении социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно. Она решила обратиться к ФИО45А-К., так как один из ее детей, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как раз соответствовал возрастному критерию. В ходе телефонного разговора она сообщила ФИО45А-К., что ранее она обращалась в МФЦ за назначением ей социальной выплаты на детей, однако ей было отказано в связи с отсутствием у нее дохода за 2021 год. В ответ на это ФИО45А-К. сказала, что не раз уже помогала людям с такой же ситуацией, и они получали выплаты. О том, что для получения социальной выплаты необходимо подать налоговую декларацию, ей не было известно. ФИО45А-К. сказала лишь, что за денежное вознаграждение все сделает, оформив все необходимые документы, и ей точно назначат выплату. Она сообщала ФИО45А-К., что не трудоустроена, а ее супруг официально нигде не работает, а подрабатывает дальнобойщиком. ФИО45А-К. пояснила ей, что необходимо подготовить на имя ее супруга ФИО12, налоговую декларацию, и попросила прислать паспорт ее супруга и свидетельство о рождении их сына ФИО26, что она и сделала. Вместе с документами, по указанию ФИО45А-К., она отправила ей на банковскую карту 5000 рублей за оформление документов. Ни она, ни ее супруг не знали, что такое «налоговая декларация», и для чего она нужна. В связи с тем, что она была знакома с ФИО45А-К., которая заверила ее в том, что сама подготовит необходимые документы и поможет в получении социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно, она доверилась ей. ФИО45 сказала ей в ходе того разговора, что необходимо создать на ее имя личный кабинет на портале «Госуслуги», чтобы подать необходимые для назначения социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно документы. За данную услугу, ФИО45 попросила 1 000 рублей, которые тогда же она отправила ей на банковскую карту. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 прислала ей в мессенджере «WhatsApp» декларацию за 2020 год на имя ее супруга в электронном виде и пояснила, что ее необходимо распечатать, отнести в Налоговую инспекцию в <адрес>, где ее должны заверить. Ее супруг отвез декларацию в налоговую инспекцию, где ее заверили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 написала ей в мессенджере «WhatsApp», что сама подала через ее аккаунт на портале «Госуслуги» заявление от ее имени о назначении социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно. ДД.ММ.ГГГГ ей на портале «Госуслуги» пришло уведомление о том, что ей назначена социальная выплата на детей от 3 до 7 лет включительно, а уже в начале февраля 2022 года, ей пришло первое начисление выплаты в размере 69120 рублей 79 копеек, включая перерасчет. В начале марте 2022 года, ей позвонили из «соцзащиты» и сообщили, что необходимо предоставить договор, подтверждающий доход ее супруга, и приостановили выплаты. Она сразу же сообщила об этом ФИО45, на что та сказала, что за 2 000 рублей составит необходимый договор. Так же ФИО45 сказала, что необходимо прислать фотографию паспорта ее супруга и кого-то из близких людей, кого можно вписать в договор. В тот же день он отправила ФИО45 на банковскую карту 2000 рублей, а также в мессенджере «WhatsApp» фотографии паспорта ее супруга и супруги его брата ФИО48 №16. Примерно через день или два ФИО45 прислала ей договор оказания услуг, якобы заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом и ФИО48 №16. Согласно договору ее супруг якобы за денежное вознаграждение в сумме 36 000 рублей выполнил работы по покраске стен, шпатлевке и разных ремонтных работ дома у ФИО48 №16 Примерно в середине марта 2022 года, она договор, ее супруг и ФИО48 №16 подписали его, и она предоставила договор в орган «соцзащиты», где его и затребовали изначально. Своему супругу она дала подписать договор, просто сказав, что этот документ нужен для назначения выплат. Ее супруг даже не читал его. Такая же ситуация была и с ФИО48 №16 ? она подписала его даже не читая. Более выплат она не получала и не обращалась за их возобновлением. При предъявлении ей на обозрение выплатного дела на имя ФИО11, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в Филиале № по <адрес> ГКУ «Центр труда и социальной защиты населения», а также протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что в предъявленном ей на обозрение деле на ее имя находятся налоговые декларации на имя ее супруга. Договор оказания услуг, якобы заключенный между ее супругом и ФИО48 №16 Типовую форму заявления и протоколы № от ДД.ММ.ГГГГ она видит впервые. Рукописный текст, «аул Бжедугхабль» в договоре оказания услуг, заключенном между ее супругом и ФИО48 №16 выполнен ею лично ? ФИО45 сказала ей заполнить эту графу, написав данный текст, когда прислала ей указанный договор. В договоре оказания услуг, заключенном между ее супругом и ФИО48 №16, подпись рядом с данными ее супруга выполнена последним лично, а подпись рядом с данными ФИО48 №16 выполнена лично ФИО48 №16 Она осознавала и понимала, что налоговые декларации на имя ее супруга, а также договор оказания услуг, якобы заключенный между ее супругом и ФИО48 №16, содержат ложную информацию о получении ее супругом дохода в 2020 и 2021 годах, однако, она все равно сдала их в орган «соцзащиты» с целью получения социальной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно. №

После оглашения показаний подсудимая ФИО11, суду пояснила, что полностью поддерживает свои показания данные ею в ходе предварительного следствия. Вину признает, просит строго не наказывать.

Подсудимый ФИО12, в ходе судебного заседания пояснил, что вину свою признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном. Далее пояснил, что в связи с истечением длительного времен он не помнит все обстоятельства дела. Поэтому не возражает огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.

По ходатайству защитника и с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, в ходе которых он показывал, что примерно в декабре 2021 года в мессенджере «WhatsApp» его супруга ФИО11 увидела, размещенное в статусе знакомой ФИО45 Авл-Каримовны объявление, о том, что она помогает в оформлении социальной выплаты на содержание детей. В конце декабря 2021, его супруга ФИО11 позвонила ФИО45, которую попросила помочь в правильном оформлении документов для получения социальных выплат на их двоих детей. По словам супруги, ФИО45 пообещала, что без проблем поможет оформить все документы. ФИО45 попросила прислать ей на телефон копии документов, копии их паспортов, копию свидетельства о заключении брака, копии свидетельства о рождении двоих детей. Кроме того, он и его супруга предоставили ФИО45 пароли и логины к их страницам на портале «Госуслуги». Затем ФИО45 сама оформила все необходимые документы и от его имени через портал «Госуслуги» подала в соцзащиту. При этом ФИО100 предварительно отправила ему на «WhatsApp» налоговые декларации, которые он предоставил с в налоговую инспекцию, где сотрудник заверила данные декларации. Затем, он по указанию ФИО45 сдал свои экземпляры налоговых декларации (с печатями) в Центр труда и социальной защиты населения, расположенное в <адрес>. За составление документов он заплатил ФИО45 Деньги в сумме 10 000 рублей, которые его супруга ФИО11 перевела на карту ФИО45 двумя платежами по 5 000 рублей каждый. Спустя время, его жена ФИО11 начала получать выплаты на детей, ежемесячно, в период с января 2022 года по март 2022 года, однако в каких суммах, он не помнит. Также он не знает, каким образом его супруга получала выплаты на детей. В марте его жене ФИО11 позвонили из Центра труда и социальной защиты населения и сообщили, что необходимо представить документы, подтверждающие, что он якобы был где-то трудоустроен. Его супруга позвонила ФИО45 и сообщила об этом. ФИО45 попросила отправить ей фотографии его паспорта и паспорта кого-нибудь из его знакомых, для составления трудового договора. Он и его супруга обратились к супруге его младшего брата, ФИО48 №16, с которой они проживают в одном доме. ФИО48 №16 без каких-либо вопросов предоставила свой паспорт, фотографию с которого его супруга переслала ФИО100. В этот же день ФИО45 прислала ему договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он якобы оказывал услуги ФИО48 №16 в виде штукатурки, покраски стен, выполнения разных ремонтных работ. Он распечатал и подписал договор от своего лица, а ФИО48 №16 от своего имени. Никаких услуг ФИО48 №16 по ремонту он не оказывал. На следующий день, он сдал указанный договор оказания услуг в Центр труда и социальной защиты населения и им назначили выплаты. Спустя время ему стало известно, что Центр труда и социальной защиты населения приостановило осуществлять им выплаты, так как у них вызвало сомнение в достоверности поданных ими документов на получение пособий на детей от 3 до 7 лет. ФИО11 общалась по этому вопросу с ФИО45, и последняя обещала решить все проблемы, но так ничего и изменилось и с тех пор они выплаты на детей не получали. (№

После оглашения показаний подсудимый ФИО12, суду пояснил, что полностью поддерживает свои показания данные им в ходе предварительного следствия. Вину признает, просит строго не наказывать.

ФИО50 Авл Каримовна в ходе судебного заседания пояснила, что вину свою признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном. Далее пояснила, что подсудимые нашли ее по связям, по статусам в соцсетях, так как она выкладывала все, и это было как реклама. Они обращались, она им объясняла, какие предоставлять документы. После предоставления документов, она отсылала это все своей знакомой ФИО48 №8. Та в свою очередь составляла эти декларации, отсылала ей обратно. В свою очередь она направляла документы гражданам. До этого ФИО48 №8 ей рассказывала, что и как, куда обратиться. То есть, после того, как она делала эти декларации, она рассказывала, что нужно обращаться в налоговый орган, который должен заверить это все печатью. После этого, нужно заплатить налог, а потом обратиться в соц. защиту и сдать документы. То же самое она рассказывала всем, кто к ней обращался. Люди получали декларацию, обращались в налоговый орган, ставили печати и сдавали в соц. защиту. Когда пошли выплаты через недели полторы они начали ей звонить, рассказывать, что с соц. защиты начали их обзванивать и просить договора на доходы физических лиц, у кого якобы они работали. Она позвонила своей знакомой, та объяснила, что тоже сможет сделать этот договор, попросила для этого необходимые документы. Она также объяснила семьям ФИО99 и ФИО96, они предоставили ей документы. Она отослала их ФИО48 №8. Та их сделала и прислала обратно ей, а она переслала их людям. То, что они работают, как написано в декларациях, шпаклевщиками и уборщицами, а на самом деле они не работают, не имеет значения т.к. по сути все чем-то занимаются. У них нет ни работы, ни пенсии, ни детских пособий, но на что они живут? Они же на что-то живут, то есть, кто-то чем-то занимается. Просто сама деятельность была указана неправильно. Это её ошибка. Она понимает, что незнание закона не оправдывает её. Если бы она знала, что все так выйдет, что этого делать нельзя, то она бы никогда в жизни за это не взялась. Она звонила в соц. защиту, спрашивала, принимают ли они такую справку 3НДФЛ, они говорили, что да. Когда налоговая поставила первую печать первым обратившимся, это были ФИО96, она поняла, что это можно, значит это официально. Однако, она не учла тот факт, что на самом деле они не работают, и это она поняла спустя долгое время, когда уже за это взялись. Она никого не заставляла, все сами обращались к ней, сами предоставляли ей, свои документы. Вину признает полностью. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.

Кроме полного признание своей вины, вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО14, Набиева Ш.Д., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО42, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО45 в инкриминируемом им преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО41, который в ходе судебного заседания пояснил, что он является директором филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защит населения». Далее пояснил, что ими было выявлена попытка незаконного получения выплат, а именно получения пособий на детей от 3 до 7 лет, обязательными условиями которых, является официальное трудоустройство и заработная плата, не превышающая минимальный прожиточный минимум. Им было подозрительно, что в их организацию поступило большое количество заявлений на получение выплат с аналогичными у всех заявителей документами. Все документы были сделаны одной рукой. Все это вызывало подозрение о том, что представленные документы подложны. Фамилии и имена заявителей он не помнит, т.к. их было много и прошло много времени после совершения преступления. Пояснил, что ущерб причиненный преступлением им возмещен полностью, претензий к подсудимым он не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО48 №2, которая в ходе судебного заседания пояснила, что она работает ведущим специалистом филиала № по <адрес> «Центра труда и социальной защиты населения». Далее пояснила, что в то время у них производилась выплата на детей от 3 до 7 лет семьям, имеющим доход ниже прожиточного минимума. Они рассматривали все заявления, которые им подавали на правомерность выплат. Данные заявления были рассмотрены и им назначались пособия на основании представленных документов. С течением времени подача таких заявлений с содержанием подтверждения своих доходов по выполненным работам участилось. Некоторые подтверждали трудовыми договорами, и где-то подтвердилось, где-то не подтвердилось. Обязательным условием для назначения выплат является, чтобы среднедушевой доход семьи не превышал прожиточный минимум. При подаче декларации они стали запрашивать сведения с налоговой, однако эти декларации у них не проходили. Данные декларации должны были подтверждаться трудовым договором с людьми, у которых производилась данная работа. Получалось, что в семье и муж и жена занимались уборкой помещений. Данный род деятельности вызвал сомнение. При подаче деклараций подсудимые указывали различный род деятельности. Для них это стало подозрительным и после этого они обратились с заявлением о проверке. С заявителями она лично не общалась, т.к. заявления поступали через госпортал МФЦ. Она не занималась начислением пособий, только проверяла пакет документов. Все подсудимые возместили ущерб, причиненный преступлением.

Показаниями свидетеля ФИО30, которая в ходе судебного заседания пояснила, что она работает в филиале № КЦЗОН по <адрес> в должности ведущего специалиста в отделе назначения. Они производили выплаты на детей от 3 до 7 лет семьям с детьми. Выплата назначалась семьям, у которых доход не превышает прожиточный минимум. Условиями для назначения этих выплат является обязательное трудоустройство членов семьи, то есть родителей, и наличие детей в возрасте от 3 до 7 лет. У них вызвали подозрения однотипность составления документации, малые суммы, которые были задекларированы за весь год. Они сообща подумали, что это не нормально и решили сообщить об этом для проверки дальнейших документов.

Показаниями свидетеля ФИО48 №3, которая в ходе судебного заседания пояснила, что она работает ведущим специалистом в выплатном отделе в филиале № по <адрес> «Центра труда и социальной защиты населения», занимается назначением выплат. Им поступали заявления на получение выплат на детей в возрасте от 3 до 7 лет. Все заявления поступали в основном через госпортал МФЦ. При поступлении заявлений они обзванивали заявителей, чтобы они принесли договора и 3 НДФЛ, которые им предоставляли. Документы были заверены налоговым органом, о том, что они занимаются трудовой деятельностью и оплачивают налоги. Приносили договора, что они занимаются деятельностью одни уборкой, другие штукатуркой, другие доход от земельного участка получают. У всех примерно одинаковый род деятельности и одинаковый доход был, и поэтому это вызвало подозрение. Изначально их филиал отказал в назначении выплат, т.к. при подаче документов отсутствовали трудовые договора. Спустя время подсудимые все повторно подали документы, но уже с трудовыми договорами.

Показаниями свидетеля ФИО48 №13 ФИО61 ФИО65, которая в ходе судебного заседания пояснила, что поскольку подсудимая ФИО32 по настоящему делу является, ее дочерью, она желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ, и не свидетельствовать против себя самой.

В связи с этим в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО48 №13, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве свидетеля, ФИО48 №13, показывала, что у нее есть дочь ФИО6, проживающая со своим супругом ФИО7 и их детьми по адресу: <адрес>oe, <адрес>. Примерно в начале марта 2022 года, точную дату не помнит, её дочь - ФИО6, обратилась к ней с просьбой дать сфотографировать свой паспорт, для подачи пакета документов в орган соцзащиты населения для получения ежемесячной денежной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно. Так же ее дочь пояснила, что фотография её паспорта необходима для составления договора об оказании услуг, якобы заключенного между ней и её зятем ФИО7, то есть для подтверждения факта осуществления последним трудовой деятельность в 2021 году. Согласно указанному договору ФИО7 в 2021 году осуществлял у неё дома, то есть по адресу: <адрес>, работы по шпатлевке стен. Она пояснила дочери, что указанный договор не будет соответствовать действительности, так как фактически он такие работы у неё дома в 2021 году не осуществлял. Но ФИО6 заверила её, что все законно, и ей не о чем переживать. Так как у неё не имеется юридического образования, и она не разбирается в процессе оформления подобного рода документов. В связи с тем, что ФИО6 является ее дочерью, она поверила ей, при этом ей не было известно о том, что ее дочь – ФИО6, и её супруг – ФИО7, тем самым пытались скрыть факт совершения ими незаконных действий для получения социальных выплат. При предоставлении своего паспорта и подписании указанного договора ей не было известно о том, что ФИО6 и ФИО7 покушались на хищение бюджетных денежных средств. В предварительный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств, она не вступала с ФИО6 и ФИО7 Фактически ФИО7 каких-либо строительных работ, в том числе по шпатлевке стен в 2021 году у нее дома по вышеуказанному адресу не осуществлял. Денежные средства, в качестве заработной платы за данные услуги она никогда не передавала ФИО7 В предъявленном ей на обозрение протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено выплатное дело на имя ФИО6, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в Филиале № по <адрес> государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» Министерства труда и социального развития Республики Адыгея, расположенном по адресу: <адрес>, а также копии документов к нему, она пояснила, что в гражданском договоре оказания услуг, заключенном между ней и ФИО6, подпись рядом с её данными выполнена ей лично, а подпись рядом с данными ФИО6 выполнена лично ФИО6, так как ФИО6 лично приходила к ней со своим супругом и просила подписать данный договор, что она и сделала (№

Показаниями свидетеля ФИО33, который в ходе судебного заседания пояснил, что ранее его невестка ФИО4 просила его поставить свои подписи в некоторых документах. Он не спрашивал, для чего это она делает и зачем ей его подписи. Больше он ничего не помни, т.к. прошло уже много времени.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО33, данные им ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями.

Так, будучи допрошенным в качестве свидетеля ФИО33 показывал, что знаком с ФИО5 и его супругой ФИО4, которые проживают по адресу: <адрес>, а.Бжедугхабль, <адрес> со своими детьми. ФИО5 является, его племянником. Примерно в начале марта 2022 года, точную дату не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО5 и попросил прислать по мессенджеру «WhatsApp» фотографию своего паспорта. Он поинтересовался у ФИО5, для чего нужна фотография его паспорта. ФИО5 пояснил, что его супруга ФИО4 подала пакет документов в филиал социальной защиты населения для получения ежемесячной денежной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно, однако для этого необходимо составить договор об оказании услуг и тем самым подтвердить факт осуществления им трудовой деятельности в 2021 году. ФИО5 также пояснил, что необходимо составить договор об оказании услуг, согласно которого он в период 2021 года осуществлял работы по шпатлевке и покраске стен у него дома по адресу: <адрес>. Он сказал ФИО5, что указанный договор не будет соответствовать действительности, так как фактически он такие работы у него дома в 2021 году не осуществлял, но ФИО5 заверил его, что все законно и ему не о чем переживать. Поскольку у него нет юридического образования и он не разбирается в процессе оформления документов, он поверил ФИО5 и отправил ему на мобильный телефон фотографию своего паспорта гражданина РФ. Спустя некоторое время, к нему домой пришел ФИО5 с договором оказания услуг, для того чтобы он поставил подписи возле своих данных, что он и сделал. При этом сам договор он не читал, так как полностью доверился ФИО5. Примерно в конце июня 2022 года от сотрудников полиции, ему стало известно, что ФИО5 покушался на хищение бюджетных денежных средств путем получения ежемесячной денежной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно, предоставив недостоверные сведения в филиал социальной защиты. Фактически ФИО5 каких-либо строительных работ, в том числе по шпатлевке стен в 2021 году у него дома по вышеуказанному адресу не осуществлял. Денежные средства, в качестве заработной платы за данные услуги он никогда ФИО5 не передавал. Ему не было известно о том, что ФИО5, тем самым пытался скрыть факт совершения незаконных действий для получения социальных выплат. Он не вступала в предварительный сговор с ФИО5, направленный на хищение бюджетных денежных средств. В предъявленном ему на обозрение протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено выплатное дело на имя ФИО4, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в Филиале № по <адрес> государственного казенного учреждения «Центр труда и социальной защиты населения» Министерства труда и социального развития Республики Адыгея, расположенном по адресу: <адрес>, а также копии документов к нему он пояснил, что в гражданском договоре оказания услуг, заключенном между ним и ФИО5, подпись рядом с его данными выполнена им лично, а подпись рядом с данными ФИО5 выполнена лично ФИО5 (№

После оглашения показаний свидетель ФИО33, суду пояснил, что полностью поддерживает свои показания данные им в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО48 №1 ФИО98 ФИО21, который в ходе судебного заседания пояснил, что его дочь ФИО8 Гаваз обращалась к нему с просьбой подписать документ, якобы её муж ФИО9 работал у него штукатурщиком. На самом деле ее муж работал у него на балаганах. Дочь ему сказала, что все это законно и ей это нужно для получения выплат на детей. Если бы он знал, что документы не действительны он бы не поставил подпись.

Показаниями свидетеля ФИО34, которая в ходе судебного заседания пояснил, что это ФИО58, фамилию которой она не помнит, давала документы ФИО4, якобы она работает где-то. Данные документы нужны были для получения детских пособий. Согласно документам ФИО95 работала у нее домработницей. Далее пояснила, что других обстоятельств она не помнит, кроме этого пояснила, что у нее плохое самочувствие.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО34, данные ей в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями.

Так, будучи допрошенным в качестве свидетеля ФИО34 показывала, что у нее есть соседи ФИО4 и ФИО5, проживающие по адресу: <адрес>, а.Бжедугхабль, <адрес>. Примерно в начале марта 2022 года, точную дату не помнит, ФИО4, пришла к ней домой, и обратилась с просьбой сфотографировать ее паспорт и отправить ей через мессенджер «WhatsApp» фотографии паспорта. Пояснила, что это необходимо для подачи пакета документов в орган соцзащиты населения для получения ежемесячной денежной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно. ФИО4 уточнила, что фотография ее паспорта необходима для составления договора об оказании услуг, якобы заключенного между ней и ФИО4, то есть для подтверждения факта осуществления последней трудовой деятельности в 2021 году. Данная просьба ее смутила, и она поинтересовалась, законны ли данные действия, на что ФИО4 ответила, что все законно, и не о чем беспокоиться. Так же, ФИО4 пояснила, что, согласно указанному договору, она в 2021 году осуществляла уборку ее домовладения. Она особо не вдавалась в подробности оформления документации ФИО4 и попросила оформить все в законном порядке, чтобы у нее потом не было никаких проблем. ФИО4 заверила ее, что все законно, и ей не о чем беспокоиться. Так как у нее нет юридического образования, и она не разбирается в процессе оформления документов, она поверила ФИО4 и отправила ей фотографии своего паспорта через мессенджер «WhatsApp». ФИО4 и ее супруг ФИО5, тем самым пытались скрыть факт совершения ими незаконных действий для получения социальных выплат. При отправке фотографий своего паспорта и подписании указанного договора ей не было известно о том, что ФИО4 и ФИО5 покушались на хищение бюджетных денежных средств. В предварительный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств, она не вступала с ФИО4 и ФИО5 Фактически, ФИО4 каких-либо работ, в том числе по уборке домовладения или помещений в 2021 году по месту ее проживания не осуществляла. Денежные средства, в качестве заработной платы за данные услуги она никогда ФИО4 не передавала. Договор об оказания услуг, якобы заключенный между ней и ФИО4, она подписывала лично. №

После оглашения показаний свидетель ФИО34, суду пояснила, что полностью поддерживает свои показания данные ей в ходе предварительного следствия.

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля ФИО48 №6, которая в ходе предварительного следствия показывала, что у нее есть двоюродная сестра ? ФИО2, которая проживает совместно со своим супругом ? ФИО3, а также детьми: ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, ей на ее мобильный телефон позвонила ФИО2 и попросила прислать посредством интернет-мессенджера «Ватсап» фотографию ее паспорта. Она, поинтересовалась у нее для чего ей нужен ее паспорт, на что ФИО2 пояснила, что нужно составить договор об оказании услуг, который в последующем ФИО2 надо будет представить в филиал социальной защиты для получения пособия на малолетних детей от 3 до 7 лет в <адрес>. Ее просьба была непонятной, поэтому она поинтересовалась, законны ли ее действия. ФИО2 пояснила, что все абсолютно законно, и ей не о чем переживать. Она поверила своей сестре, так как последняя ее уверяла, что все абсолютно законно, и у нее проблем не будет. ФИО2 сказала ей, что составит договор и, согласно указанного договора, должна будет осуществлять уборку домовладения, где проживает ее мать, по адресу: <адрес>, №. Она сестре доверяет, поэтому особо не вдавалась в подробности, тем более последняя уверяла, что все оформление проходит согласно закону. Также она просила ФИО2 оформить документацию надлежащим образом и согласно закону, так как ей не нужны какие-либо проблемы. Она живет честно и сама зарабатывает себе и своим детям на жизнь. Она поверила ФИО2 и отправила ей фотографию своего паспорта. ФИО2 ее убедила еще тем, что и ее мужу ? ФИО3, какой-то друг ФИО64, фамилия ей неизвестна, также помог, и у последнего все в порядке и, нет никаких проблем. При этом, фактически ФИО2 в доме у ее мамы уборку никогда не осуществляла, в том числе в 2021 году и какие-либо денежные средства, в качестве заработной платы за данные услуги она ФИО2 не платила. Каких-либо договоров об оказании услуг между ней и ФИО2 она никогда не подписывала. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники ФСБ и пояснили, что ей необходимо проехать к ним. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла к сотрудникам ФСБ, которые ей пояснили, что ее двоюродная сестра ? ФИО2, с целью получения социальной выплаты на своих детей, предоставила ложные документы, содержащие ложные сведения. Она была опрошена по данному факту, так как в перечне предоставленных ФИО2 документов был и договор оказания услуг, согласно которого, последняя, якобы осуществляла уборку дома у ее мамы. Она, естественно удивилась этому, поскольку поняла, что сестра ее обманула, но она не была в курсе того, что ФИО2 подделала документы от ее имени. При предоставлении ей на обозрение копии договора оказания услуг, который был заключен якобы между ней и ФИО2, она пояснила, что данный договор она видит впервые и никакого договора она ни с кем не заключала. Подпись, оставленная возле ее имени в данном договоре, не ее, и она в нем никогда не расписывалась. Также ей на обозрение была предоставлена копия акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО2 осуществляла в доме у ее матери работы по уборке домовладения. Данный акт она так же видит впервые и никогда в подобном документе она не расписывалась. Подписи в указанных документах принадлежат не ей. (№

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля ФИО48 №7, который в ходе предварительного расследования показывал, что у него имеется хороший знакомый по имени ФИО3, который проживает со своей семьей по адресу: <адрес>, №. со своей супругой ФИО2, а также малолетними детьми: ФИО31 и ФИО39. С ФИО51 Тельманом они поддерживают хорошие дружеские и доверительные отношения, и он неоднократно его выручал в трудных ситуациях. ДД.ММ.ГГГГ ему на его мобильный телефон позвонил ФИО3 и попросил прислать при помощи мобильного мессенджера «Ватсап» фотографию его паспорта. Он поинтересовался у ФИО3, зачем ему фотография его паспорта. ФИО3 пояснил, что его жена ФИО2 подала пакет документов в филиал социальной защиты для получения денежного пособия на малолетних детей от 3-х до 7-ми лет и для этого необходимо составить договор об оказании услуг. Тем самым подтвердить факт осуществления ФИО3 трудовой деятельность в 2021 году. При этом, ФИО3 сказал ему, что необходимо составить договор об оказании услуг, согласно которому ФИО3 в 2021 года осуществлял у него дома, работы по шпатлевке и покраске стен. Он, естественно, сказал ФИО3, что указанный договор не будет соответствовать действительности, так как фактически подобные работы у него дома не осуществлял. На это ФИО3 его заверил, что все законно, и ему не о чем переживать. Поскольку у него не имеется юридического образования, и он не разбирается в процессе оформления документов подобного рода, а также учитывая тот факт, что он доверял ФИО3, он поверил и отправил фотографию своего паспорта. Каких-либо работ, в том числе по шпатлевке и покраске стен в 2021 году ФИО3 у него не осуществлял и каких-либо денежных средств, в качестве заработной платы он ему никогда не передавал. Каких-либо договоров об оказании услуг между ним и ФИО3 он никогда не подписывал. При предоставлении ему на обозрение светокопии договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта о приемке выполненных работ, согласно которым ФИО3 осуществлял у него ремонтные работы (ремонт, шпатлевка и покраска стен), с точной уверенность сказал, что подписи в указанных документах принадлежат не ему. Данные документы он никогда не подписывал и видит их впервые. Может предположить, что вышеуказанные документы от его имени подписало третье лицо. К тому же подобных документов он никогда ранее не видел и никаких работ ФИО3 он не предоставлял. ФИО3 его обманул. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехали сотрудники ФСБ и пояснили ему, что ФИО3, совместно со своей супругой ? ФИО2, предоставил в филиал социальной защиты в <адрес> документы с недостоверными сведениями, и они намеревались получать денежные выплаты на своих детей, при этом поинтересовались у него насчет того, действительно ли осуществлял трудовую деятельность у него ФИО3, на что он, естественно, рассказал сотрудникам ФСБ все, что знал, в связи с чем у него было отобрано объяснение. О том, что от его имени были подписаны различные документы, он не знал, и ФИО3 ему не рассказывал. №

Оглашенными с согласия сторон показания, не явившегося свидетеля ФИО48 №8, в которая в ходе предварительного следствия показывала, что уже около 11 лет она работает в ГБУ РД «КЦСОН» в МО «<адрес>» в должности социального работника. В промежутках между выполнением своих основных должностных обязанностей, она оказывает возмездные бухгалтерские услуги людям, которые к ней обращаются. С осени 2021 года она начала оказывать людям услуги по заполнению и оформлению налоговых деклараций, заявлений, документов для самозанятых для получения социальных выплат на детей от 3 до 7 лет включительно, которые были утверждены постановлением Правительства РФ. В социальной сети «Инстаграмм» она вела небольшой блог о бухгалтерии. Доступа к данной странице она уже не имеет. Там она так же размещала объявления о том, что оказывает помощь в оформлении документов для получения социальных выплат на детей от 3 до 7 лет включительно, а именно налоговой декларации формы 3-НДФЛ (далее по тексту ? «Налоговая декларация») и заявления. Примерно в то же время ей на эту страницу написала неизвестная ей ранее девушка, которая представилась ФИО58, и сказала, что из <адрес> Республики Адыгея, как она потом узнала, полные данные ФИО58 ? ФИО45 Авл-Каримовна. В ходе беседы ФИО45 поинтересовалась у нее по поводу социальных выплат на детей от 3 до 7 лет включительно и пояснила, что в селе у последней никто данные выплаты не получает и даже не знает о том, как их получать. Якобы люди там необразованные, и ФИО45 хочет всем помочь в получении этой выплаты, при этом тоже что-то заработать. ФИО45 сказала, что земляки последней доверятся, если изначально помочь в получении данной выплаты хотя бы двум людям. Изначально речь шла о заявлениях. ФИО45 прислала ей документы двух людей, кого именно она уже не помнит, но, как ФИО45 пояснила, кого-то из родственников, и попросила заполнить для этих лиц заявления, что она и сделала. Потом направила обратно ФИО45 Затем ФИО45 начала пытаться сама заполнять заявления, часто консультируясь с ней, а после и вовсе сама научилась это делать. Также ФИО45 начала размещать в мессенджере «WhatsApp» «сторис» с информацией о том, что последняя помогает в оформлении социальных выплат. Спустя некоторое время ФИО45 поинтересовалась у нее по поводу заполнения налоговой декларации. ФИО45 сама не умела заполнять налоговую декларацию и даже не знала, как это делать. ФИО45 поинтересовалась, может ли присылать ей документы для заполнения Налоговых деклараций. На это она разъяснила ФИО45 назначение налоговой декларации, и то, что в данный документ нужно вносить только достоверные сведения, а также что за заполнение одной декларации она берет 3000 рублей с клиента, а с семейной пары 5000 рублей. После этого ФИО45 начала ей периодически присылать документы «клиентов», а она заполняла декларации и отравляла ФИО45 обратно. На основании присланных ей ФИО45 документов, она на сайте налоговой службы заполняла декларации, а файл формата «PDF» с готовой печатной декларацией отравляла ФИО45. Она делала пояснения о том, что данные декларации нужно распечатать, отнести в налоговую для заверения декларации и уплаты налога, а затем приложить к пакету документов для получения социальной выплаты. Никаких рукописных документов ФИО45 и кому-либо она не направляла. В общей сложности ФИО45 к ней обратилась за помощью в заполнении и оформлении документов по поводу около 30 человек. Ввиду того, что в <адрес> при обращении в органы соцзащиты требуется к пакету документов приложить договор, подтверждающий полученный доход, который отражен в налоговой декларации, а иногда и акт приемки выполненных работ, она интересовалась у ФИО45, запрашивает ли орган соцзащиты договор при обращении, на что ФИО45 ответила, что нет. Примерно в середине декабря 2021 года ФИО45 позвонила ей и сказала, что в органе соцзащиты от одного из клиентов, потребовали в срочном порядке договор, подтверждающий полученный доход, который отражен в налоговой декларации, так как этому клиенту уже была назначена выплата. Тогда она взяла налоговую декларацию на имя этого человека и в соответствии с ней, составила договор оказания услуг. При этом она сказала ФИО45, что необходимо прислать документы человека, которому фактически оказывались указанные в декларации услуги, чтобы правильно и достоверно заполнить договор. ФИО45 прислала ей документы какого-то человека, она внесла данные этого человека в договор, и отправила договор ФИО45 в текстовом файле с указанием того, что данный договор необходимо распечатать и обязательно подписать обеими сторонами лично, иначе договор будет недействительным. Спустя несколько дней ФИО45 сообщила ей, что договор приняли удачно и вопросы к человеку отпали. Также ФИО45 сообщила ей о том, что орган соцзащиты также потребовал еще от нескольких клиентов ФИО45, кого именно, она так же не помнит, договоры. На основании сведений и документов, предоставленных ей ФИО45, она составляла договоры, которые впоследствии также пересылала ФИО45 для клиентов последней. О том, что в данных договорах и декларациях содержится ложная и недостоверная информация, ей не было известно. Она делала все со слов ФИО45 Бывали случаи, когда к ней обращались за сотрудничеством другие жители Республики Адыгея, однако ФИО45, узнав об этом, просила ее ответить этим людям, что все обращения клиентов из Республики Адыгея будут приниматься только через ФИО45, что она делала. Данные, которые она вносила в налоговые декларации, ей сообщала ФИО45 Паспортные данные, ИНН, свидетельства о рождении детей до 18 лет ФИО45 присылала в форме фотографии указанных документов, а сведения о доходах были в форме сообщения о том, сколько и за что получил человек, для которого составляется декларация. У ФИО45 изначально были вопросы по поводу дохода, который отражается в Налоговой декларации. ФИО45 старалась максимально изучить все вопросы касательно выплат, чтобы объяснить подробно своим клиентам. Она говорила ФИО45, что необходимо вносить только достоверные сведения о доходах и показать то, чем люди реально занимаются. То есть суммы дохода, и основания получения дохода ей сообщала сама ФИО45 От себя лично никаких данных ни в один документ она не внесла. То же самое касается и договоров. У нее лишь была общедоступная типовая форма договора оказания услуг, в который она вносила данные, которые ей предоставила ФИО58. Ни один документ или договор она не подписывала, а отправляла лишь в форме текстового файла, чтобы его распечатали и подписали лица, которые в нем указаны. В ходе предварительного следствия, в ходе ее дополнительного допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, ей на обозрение были представлены документы, прилагаемые к протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. Среди них она узнала лишь налоговые декларации и договоры оказания услуг на имя ФИО2, ФИО3, ФИО14 к., Набиева Ш.Д., ФИО74, ФИО75 Обстоятельств подготовки указанных документов она уже не помнит ввиду того, что по ее основной трудовой деятельности ей приходится работать с огромным количеством людей. Она запомнила лишь данные фамилии, так как на момент подготовки документов по просьбе ФИО45 встретила их впервые. Также ФИО45 просила помочь еще в оформлении налоговых деклараций и договоров оказания услуг на имя ФИО95, но кого именно, она не помнит. Остальные фамилии и имена, а также документы на них ей не знакомы, видит их впервые. Все данные она вносила в налоговые декларации и договоры оказания услуг на имя ФИО2, ФИО3, ФИО14 к., Набиева Ш.Д., ФИО74, ФИО75, а также ФИО95, ей сообщала ФИО45, обстоятельств, подготовки налоговых деклараций и договоров оказания услуг она не запомнила. Но может сказать точно, что порядок их подготовки строго соответствовал тому порядку, о котором она говорила в своих показаниях ранее, то есть все документы составлялись в соответствии с законодательством РФ по типовым формам, а данные, которые в них вносились, сообщала ей ФИО45 Подпись, поставленная напротив ее данных в представленном ей на обозрение договоре оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенном между ней и Набиевым Ш.Д., принадлежит точно не ей. Кто поставил данную подпись, ей не известно. №

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля ФИО48 №9, которая в ходе предварительного следствия показывала, что она является специалистом отдела кадров УФНС по <адрес>. В налоговых органах Российской Федерации работает с 2017 года. В ходе осуществления своей трудовой деятельности в должности специалиста отдела оказания услуг МИФНС № по РА в её должностные обязанности входила работа с налогоплательщиками, в том числе прием документов от них. В МИФНС № по РА работали информационные окна, через которые налогоплательщики обращались в налоговый орган. Ввиду большого количества налогоплательщиков, обращавшихся в МИФНС № по РА, в частности к ней, всех не помнит. В случае обращения налогоплательщика в МИФНС № по РА с вопросом о подтверждении, то есть заверении, налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) она в первую очередь, истребовала документ, удостоверяющий личность (паспорт). Проверяла, принадлежит ли документ лицу, которое обратилось в налоговую инспекцию. В случае отсутствия или несоответствия документа и лица, услуги ему не оказывались. После проверки документов, налогоплательщик предъявлял налоговую декларацию, которую она проверяла, то есть вводила данные налогоплательщика в информационную базу данных, где должна была быть эта же налоговая декларация в электронном виде. При наличии в информационной базе данных налоговых органов налоговой декларации на имя обратившегося налогоплательщика ею проверялось, соответствует ли налоговая декларация, предъявленная налогоплательщиком на бумажном носителе, Налоговой декларации, находящейся в информационной базе данных налоговых органов. В случае отсутствия Налоговой декларации в информационной базе данных налоговых органов, налогоплательщику в подтверждении копии налоговой декларации отказывалось. После проверки Налоговой декларации, предъявленной налогоплательщиком на бумажном носителе, и установлении ее полного соответствия налоговой декларации, находящейся в информационной базе данных налоговых органов, ею на первом листе Налоговой декларации, а именно в правом нижнем углу, ставился штамп «УФНС России по РА. (Дата). Принято. ФИО48 №9» и печать отдела оказания услуг УФНС по <адрес>, а также её подпись. Основной целью проверки декларации на бумажном носителе была проверка её полного соответствия Налоговой декларации, находящейся в информационной базе данных налоговых органов. В представленном ей на обозрение протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выплатные дела на имя ФИО2, ФИО14 к., ФИО4, ФИО76, ФИО42 к., ФИО11, в налоговых декларациях штампы «УФНС России по РА. (Дата). Принято. ФИО48 №9» и печать отдела оказания услуг УФНС по <адрес> являются именно теми штампами и печатью, которые она использовала в своей работе в должности специалиста отдела оказания услуг МИФНС № по РА. Во всех указанных копиях налоговых деклараций, кроме копий Налоговых деклараций на имя ФИО2 и ФИО3, стоит её подпись, выполненная ею лично. Вполне возможно, что это были как раз копии налоговых деклараций, которые ФИО2 и ФИО3 попросили заверить, а оригиналы уже были поданы ими в электронном виде, поэтому на них нет её подписи, однако есть штампы и печать. Указанных лиц она не знает и не помнит, но с уверенностью может сказать, что именно эти лица точно обращались к ней в МИФНС № по РА для заверения копий налоговых деклараций, так как при обращении к ней в МИФНС № по РА она всегда проверяла паспорта обращавшихся налогоплательщиков, то есть точно ли этот самый человек подал налоговую декларацию, а также в связи с тем, что на указанных копиях стоит её подпись и штампы «УФНС России по РА. (Дата). Принято. ФИО48 №9», печать отдела оказания услуг УФНС по <адрес>. №

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля ФИО48 №4, которая в ходе предварительного следствия показывала, что работает в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес>, в занимаемой должности начальника отдела оказания государственных услуг с октября 2021 года. В её обязанности входит прием налогоплательщиков, прием налоговой бухгалтерской отчетности, консультирование и разъяснение налогового законодательства и т.д. В начале июня 2023 года в УФНС России по <адрес> поступил запрос из СЧ по РОПД СУ МВД по <адрес> по уголовному делу № о необходимости разъяснения порядка подачи деклараций в Налоговый орган в электронной форме на ряд физических лиц в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года включительно. Декларации на интересующих органы предварительного следствия по уголовному делу №, формы 3-НДФЛ были представлены в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика физического лица, который находится на сайте ФНС России «nalog.gov.ru». Порядок подачи деклараций в электронной форме следующий, для регистрации в личном кабинете налогоплательщик может обратиться в любой Налоговый орган с документом, удостоверяющим личность, заполнив заявление на регистрацию в личном кабинете. Данное заявление регистрируется в программном комплексе ФНС России, затем формируется регистрационная карта с логином и паролем, и выдается заявителю. С этими данными физическое лицо заходит на официальный сайт Налоговой службы, где на главной странице сайта находится личный кабинет физического лица и проходит регистрацию с выданным логином и паролем. В последующем в личном кабинете налогоплательщик может заполнить налоговую декларацию формы 3-НДФЛ о своих доходах. Затем, в профиле личного кабинета, запросить не квалифицированную электронную цифровую подпись и когда подпись будет готова, подписать ею файл заполненной декларации и направить в Налоговый орган. В течении одного дня декларация поступает в Налоговый орган, формируется квитанция о приеме и направляется налогоплательщику. У налогоплательщика есть возможность распечатать сформированную налоговую декларацию и обратиться в налоговый орган для проставления отметки о принятии данного документа, и тогда инспектор налогового органа проверяет в программном комплексе ФНС России факт представления данной декларации и на бланке налогоплательщика проставляет отметку о приеме. При приеме деклараций от физических лиц на бумажном носителе, сотрудники требуют представить документы удостоверяющие личность. При отсутствии документа, физическому лицу отказывается в приеме налоговой декларации. Что касаемо подачи деклараций в электронной форме, то любое физическое лицо может подать налоговую декларацию о своих доходах через личный кабинет, предварительно зарегистрировавшись по вышеуказанной последовательности. Подача налоговой декларации в налоговый орган иным лицом, без участия и физического присутствия самого лица, на которое подается данная декларация возможна, при наличии нотариально заверенной доверенности с указанием конкретных полномочий по данной доверенности. При отсутствии таковой доверенности в приеме декларации отказывается. Без участия и физического присутствия самого лица или доверенного лица, в проставлении отметки о приеме документов на копии декларации налогоплательщика, представленной другим лицом, Налоговым органом не проставляется. Предоставлять декларации 3-НДФЛ физического лица в налоговый орган через портал «Госуслуги» до 2023 года не представлялось возможным. Это возможно было сделать через официальный сайт ФНС России «nalog.gov.ru». №

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не яввишегося свидетеля ФИО48 №10, которая в ходе предварительного следствия показывала, что у нее есть соседи ФИО4 и ФИО5, проживающие по адресу: <адрес>, а.Бжедугхабль, <адрес>. В начале марта 2022 года, ФИО4, пришла к ней и обратилась с просьбой сфотографировать ее паспорт и отправить ей через мессенджер «WhatsApp» фотографии паспорта. Пояснила, что это необходимо для подачи пакета документов в орган соцзащиты населения для получения ежемесячной денежной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно. ФИО4 уточнила, что фотография ее паспорта необходима для составления договора об оказании услуг, якобы заключенного между ней и ФИО4, то есть для подтверждения факта осуществления последней трудовой деятельности в 2021 году. Данная просьба ее смутила, и она поинтересовалась у нее, законны ли данные действия. ФИО4 ответила, что все законно, и не о чем беспокоиться. Так же, ФИО4 пояснила, что, согласно указанному договору, она в 2021 году осуществляла уборку ее домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Она особо не вдавалась в подробности оформления документации ФИО4 и попросила оформить все в законном порядке, чтобы у нее потом не было никаких проблем. ФИО4 заверила ее, что все законно, и ей не о чем беспокоиться. Так как у нее не имеется юридического образования, и она не разбирается, она поверила ФИО4 и отправила ей фотографии своего паспорта через мессенджер «WhatsApp». ФИО4 и ее супруг ФИО5, тем самым пытались скрыть факт совершения ими незаконных действий для получения социальных выплат. При отправке фотографий своего паспорта и подписании указанного договора ей не было известно о том, что ФИО4 и ФИО5 покушались на хищение бюджетных денежных средств. В предварительный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств, она не вступала с ФИО4 и ФИО5 Фактически, ФИО4 каких-либо работ, в том числе по уборке домовладения или помещений в 2021 году по месту ее проживания не осуществляла. Денежные средства, в качестве заработной платы за данные услуги она никогда ФИО4 не передавала. Договор об оказания услуг, якобы заключенный между ней и ФИО4, она подписывала лично. В предъявленном ей на обозрение протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено выплатное дело на имя ФИО4, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в Филиале № по <адрес> государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» Министерства труда и социального развития Республики Адыгея, расположенном по адресу: <адрес>, она пояснила, что в договоре оказания услуг, заключенном между ней и ФИО4, подпись рядом с ее данными выполнена ей лично, а подпись рядом с данными ФИО4 выполнена лично ФИО4, так как последняя лично приходила к ней со своим супругом и просила подписать договор, что она и сделала. №

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля ФИО48 №12, которая в ходе предварительного следствия показывала, что у нее есть знакомая ФИО6, проживающая со своим супругом ФИО7 и их детьми по адресу: <адрес>oe, <адрес>. Примерно в феврале-марте 2022 года, ФИО6, пришла к ней домой, и обратилась с просьбой дать ей сфотографировать паспорт, пояснив, что это необходимо для подачи пакета документов в орган соцзащиты населения для получения ежемесячной денежной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно. ФИО6 уточнила, что фотография её паспорта необходима для составления договора об оказании услуг, якобы заключенного между ней и ФИО6, то есть для подтверждения факта осуществления последней трудовой деятельности в 2021 году. Её смутила просьба ФИО6, и она поинтересовалась у не законны ли эти действия. ФИО6 ответила, что все абсолютно законно, и ей не о чем переживать. ФИО6 пояснила, что, согласно этому договору, она в 2021 году осуществляла уборку домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Она особо не вдавалась в подробности оформления документации ФИО6, и попросила ее оформить все в законном порядке, чтобы у неё не было проблем. ФИО6 заверила, что все абсолютно законно, и не о чем переживать. Поскольку у неё нет юридического образования, и она не разбирается в процессе оформления документов, она поверила ФИО6. Ей не было известно о том, что ФИО6, и ее супруг ФИО7, тем самым пытались скрыть факт совершения ими незаконных действий для получения социальных выплат. При предоставлении своего паспорта и подписании указанного договора ей не было известно о том, что ФИО6 и ФИО7 покушались на хищение бюджетных денежных средств. Она не вступала в предварительный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств, с ФИО6 и ФИО7. Фактически ФИО6 каких-либо работ, по уборке помещений или домовладения в 2021 году не осуществляла, и никаких денежных средств, в качестве заработной платы за данные услуги она никогда не передавала ФИО6. Договор об оказания услуг, якобы заключенный между ней и ФИО6, она подписывала лично. В предъявленном ей на обозрение протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено выплатное дело на имя ФИО6, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в Филиале № по <адрес> государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения», она пояснила, что в договоре оказания услуг, заключенном между ней и ФИО6, подпись рядом с её данными выполнена ей лично, а подпись рядом с данными ФИО6 выполнена лично ФИО6, так как ФИО6 лично приходила к ней со своим супругом и просила подписать данный договор, что она и сделала. №

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля ФИО48 №14, которая в ходе предварительного следствия показывала, что в 2020 году на уборке клубники в <адрес> она познакомилась с ФИО10, проживающей по адресу: <адрес> одна со своими детьми, так как разведена с мужем. Примерно в феврале 2022 года, ФИО10, позвонила по телефону, и обратилась с просьбой прислать ей фотографии своего паспорта, пояснив, что это необходимо для подачи пакета документов в орган соцзащиты населения для получения ежемесячной денежной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно. ФИО10 уточнила, что фотография ее паспорта необходима для составления договора об оказании услуг, якобы заключенного между ней и ФИО10, то есть для подтверждения факта осуществления последней трудовой деятельности в 2021 году. Согласно указанному договору, ФИО10 в 2021 году осуществляла уборку ее домовладения. Она пояснила ФИО10, что указанный договор не будет соответствовать действительности, так как фактически она такие работы у нее дома в 2021 году не осуществляла. ФИО10 заверила ее, что все абсолютно законно и не о чем переживать. Поскольку у нее нет юридического образования, и она не разбирается в процессе оформления подобного рода документов, она поверила ФИО10 и отправила ей фотографии своего паспорта. Ей не было известно о том, что ФИО10, тем самым пыталась скрыть факт совершения своих незаконных действий для получения социальных выплат. При отправке фотографий своего паспорта ей не было известно о том, что ФИО10 покушалась на хищение бюджетных денежных средств. В предварительный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств, она с ФИО10 не вступала. Фактически ФИО10 каких-либо работ, в ее доме в 2021 году не осуществляла. Денежные средства, в качестве заработной платы за данные услуги она никогда ФИО10 не передавала. В предъявленном ей на обозрение протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено выплатное дело на имя ФИО6, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в Филиале № по <адрес> государственного ГКУ «Центр труда и социальной защиты населения» она пояснила, что в договоре оказания услуг, якобы заключенном между ней и ФИО10, а также акте о приемке выполненных работ, подписи выполнены точно не ею. Данные документы ей ранее предъявлялись сотрудниками правоохранительных органов в ходе дачи ей объяснения, но, данные документы она никогда не подписывала. Кто их подписал – она не знает. №

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля ФИО36, который в ходе предварительного следствия показывал, что с 2008 года работает в Налоговых органах РФ. С 2012 года в должности государственного инспектора УФНС по РА, расположенного в <адрес>, Республики Адыгея. В его должностные обязанности входит прием и обслуживание налогоплательщиков, в частности прием, проверка, внесение в базу и заверение налоговых деклараций. При обращении налогоплательщика к нему с вопросом о подтверждении, то есть заверении, налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) (далее по тексту ? налоговая декларация), им, в первую очередь, требует документ, удостоверяющий личность обратившегося. После проверки документов, налогоплательщик предъявлял ему налоговую декларацию, которую он проверял, и вводил в информационную базу данных налоговых органов, где должна была быть та же самая налоговая декларация в электронном виде. После проверки предъявленной налогоплательщиком на бумажном носителе налоговой декларации и установлении ее полного соответствия налоговой декларации, находящейся в информационной базе данных налоговых органов, им на первом листе Налоговой декларации, а именно в правом нижнем углу, ставился штамп «УФНС России по РА», а также его подпись и рукописный текст «ФИО36». После проверки и заверения налоговой декларации, она регистрируется и направляется на обработку в ФКУ «Налог-Сервис», где она потом хранится. С ФИО37 и ФИО11 он не знаком. В виду большого количества налогоплательщиков, обращающихся в подразделение УФНС, он их не помнит. Изучив предъявленный ему на обозрение протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено выплатное дело на имя ФИО11, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в Филиале № по <адрес> ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» он пояснил, что проставленные на копии указанной налоговой декларации на имя ФИО12 печать отдела оказания услуг УФНС по <адрес>, рукописная запись «ФИО36 15.12.2021», подпись и цифровые обозначения «005» и «000» в графах «Сведения о предоставлении декларации» выполнены им лично. С учетом того, что в графе налогоплательщика, то есть в левом нижнем углу титульного листа и в нижней части каждого последующего листа нет подписи налогоплательщика, может сказать, что это копия Налоговой декларации, которую ФИО12 попросил заверить, а оригинал этой Налоговой декларации уже был подан в электронном виде. Поэтому на представленном ему экземпляре нет его подписей. Исходя из того, что представленная ему на обозрение Налоговая декларация заверена им, уверен, что именно ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, точно обращался к нему в Налоговую инспекцию в <адрес> для заверения копии данной налоговой декларации. В представленной ему на обозрение Налоговой декларации имеется печать отдела оказания услуг УФНС по <адрес>, его рукописная запись «ФИО36 15.12.2021», подпись и выполненные им цифровые обозначения «005» и «000» в графах «Сведения о предоставлении декларации».№

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля ФИО48 №16, которая в ходе предваительного следствия показывала, что она нигде не работает, находится на иждивении у своего супруга ФИО38. Проживает со своим супругом, а также страшим братом ее супруга ФИО37, его супругой ФИО11 и их детьми. В начале января 2021 года ФИО52 Наринэ сообщила ей, что увидела в мессенджере «WhatsApp» размещенное в статусе их общей знакомой ФИО45 объявление о том, что последняя помогает в оформлении социальной выплаты на содержание детей, и для оформления этой выплаты ей нужна фотография её паспорта. Не спрашивая и не интересуясь, для какой цели нужен ее паспорт, она дала ФИО11 сфотографировать ее паспорт, фотографию которого ФИО57 в последующем отправила мессенджером «WhatsApp» ФИО45 Через несколько дней ФИО11 попросила ее подписать какой-то договор, и она его подписала. В ходе допроса ей предъявили копию договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО12, который она подписывала. Однако, ни ФИО12, ни ФИО11 никаких услуг по строительству, штукатурке и ремонту никогда не оказывали и ни за какие услуги, денежные средства в сумме 36000 рублей она никогда ФИО12 не передавала и не оплачивала. №

Кроме этого, вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО14, Набиева Ш.Д., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО42, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО45 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение МИ № ФНС России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, т.е. помещение в котором осуществляется прием налогоплательщиков, в том числе лиц обратившихся для заверения налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ. (т№

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение Филиала ГБУ РА «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» №, расположенного по адресу: <адрес>, т.е. помещение в котором осуществляется прием заявлений, в том числе заявлений о назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно. №)

Протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение Филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», расположенного по адресу: <адрес>, т.е. помещение в котором рассматривались заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно. №

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято: выплатное дело на имя ФИО2, №

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: выплатное дело на имя ФИО2, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Выплатное дело на имя ФИО2 содержит следующие копии и оригиналы документов:

- типовая форма заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит предоставить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно;

- заверенная копия налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год на имя ФИО2, содержащая информацию о получении ФИО2 в 2021 году дохода в 30 000 рублей за выполнение работ по уборке помещений;

- заверенная копия налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год на имя ФИО3, содержащая информацию о получении ФИО3 в 2021 году дохода в 30000 рублей за выполнение работ по шпатлевке стен;

- уведомление о продлении срока принятия решения, согласно которому Филиал № по <адрес>ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» уведомляет ФИО2 о том, что срок принятия решения по заявлению о назначении и выплате ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно продлевается до ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол №, согласно которому сотрудниками Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» принято решение №ЗД/8 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, в связи с наличием 2 зарегистрированных транспортных средств;

- справка начальника отдела ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 принадлежало ТС ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком №;

- расписка в получении документов от ДД.ММ.ГГГГ, выданная филиалом ГБУ РА «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» № в <адрес>, свидетельствующая о том, что ФИО2 сдала следующие документы: заявление о предоставлении услуг; данные о лицевом счете;

- заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о поступлении ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обратилась в Филиала № по <адрес>ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» с просьбой предоставить ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно;

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО48 №6 и ФИО2, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы выполнении последней работ по уборке помещений за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей;

- акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы выполнении ФИО2 работ по уборке помещений у ФИО48 №6 и приемке этих работ;

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО35 и ФИО3, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы выполнении последним работ по шпатлевке стен за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей;

- акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы выполнении ФИО3 работ по шпатлевке стен у ФИО48 №7 и приемке этих работ;

- протокол, согласно которому сотрудниками Филиала № по <адрес>ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» принято решение №ЗД/9 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, в связи с отсутствием дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. №

Ответом главного специалиста отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк ФИО77 в виде ответа, зарегистрированного под исх. № ЗНО0292703879 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен оптический носитель информации с номерным обозначением <адрес>, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО2, открытым в ПАО Сбербанк, в том числе по счету №, открытому на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: оптический носитель информации с номерным обозначением №, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО2, открытым в ПАО Сбербанк, в том числе по счету №, открытому на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 14 минуты, со счета № (карта №), открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, на счет карты №, открытой на имя ФИО45А-К. в ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства в сумме 10000 рублей и в сумме 700 рублей. (№)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО45А-К., а именно по адресу: <адрес>, проведен обыск, при котором обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «SAMSUNG» «№». (№

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО2, а именно по адресу: <адрес>, проведен обыск, при котором обнаружено и изъято: мобильные телефоны марки «SAMSUNG» «№»; мобильный телефон «SAMSUNG» «SM-A015F/DS»; налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год на имя ФИО2; налоговая декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год на имя ФИО3; решение о назначении социальной помощи на имя ФИО2 №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «SAMSUNG» «SM-A405FM/DS»; мобильный телефон марки «SAMSUNG» «SM-A125F/DSN»; мобильный телефон «SAMSUNG» «SM-A015F/DS»; налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год на имя ФИО2; налоговая декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год на имя ФИО3; решение о назначении социальной помощи на имя ФИО2, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (№

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого установлено, что в памяти мобильного телефона марки «SAMSUNG» «SM-A405FM/DS»; мобильного телефона марки «SAMSUNG» «SM-A125F/DSN»; мобильного телефона «SAMSUNG» «SM-A015F/DS» обнаружена информация, которая записана на оптический носитель информации – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в каталог мобильный телефон №, мобильный телефон № и мобильный телефон № соответственно. №

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: оптический носитель информации – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра установлено, что: - в каталоге «мобильный телефон №» (мобильного телефона марки «SAMSUNG» «SM-A405FM/DS») содержатся цифровые изображения паспортов на имя ФИО2 и ФИО3;

- в каталоге «мобильный телефон №» (мобильный телефон марки «SAMSUNG» «SM-A125F/DSN») содержатся цифровые изображения паспортов на имя ФИО2 и ФИО3;

- в каталоге «мобильный телефон №» (мобильный телефон «SAMSUNG» «SM-A015F/DS») содержатся цифровые изображения паспорта на имя ФИО2 №).

Ответом заместителя руководителя УФНС России по <адрес> ФИО78, зарегистрированный под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года ФИО2 и ФИО3 налоговые декларации на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ представлены в УФНС России по <адрес> в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, через оператора электронного документооборота, а также предоставлена информация, по налоговым декларациям, поданным на имя ФИО2 и ФИО3, согласно которой установлено, что налоговые декларации на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ представлены в электронной форме в УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (№

Ответом врио начальника УГИБДД МВД по <адрес> ФИО79, зарегистрированный под исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен, что зарегистрированное на ФИО3 транспортное средство ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком <***> и VIN-кодом №. ДД.ММ.ГГГГ снято сотрудниками МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>) с регистрационного учета. №)

Копией свидетельства о заключении брака серии I-АЗ №, согласно которой между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. (№

Копией свидетельства о рождении серии I-АЗ №, согласно, которой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО3 родилась дочь ФИО31. №

Копией свидетельства о рождении серии I-АЗ № согласно, которой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО3 родился сын ФИО39. №

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято: выплатное дело на имя ФИО14 к. №

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: выплатное дело на имя ФИО14 к., которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра установлено, что выплатное дело на имя ФИО14 к. содержит следующие копии и оригиналы документов:

- типовая форма заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 к. просит предоставить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно;

- заверенная копия налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год на имя ФИО14 к., содержащая информацию о получении ФИО14 к. в 2021 году дохода в 85 000 рублей за выполнение работ по уборке дома;

- заверенная копия налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год на имя Набиева Ш.Д., содержащая информацию о получении Набиевым Ш.Д. в 2021 году дохода в 85 000 рублей за выполнение работ по шпатлевке стен;

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении и выплате пособия, согласно которому сотрудниками Филиала № по <адрес>ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», по результатам рассмотрении заявки №Д/9 от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение назначить ФИО14 к. ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 925 рублей ежемесячно, а всего в сумме 120 175 (11х10925) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 072,32 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 242,86 рублей, а всего в общей сумме 131 490,18 рублей;

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО45А-К. и ФИО14 к., содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы выполнении последней работ по уборке дома за денежное вознаграждение в размере 85 000 рублей;

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО48 №8 и Набиевым Ш.Д., содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы выполнении последним работ по шпатлевке и покраске стен за денежное вознаграждение в размере 85000 рублей. №

Ответом главного специалиста отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк ФИО80 в виде ответа, зарегистрированного под исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен оптический носитель информации, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО14 К., открытым в ПАО Сбербанк, в том числе по счету №, открытому дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. (№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: оптический носитель информации, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО14 К., открытым в ПАО Сбербанк, в том числе по счету №, открытому дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 54 минуты, со счета № (карта №), открытого на имя ФИО14 К. в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, на счет карты №, открытой на имя ФИО45А-К. в ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 35 минут, со счета № (карта №), открытого на имя ФИО14 К. в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, на счет карты №, открытой на имя ФИО45А-К. в ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства в сумме 1 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минуты, со счета № (карта №), открытого на имя ФИО14 К. в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, на счет карты №, открытой на имя ФИО45А-К. в ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства в сумме 700 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ, на счету №, открытый на имя ФИО14 К. в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, со счета Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» №, открытого в отделении Национального банка Республики Адыгея (УФК по <адрес>), перечислены денежные средства в сумме 17167,86 рублей. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: оптический носитель информации – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- решения об отказе в предоставлении государственной услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 к. отказано в назначении выплаты по причине отсутствия дохода за требуемый период, которое направлялось в адрес ФИО14 к.;

- протокола №, согласно которому сотрудниками Филиала № по <адрес>ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» принято решение №Д/8 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО14 к. в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, в связи с отсутствием дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. №).

Ответом заместителя руководителя УФНС России по <адрес> ФИО78, зарегистрированный под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года ФИО14 к. и Набиевым Ш.Д. налоговые декларации на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ представлены в УФНС России по <адрес> в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, через оператора электронного документооборота, а также предоставлена информация, по налоговым декларациям, поданным на имя ФИО14 к. и Набиева Ш.Д., согласно которой установлено, что налоговые декларации на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ представлены в электронной форме в УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. №

Копией свидетельства о заключении брака серии АZ-I №, согласно которому между ФИО81 и Набиевым Ш.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. №).

Копией свидетельства о рождении серии I-АЗ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 к. и Набиева Ш.Д.родилась дочь ФИО16. (№).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято: выплатное дело на имя ФИО4 (№

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: выплатное дело на имя ФИО4, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра установлено, что выплатное дело на имя ФИО4 содержит следующие копии и оригиналы документов:

- типовая форма заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 просит предоставить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно;

- заверенная копия налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год на имя ФИО4, содержащая информацию о получении ФИО4 в 2021 году дохода в 18000 рублей за выполнение работ по уборке помещений;

- заверенная копия налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год на имя ФИО5, содержащая информацию о получении ФИО5 в 2021 году дохода в 18 000 рублей за выполнение работ по шпатлевке стен;

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении и выплате пособия, согласно которому сотрудниками Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», по результатам рассмотрении заявки №Д/8 от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение назначить ФИО4 ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10925 рублей ежемесячно, а всего в сумме 120 175 (11х10925) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 731,25 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 583,93 рублей, а всего в общей сумме 131490,18 рублей;

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО82 и ФИО4, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы выполнении последней работ по уборке помещений за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей;

- акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы выполнении ФИО4 работ по уборке помещений у ФИО34 и приемке этих работ;

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО33 и ФИО5, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы выполнении последним работ по шпатлевке и покраске стен за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей;

- акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы выполнении ФИО5 работ по шпатлевке и покраске стен у ФИО33 и приемке этих работ. (№).

Ответом ведущего специалиста Отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк ФИО83 в виде ответа, зарегистрированного под исх. № ЗНО0292703873 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен оптический носитель информации с номерным обозначением 10129105, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО4, открытым в ПАО Сбербанк, в том числе по счету №, открытому дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. (№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: оптический носитель информации с номерным обозначением 10129105, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО4, открытым в ПАО Сбербанк, в том числе по счету №, открытому дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра установлено, что:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счету №, открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, со счета Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» №, открытого в отделении Национального банка Республики Адыгея (УФК по <адрес>), перечислены денежные средства в сумме 30 433,93 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 508,93 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 925 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 34 минуты, со счета № (карта №), открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, на счет карты №, открытой на имя ФИО45А-К. в ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства в сумме 12 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 36 минут, со счета № (карта №), открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, на счет карты №, открытой на имя ФИО45А-К. в ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства в сумме 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 09 минут, со счета № (карта №), открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, на счет карты №, открытой на имя ФИО45А-К. в ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства в сумме 4 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 54 минут, со счета № (карта №), открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, на счет карты №, открытой на имя ФИО45А-К. в ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства в сумме 1 000 рублей. (т. 15 л.д. 38-46, 47)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: оптический носитель информации – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра установлено, что:

- в каталоге «мобильный телефон №» (мобильного телефона марки «SAMSUNG» «SM-A405FM/DS») содержатся цифровые изображения паспортов на имя ФИО4 и ФИО5 (№)

- решения об отказе в предоставлении государственной услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 отказано в назначении выплаты по причине отсутствия дохода за требуемый период, которое направлялось в адрес ФИО4;

- протокола №, согласно которому сотрудниками Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» принято решение №Д/7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО4 в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, в связи с отсутствием дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 187-189, 198-200)

Ответом заместителя руководителя УФНС России по <адрес> ФИО78, зарегистрированный под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года ФИО14 к. и Набиевым Ш.Д. налоговые декларации на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ представлены в УФНС России по <адрес> в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, через оператора электронного документооборота, а также предоставлена информация, по налоговым декларациям, поданным на имя ФИО4 и ФИО84, согласно которой установлено, что налоговые декларации на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ представлены в электронной форме в УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. №

Копией свидетельства о заключении брака серии I-АЗ №, согласно которому между ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. №

Копией свидетельства о рождении серии I-АЗ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и ФИО5 родилась дочь ФИО17. №

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что Филиалом № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» принято от ФИО4 30433,93 рубля. (т. 9 л.д. 73).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято: выплатное дело на имя ФИО6 №

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: выплатное дело на имя ФИО6, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра установлено, что выплатное дело на имя ФИО6 содержит следующие копии и оригиналы документов:

- типовая форма заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 просит предоставить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно;

- заверенная копия налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год на имя ФИО6, содержащая информацию о получении ФИО6 в 2021 году дохода в 30000 рублей за выполнение работ по уборке помещений;

- заверенная копия налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год на имя ФИО7, содержащая информацию о получении ФИО7 в 2021 году дохода в 30000 рублей за выполнение работ по шпатлевке стен;

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении и выплате пособия, согласно которому сотрудниками Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», по результатам рассмотрении заявки №Д/1 от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение назначить ФИО6 ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1762,10 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7032,21 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10925 рублей ежемесячно, а всего в сумме 120175 (11х10925) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4291,91 рубль; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7023,21 рубля, а всего в общей сумме 140275,48 рублей;

- гражданский договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО20 и ФИО6, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы выполнении последней работ по уборке дома за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей;

- гражданский договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО48 №13 и ФИО7, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы выполнении последним работ по шпатлевке стен за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей. (№

Ответом главного специалиста Отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк ФИО77 в виде ответа, зарегистрированного под исх. № ЗНО0292703996 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен оптический носитель информации с номерным обозначением H190521, содержащий информацию о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО6 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: оптический носитель информации с номерным обозначением H190521, содержащий информацию о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО6 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО6 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, со счета Филиала№ по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения»№, открытого в отделении Национального банка Республики Адыгея (УФК по <адрес>), перечислены денежные средства в сумме 26733,52 рублей. №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: оптический носитель информации – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра установлено, что:

- в каталоге «мобильный телефон №» (мобильного телефона марки «SAMSUNG» «SM-A405FM/DS») содержатся цифровые изображения паспортов на имя ФИО6 и ФИО7 №

- ФИО7 обращался: ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет и ему было отказано в выплате в связи с отсутствием документов, подтверждающих полученный доход, а также предоставлена заверенная копия:

- решения об отказе в предоставлении государственной услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 отказано в назначении выплаты по причине отсутствия дохода за требуемый период, которое направлялось в адрес ФИО7. №

Ответом заместителя руководителя УФНС России по <адрес> ФИО78, зарегистрированный под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года ФИО6 и ФИО7 налоговые декларации на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ представлены в УФНС России по <адрес> в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, через оператора электронного документооборота, а также предоставлена информация, по налоговым декларациям, поданным на имя ФИО6 и ФИО7, согласно которой установлено, что налоговые декларации на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ представлены в электронной форме в УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (№

Копией свидетельства о заключении брака серии I-АЗ №, согласно которому между ФИО85 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. №

Копией свидетельства о рождении серии I-АЗ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 и ФИО7 родился сын ФИО18. №).

Копией свидетельства о рождении серии I-АЗ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 и ФИО7 родилась дочь ФИО19. №

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято: выплатное дело на имя ФИО42 к. №

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: выплатное дело на имя ФИО42 к., которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра установлено, что выплатное дело на имя ФИО42 к. содержит следующие копии и оригиналы документов:

- типовая форма заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО42 к. просит предоставить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно;

- заверенная копия налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год на имя ФИО9, содержащая информацию о получении ФИО9 в 2021 году дохода в 75 000 рублей за выполнение работ по шпатлевке стен;

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении и выплате пособия, согласно которому сотрудниками Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», по результатам рассмотрении заявки №Д/8 от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение назначить ФИО42 к. ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, а именно:за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 10 925 рублей ежемесячно, а всего в сумме 120 175 (11х10925) рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 852,68 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 462,50 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 10 925 рублей ежемесячно, а всего в сумме 120 175 (11х10925) рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 852,68 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 462,50 рубля, а всего в общей сумме 262 980,36 рублей;

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО48 №1 и ФИО9, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы выполнении последним работ по шпатлевке и покраске стен за денежное вознаграждение в размере 75000 рублей. №

Ответом главного специалиста Отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк ФИО86 в виде ответа, зарегистрированного под исх. № ЗНО0292703903 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен оптический носитель информации с номерным обозначением 10129105, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО42 К., открытым в ПАО Сбербанк, в том числе по счету №, открытому дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: оптический носитель информации с номерным обозначением 10129105, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО42 К., открытым в ПАО Сбербанк, в том числе по счету №, открытому дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО42 К. в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, со счета Филиала№ по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения»№, открытого в отделении Национального банка Республики Адыгея (УФК по <адрес>), перечислены денежные средства в сумме 32 775 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 27 минуты, со счета № (карта №), открытого на имя ФИО42 К. в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, на счет карты №, открытой на имя ФИО45А-К. в ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 17 минуты, со счета № (карта №), открытого на имя ФИО42 К. в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, на счет карты №, открытой на имя ФИО45А-К. в ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства в сумме 1700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 56 минуты, со счета № (карта №), открытого на имя ФИО42 К. в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, на счет карты №, открытой на имя ФИО45А-К. в ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства в сумме 2500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 32 минуты, со счета № (карта №), открытого на имя ФИО42 К. в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, на счет карты №, открытой на имя ФИО45А-К. в ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства в сумме 2000 рублей. (№

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что в памяти мобильного телефона марки «SAMSUNG» «SM-A405FM/DS» обнаружена информация, которая записана на оптический носитель информации – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в каталок мобильный телефон №. (№

В ходе осмотра установлено, что в каталоге «мобильный телефон №» (мобильного телефона марки «SAMSUNG» «SM-A405FM/DS») содержатся цифровые изображения паспортов на имя ФИО42 к. и ФИО9 о№

- ФИО42 к. обращалась: ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет и ей было отказано в выплате в связи с отсутствием документов, подтверждающих полученный доход; ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет и назначенная ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет приостановлена ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документов, подтверждающих полученный доход, а также предоставлена заверенная копия:

- решения об отказе в предоставлении государственной услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО42 к. отказано в назначении выплаты по причине отсутствия дохода за требуемый период, которое направлялось в адрес ФИО42 к.. (№

Ответом заместителя руководителя УФНС России по <адрес> ФИО78, зарегистрированный под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года на имя ФИО9 налоговая декларация на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ представлена в УФНС России по <адрес> в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, через оператора электронного документооборота, а также предоставлена информация, по налоговой декларации, поданной на имя ФИО9, согласно которой установлено, что налоговая декларация на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ представлена в электронной форме в УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (№

Копией свидетельства о заключении брака серии I-АЗ №, согласно которому между ФИО87 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. №

Копией свидетельства о рождении серии I-АЗ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО42 к. и ФИО9 родилась дочь ФИО22 №

Копией свидетельства о рождении серии I-АЗ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО42 к. и ФИО9 родился сын ФИО23. №

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято: выплатное дело на имя ФИО10 №

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: выплатное дело на имя ФИО10, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра установлено, что выплатное дело на имя ФИО10, содержит следующие копии и оригиналы документов:

- типовая форма заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 просит предоставить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно;

- заверенная копия налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год на имя ФИО10, содержащая информацию о получении ФИО10 в 2021 году дохода в 30000 рублей за выполнение работ по уборке дома;

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении и выплате пособия, согласно которому сотрудниками Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», по результатам рассмотрении заявки №Д/9 от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение назначить ФИО10 ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 10925 рублей ежемесячно, а всего в сумме 54625 (10925х5) рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704,84 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7413,39 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 10925 рублей ежемесячно, а всего в сумме 120175 (10925х11) рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3901,79 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7413,39 рублей, а всего в общей сумме 194233,41 рубля;

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО48 №14 и ФИО10, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы выполнении последней работ по уборке дома за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей. №

Ответом главного специалиста отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк ФИО77 в виде ответа, зарегистрированного под исх. № ЗНО0292703906 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен оптический носитель информации содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО10, открытым в ПАО Сбербанк, в том числе по счету №, открытый на имя ФИО10 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. (т. 15 л.д. 69)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: оптический носитель информации содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО10, открытым в ПАО Сбербанк, в том числе по счету №, открытый на имя ФИО10 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ на счету №, открытый на имя ФИО10 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, со счета Филиала№ по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения»№, открытого в отделении Национального банка Республики Адыгея (УФК по <адрес>), перечислены денежные средства в сумме 36 676,78 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 34 минуты, со счета № (карта №), открытого на имя ФИО10 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, на счет карты №, открытой на имя ФИО45А-К. в ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства в сумме 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 28 минут, со счета № (карта №), открытого на имя ФИО10 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, на счет карты №, открытой на имя ФИО45А-К. в ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства в сумме 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 25 минут, со счета № (карта №), открытого на имя ФИО10 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, на счет карты №, открытой на имя ФИО45А-К. в ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства в сумме 2 500 рублей; (т. 15 л.д. 70-76, 77).

В ходе осмотра установлено, что в каталоге «мобильный телефон №» (мобильного телефона марки «SAMSUNG» «SM-A405FM/DS») содержатся цифровое изображение паспорта на имя ФИО10 №

Ответом директора Филиала № по <адрес> государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» Министерства труда и социального развития Республики Адыгея ФИО41, зарегистрированный под исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что: ФИО10 обращалась: ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет и ей было отказано в выплате в связи с отсутствием документов, подтверждающих полученный доход; ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет и ей было отказано в выплате в связи с отсутствием документов, подтверждающих полученный доход; ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет и ей было отказано в выплате в связи с отсутствием документов, подтверждающих полученный доход; ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет и ей было отказано в выплате в связи с отсутствием документов, подтверждающих полученный доход; ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет и назначенная ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет приостановлена ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих полученный доход, а также предоставлена заверенная копия:

- решения об отказе в предоставлении государственной услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 отказано в назначении выплаты по причине отсутствия дохода за требуемый период, которое направлялось в адрес ФИО10;

- протокола №, согласно которому сотрудниками Филиала № по <адрес>ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» принято решение №Д/6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО10 в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, в связи с отсутствием дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протокола №, согласно которому сотрудниками Филиала № по <адрес>ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» принято решение №Д/7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО10 в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, в связи с отсутствием дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протокола №, согласно которому сотрудниками Филиала № по <адрес>ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» принято решение №Д/8 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО10 в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, в связи с отсутствием дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протокола №, согласно которому сотрудниками Филиала № по <адрес>ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» принято решение №Д/10 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО10 в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, в связи с отсутствием дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. №

Ответом заместителя руководителя УФНС России по <адрес> ФИО78, зарегистрированный под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года на имя ФИО10 налоговая декларация на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ представлена в УФНС России по <адрес> в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, через оператора электронного документооборота, а также предоставлена информация, по налоговой декларации, поданной на имя ФИО10, согласно которой установлено, что налоговая декларация на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ представлена в электронной форме в УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. №

Копией свидетельства о рождении серии I-АЗ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 родился сын ФИО24 №

Копией свидетельства о рождении серии I-АЗ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 родился сын ФИО25 №

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а. Бжедугхабль, <адрес>, т.е. территория, где ФИО11 получала ежемесячную денежную выплату на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно, которую ей приносил почтальон. №

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято: выплатное дело на имя ФИО11 №

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: выплатное дело на имя ФИО11, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра установлено, что выплатное дело на имя ФИО11 содержит следующие копии и оригиналы документов:

- типовая форма заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 просит предоставить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно;

- заверенная копия налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 год на имя ФИО12, содержащая информацию о получении ФИО12 в 2020 году дохода в 10 000 рублей за выполнение работ;

- заверенная копия налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год на имя ФИО12, содержащая информацию о получении ФИО12 в 2021 году дохода в 36 000 рублей за выполнение работ;

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении и выплате пособия, согласно которому сотрудниками Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», по результатам рассмотрении заявки №Д/10 от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение назначить ФИО11 ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, а именно:за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 5 030 рублей ежемесячно, а всего в сумме 35 210 (7х5030) рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 811,29 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 324,50 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 10 925 рублей ежемесячно, а всего в сумме 131 100 (12х10925) рублей, а всего в общей сумме 167 445,79 рублей;

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО48 №16 и ФИО12, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы выполнении последним работ по шпатлевке и покраске стен за денежное вознаграждение в размере 36000 рублей. (№

Ответом главного специалиста отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк ФИО80 в виде ответа, зарегистрированного под исх. № ЗНО0292703940 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен оптический носитель информации с номерным обозначением 10129105, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО11, открытым в ПАО Сбербанк, в том числе по счету №, открытому дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: оптический носитель информации с номерным обозначением 10129105, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО11, открытым в ПАО Сбербанк, в том числе по счету №, открытому дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 01 минуты, со счета № (карта №), открытого на имя ФИО11 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, на счет карты №, открытой на имя ФИО45А-К. в ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 47 минуты, со счета № (карта №), открытого на имя ФИО11 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, на счет карты №, открытой на имя ФИО45А-К. в ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства в сумме 500 рублей. №

В ходе осмотра установлено, что: в каталоге «мобильный телефон №» (мобильного телефона марки «SAMSUNG» «SM-A405FM/DS») содержатся цифровое изображение паспорта на имя ФИО12 (т. 7 л.д. 89-105, 106-107).

- ФИО11 обращалась: ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет и ей было отказано в выплате в связи с отсутствием документов, подтверждающих полученный доход; ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет и назначенная ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет приостановлена ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документов, подтверждающих полученный доход, а ДД.ММ.ГГГГ отказано в предоставлении ежемесячной выплаты. №

Ответом заместителя руководителя УФНС России по <адрес> ФИО78, зарегистрированный под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года на имя ФИО12 налоговая декларация на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ представлена в УФНС России по <адрес> в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, через оператора электронного документооборота, а также предоставлена информация, по налоговой декларации, поданной на имя ФИО12, согласно которой установлено, что налоговая декларация на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ представлена в электронной форме в УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. №

Копией свидетельства о заключении брака серии I-АЗ №, согласно которому между ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. №

Копией свидетельства о рождении серии I-АЗ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 и ФИО12 родился сын ФИО26 №

Таким образом, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых и оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, которые не находятся в противоречиях между собой, конкретизируют обстоятельства происшедшего суд приходит к выводу о доказанности вины:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Набиев Шамо Джумшудович в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО7 в совершении преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО29 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО45 Авл-Каримовны в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – то есть, пособничество в совершении преступления, то есть содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств совершения преступления, а именно покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Квалификация действий подсудимых определена правильно.

Изучением личности подсудимых установлено следующее.

Подсудимая ФИО2, по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не работает, замужем, имеет двоих малолетних детей 7 и 5 лет. Ранее не судима. В обвинительном заключении в качестве смягчающего вину обстоятельства следствием указана явка с повинной, том № лист дела 112-114. Фактически на данном листе находится протокол опроса ФИО2, в котором она признается в совершенном преступлении, раскаивается. Изучив данный документ, суд соглашается с мнением органов предварительного следствия и признает данный протокол опроса как явку с повинной, т.к. его смысловое содержание соответствует явке с повинной.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает явку с повинной и наличие малолетних детей у виновной. Кроме этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими вину подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой ФИО2, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории тяжких преступлений. Однако, изучив материалы дела, суд не считает возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой. При этом суд не считает возможным применение положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность подсудимой, её имущественного положения, нетрудоустроенности, суд полагает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа как основного вида наказания. Не отвечает целям уголовного наказания, назначение и такого вида наказания как принудительные работы. Суд считает также нецелесообразным назначать подсудимой ФИО2, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО2, наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

ФИО46 Узбекович, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра в Красногвардейской ЦРБ не состоит. Состоит на учете в «Адыгейском республиканском клиническом психоневрологическом диспансере» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Легкая умственная отсталость». Не работает, женат, имеет двоих малолетних детей 7 и 5 лет. Ранее не судим. В обвинительном заключении в качестве смягчающего вину обстоятельства следствием указана явка с повинной, том № лист дела 109-111. Фактически на данном листе находится протокол опроса ФИО3, в котором он признается в совершенном преступлении. Изучив данный документ, суд, соглашается с мнением органов предварительного следствия и признает данный протокол опроса как явку с повинной, т.к. его смысловое содержание соответствует явке с повинной.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал признаки психического расстройства в форме лёгкой умственной отсталости (F70), степень выраженности которого не столь значительна и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (отставание в развитии, трудности обучения в школе, наблюдение у психиатра и освобождение от военной службы по призыву в связи с легкой умственной отсталостью, заключение врачебной комиссии АРКПНД от ДД.ММ.ГГГГ) и результаты настоящего клинико-психиатрического и экспериментально-психологического методов освидетельствования, выявивших у подэкспертного преимущественно конкретный характер мышления; поверхностный, легковесный характер суждений и умозаключений; ослабление волевой регуляции поведенческих реакций и концентрации внимания; снижение памяти и интеллекта. В настоящее время и ко времени производства по данному уголовному делу ФИО3 также обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости (F70), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним правильные показания. Лёгкая умственная отсталость, имеющаяся у ФИО3, не связана с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда. Лёгкая умственная отсталость, имеющаяся у ФИО3, относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту№).

В соответствии с п.п «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает явку с повинной и наличие малолетних детей у виновного. Кроме этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими вину подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние, наличие психического расстройства в форме лёгкой умственной отсталости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО3, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО3, относится к категории тяжких преступлений. Однако, изучив материалы дела, суд не считает возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого. При этом суд не считает возможным применение положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность подсудимого, его имущественное положение, нетрудоустроенность, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа как основного вида наказания. Не отвечает целям уголовного наказания, назначение и такого вида наказания как принудительные работы. Суд считает также нецелесообразным назначать подсудимому ФИО3, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3, наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Подсудимая ФИО15, по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не работает, замужем, имеет троих малолетних детей 12, 9 и 8 лет и 1 несовершеннолетнего ребенка 15 лет. Ранее не судима. В обвинительном заключении в качестве смягчающего вину обстоятельства следствием указана явка с повинной, том № лист дела 166-168. Фактически на данном листе находится объяснение ФИО14 к., в котором она признается в совершенном преступлении. Изучив данный документ, суд, соглашается с мнением органов предварительного следствия и признает данное объяснение как явку с повинной, т.к. его смысловое содержание соответствует явке с повинной.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО14 к., суд признает явку с повинной и наличие малолетних детей у виновной. Кроме этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими вину подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 15 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой ФИО14 к., судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО14 к., относится к категории преступлений средней тяжести. Однако, изучив материалы дела, суд не считает возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой. При этом суд не считает возможным применение положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность подсудимой, её имущественное положение, суд полагает целесообразным назначение ей наказания в виде штрафа как основного вида наказания, которое будет отвечать требованиям закона о восстановлении справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Не отвечает целям уголовного наказания, назначение такого вида наказания как обязательные и исправительные работы. Суд считает также нецелесообразным назначение подсудимой ФИО14 к., наказание в виде лишения свободы и принудительные работы. Также не вызывается необходимостью назначение такого вида дополнительного наказания как ограничение свободы.

Подсудимый Набиев Шамо Джумшудович, по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не работает, женат, имеет троих малолетних детей 12, 9 и 8 лет и 1 несовершеннолетнего ребенка 15 лет. Ранее не судим. В обвинительном заключении в качестве смягчающего вину обстоятельства следствием указана явка с повинной томе № лист дела 170-172. Фактически на данном листе находится объяснение Набиева Ш.Д., в котором он признается в совершенном преступлении. Изучив данный документ, суд, соглашается с мнением органов предварительного следствия и признает данное объяснение как явку с повинной, т.к. его смысловое содержание соответствует явке с повинной

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Набиева Ш.Д., суд признает явку с повинной и наличие малолетних детей у виновного. Кроме этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими вину подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 15 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Набиева Ш.Д., судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Набиев Ш.Д., относится к категории преступлений средней тяжести. Однако, изучив материалы дела, суд не считает возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого. При этом суд не считает возможным применение положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность подсудимого, его имущественное положение, суд полагает целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа как основного вида наказания, которое будет отвечать требованиям закона о восстановлении справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Не отвечает целям уголовного наказания, назначение такого вида наказания как обязательные и исправительные работы. Суд считает также нецелесообразным назначение подсудимому Набиеву Ш.Д., наказание в виде лишения свободы и принудительные работы. Также не вызывается необходимостью назначение такого вида дополнительного наказания как ограничение свободы.

Подсудимая ФИО4, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не работает, замужем, имеет 1 малолетнего ребенка. Ранее не судима. В обвинительном заключении в качестве смягчающего вину обстоятельства следствием указана явка с повинной, том № лист дела 219-221. Фактически на данном листе находится протокол опроса ФИО4, в котором она признается в совершенном преступлении. Изучив данный документ, суд, соглашается с мнением органов предварительного следствия и признает данное объяснение как явку с повинной, т.к. его смысловое содержание соответствует явке с повинной

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд признает явку с повинной и наличие малолетних детей у виновной. Кроме этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими вину подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой ФИО4, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести. Однако, изучив материалы дела, суд не считает возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой. При этом суд не считает возможным применение положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность подсудимой, её имущественное положение, суд полагает целесообразным назначение ей наказания в виде штрафа как основного вида наказания, которое будет отвечать требованиям закона о восстановлении справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Не отвечает целям уголовного наказания, назначение такого вида наказания как обязательные и исправительные работы. Суд считает также нецелесообразным назначение подсудимой ФИО4, наказание в виде лишения свободы и принудительные работы. Также не вызывается необходимостью назначение такого вида дополнительного наказания как ограничение свободы.

Подсудимый ФИО5, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не работает, женат, имеет 1 малолетнего ребенка. Ранее не судим. В обвинительном заключении в качестве смягчающего вину обстоятельства следствием указана явка с повинной, том № лист дела 222-224. Фактически на данном листе находится протокол опроса ФИО5, в котором он признается в совершенном преступлении. Изучив данный документ, суд, соглашается с мнением органов предварительного следствия и признает данное объяснение как явку с повинной, т.к. его смысловое содержание соответствует явке с повинной

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд признает явку с повинной и наличие малолетних детей у виновного. Кроме этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими вину подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО5, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО5, относится к категории преступлений средней тяжести. Однако, изучив материалы дела, суд не считает возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого. При этом суд не считает возможным применение положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность подсудимого, его имущественное положение, суд полагает целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа как основного вида наказания, которое будет отвечать требованиям закона о восстановлении справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Не отвечает целям уголовного наказания, назначение такого вида наказания как обязательные и исправительные работы. Суд считает также нецелесообразным назначение подсудимому ФИО5, наказание в виде лишения свободы и принудительные работы. Также не вызывается необходимостью назначение такого вида дополнительного наказания как ограничение свободы.

ФИО47 Темирбаевна, по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не работает, замужем, имеет 3 малолетних детей 9 и 6 лет, и 8 месяцев. Ранее не судима. В обвинительном заключении в качестве смягчающего вину обстоятельства следствием указана явка с повинной, том № лист дела 45-47. Фактически на данном листе находится протокол опроса ФИО6, в котором она признается в совершенном преступлении. Изучив данный документ, суд, соглашается с мнением органов предварительного следствия и признает данное объяснение как явку с повинной, т.к. его смысловое содержание соответствует явке с повинной

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6, суд признает явку с повинной и наличие малолетних детей у виновной. Кроме этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими вину подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой ФИО6, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО6, относится к категории преступлений средней тяжести. Однако, изучив материалы дела, суд не считает возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой. При этом суд не считает возможным применение положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность подсудимой, её имущественное положение, суд полагает целесообразным назначение ей наказания в виде штрафа как основного вида наказания, которое будет отвечать требованиям закона о восстановлении справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Не отвечает целям уголовного наказания, назначение такого вида наказания как обязательные и исправительные работы. Суд считает также нецелесообразным назначение подсудимой ФИО6, наказание в виде лишения свободы и принудительные работы. Также не вызывается необходимостью назначение такого вида дополнительного наказания как ограничение свободы.

ФИО49 Титалович, по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не работает, женат, имеет троих малолетних детей 9 и 6 лет, а также 8 месяцев. Ранее не судим. В обвинительном заключении в качестве смягчающего вину обстоятельства следствием указана явка с повинной, том № лист дела 42-44. Фактически на данном листе находится протокол опроса ФИО7, в котором он признается в совершенном преступлении. Изучив данный документ, суд, соглашается с мнением органов предварительного следствия и признает данное объяснение как явку с повинной, т.к. его смысловое содержание соответствует явке с повинной

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, суд признает явку с повинной и наличие малолетних детей у виновного. Кроме этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими вину подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО7, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО7, относится к категории преступлений средней тяжести. Однако, изучив материалы дела, суд не считает возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого. При этом суд не считает возможным применение положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность подсудимого, его имущественное положение, суд полагает целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа как основного вида наказания, которое будет отвечать требованиям закона о восстановлении справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Не отвечает целям уголовного наказания, назначение такого вида наказания как обязательные и исправительные работы. Суд считает также нецелесообразным назначение подсудимому ФИО7, наказание в виде лишения свободы и принудительные работы. Также не вызывается необходимостью назначение такого вида дополнительного наказания как ограничение свободы.

Подсудимая ФИО8 Гаваз ФИО60 ФИО65, по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не работает, замужем, имеет троих малолетних детей 9, 7 и 5 лет. Ранее не судима. В обвинительном заключении в качестве смягчающего вину обстоятельства следствием указана явка с повинной, том № лист дела 118-120. Фактически на данном листе находится протокол опроса ФИО42 к., в котором она признается в совершенном преступлении. Изучив данный документ, суд, соглашается с мнением органов предварительного следствия и признает данное объяснение как явку с повинной, т.к. его смысловое содержание соответствует явке с повинной

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО42 к., суд признает явку с повинной и наличие малолетних детей у виновной. Кроме этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими вину подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой ФИО42 к., судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО42 к., относится к категории тяжких преступлений. Однако, изучив материалы дела, суд не считает возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой. При этом суд не считает возможным применение положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность подсудимой, её имущественного положения, нетрудоустроенности, суд полагает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа как основного вида наказания. Не отвечает целям уголовного наказания, назначение и такого вида наказания как принудительные работы. Суд считает также нецелесообразным назначать подсудимой ФИО8 Гаваз ФИО60 ФИО65, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО29, наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

ФИО53 Гусейн оглы, по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не работает, женат, имеет троих малолетних детей 9, 7 и 6 лет. Ранее не судим. В обвинительном заключении в качестве смягчающего вину обстоятельства следствием указана явка с повинной, том № лист дела № Фактически на данном листе находится протокол опроса ФИО9, в котором он признается в совершенном преступлении. Изучив данный документ, суд, соглашается с мнением органов предварительного следствия и признает данное объяснение как явку с повинной, т.к. его смысловое содержание соответствует явке с повинной

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9, суд признает явку с повинной и наличие малолетних детей у виновного. Кроме этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими вину подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО9, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО9, относится к категории тяжких преступлений. Однако, изучив материалы дела, суд не считает возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого. При этом суд не считает возможным применение положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность подсудимого, его имущественное положение, нетрудоустроенность, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа как основного вида наказания. Не отвечает целям уголовного наказания, назначение и такого вида наказания как принудительные работы. Суд считает также нецелесообразным назначать подсудимому ФИО9, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО9, наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Подсудимая ФИО10, по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не работает, не замужем, имеет 2 малолетних детей 7 и 8 лет. Ранее не судима. В обвинительном заключении в качестве смягчающего вину обстоятельства следствием указана явка с повинной, том № лист дела 184-186. Фактически на данном листе находится протокол опроса ФИО10, в котором она признается в совершенном преступлении. Изучив данный документ, суд, соглашается с мнением органов предварительного следствия и признает данное объяснение как явку с повинной, т.к. его смысловое содержание соответствует явке с повинной

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО10, суд признает явку с повинной и наличие малолетних детей у виновной. Кроме этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими вину подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой ФИО10, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО10, ФИО6, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд не считает возможным применение положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность подсудимой, её имущественное положение, суд полагает целесообразным назначение ей наказания в виде штрафа как основного вида наказания, которое будет отвечать требованиям закона о восстановлении справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Не отвечает целям уголовного наказания, назначение такого вида наказания как обязательные и исправительные работы. Суд считает также нецелесообразным назначение подсудимой ФИО10, наказание в виде ограничения свободы и принудительные работы.

Подсудимая ФИО11, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не работает, замужем, имеет 2 малолетних детей 6 и 4 лет. Ранее не судима.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО11, суд признает наличие малолетних детей у виновной. Кроме этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими вину подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой ФИО11, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО11, относится к категории преступлений средней тяжести. Однако, изучив материалы дела, суд не считает возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой. При этом суд не считает возможным применение положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность подсудимой, её имущественное положение, суд полагает целесообразным назначение ей наказания в виде штрафа как основного вида наказания, которое будет отвечать требованиям закона о восстановлении справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Не отвечает целям уголовного наказания, назначение такого вида наказания как обязательные и исправительные работы. Суд считает также нецелесообразным назначение подсудимой ФИО11, наказание в виде лишения свободы и принудительные работы. Также не вызывается необходимостью назначение такого вида дополнительного наказания как ограничение свободы.

Подсудимый ФИО12, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не работает, женат, имеет двоих малолетних детей 6 и 4 лет. Ранее не судим.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО12, суд признает наличие малолетних детей у виновного. Кроме этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими вину подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО12, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО12, относится к категории преступлений средней тяжести. Однако, изучив материалы дела, суд не считает возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого. При этом суд не считает возможным применение положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность подсудимого, его имущественное положение, суд полагает целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа как основного вида наказания, которое будет отвечать требованиям закона о восстановлении справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Не отвечает целям уголовного наказания, назначение такого вида наказания как обязательные и исправительные работы. Суд считает также нецелесообразным назначение подсудимому ФИО12, наказание в виде лишения свободы и принудительные работы. Также не вызывается необходимостью назначение такого вида дополнительного наказания как ограничение свободы.

ФИО50 Авл-Каримовна, по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не работает, замужем, имеет двоих малолетних детей 5, и 3 лет. Ранее не судима.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО45, суд признает наличие малолетних детей у виновной. Кроме этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими вину подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой ФИО45, судом не установлено.

ФИО45, обвиняется в совершении 1 преступления небольшой тяжести, двух тяжких преступлений, и четырех преступлений средней тяжести.

В силу ст. 15 УК РФ вопрос о снижении категории преступления небольшой тяжести, в котором обвиняется ФИО45, не может быть рассмотрен. Изучив материалы дела, суд не считает возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, к остальным 6 преступлениям, в которых обвиняется ФИО45, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, ее роли в совершении преступления, наступивших последствий и последующего поведения виновной. При этом, суд также не считает возможным применение положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ.

Учитывая категорию совершенных преступлений, а также личность подсудимой, её имущественного положения, нетрудоустроенности, суд полагает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа как основного вида наказания. Не отвечает целям уголовного наказания, назначение и такого вида наказания по 6 фактам совершенных преступлений, как обязательные работы исправительные и принудительные работы. Суд считает также нецелесообразным назначать подсудимой ФИО45 Авл-Каримовне, дополнительные вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО45 Авл-Каримовне, наказания в виде лишения свободы по двум факта совершенных преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159.2 УК РФ и по четырем фактам совершенных преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В части совершения пособничества при покушении на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ. Затем произвести перерасчет наказания в виде исправительных работ в лишение свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, и в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание по всем фактам совершенных преступлений.

Вещественные доказательства по делу:

- Оптический носитель информации содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО10, открытым в ПАО Сбербанк, в том числе по счету №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле №);

- Оптический носитель информации с номерным обозначением №, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО2, открытым в ПАО Сбербанк, в том числе по счету №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле (№);

- Оптический носитель информации, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО14 К., открытым в ПАО Сбербанк, в том числе по счету №, открытому дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле (№);

- Оптический носитель информации с номерным обозначением № содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО4, открытым в ПАО Сбербанк, в том числе по счету №, открытому дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле (№);

- Оптический носитель информации с номерным обозначением №, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО42 К., открытым в ПАО Сбербанк, в том числе по счету №, открытому дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле (№);

- Оптический носитель информации с номерным обозначением №, содержащий информацию о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО6 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле (№

- Оптический носитель информации с номерным обозначением № содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО11, открытым в ПАО Сбербанк, в том числе по счету №, открытому дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле №

- Оптический носитель информации ? приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле. №);

- выплатное дело на имя ФИО2; выплатное дело на имя ФИО14 к.; выплатное дело на имя ФИО4; выплатное дело на имя ФИО6; выплатное дело на имя ФИО42 к.; выплатное дело на имя ФИО11, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле(№)

- выплатное дело на имя ФИО10, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле (т. №)

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» «SM-A405FM/DS» в корпусе темного цвета с полимерным плетеным черным чехлом-бампером, в котором установлен слот для сим-карт с сим-картой МТС с обозначением «897011300», оставить по принадлежности ФИО45А-К. №)

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» «SM-A125F/DSN», в корпусе черного цвета с полимерным прозрачным чехлом-бампером с слотом для сим-карт с установленной в нем сим-картой МТС с обозначением «897011300»;мобильный телефон марки «SAMSUNG» «SM-A015F/DS» в корпусе красного цвета с слотом для сим-карт, в котором установлен флеш-накопитель «Mirex 4Gb»;налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год на имя ФИО2; налоговая декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год на имя ФИО3; решение о назначении социальной помощи на имя ФИО2, оставить по принадлежности владельцу ФИО2 (№)

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания ФИО2 в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде.

признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания ФИО3 в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде.

признать ФИО15, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде.

признать Набиева Шамо Джумшудовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Набиеву Шамо Джумшудовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде.

признать ФИО4, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде.

признать ФИО5, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде.

признать ФИО6, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде.

признать ФИО7, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде.

признать ФИО29, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания ФИО29 в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО29 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО29 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде.

признать ФИО9, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания ФИО9 в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО9 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде.

признать ФИО10, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде.

признать ФИО11, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде.

признать ФИО12, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде.

признать ФИО45 Авл-Каримовну, виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ по факту пособничества в покушении на мошенничество ФИО11, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год;

- ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 159.2 УК РФ по факту пособничества в покушении на мошенничество ФИО2, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (месяцев);

- ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ по факту пособничества в покушении на мошенничество ФИО4., и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год;

- ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ по факту пособничества в покушении на мошенничество ФИО14 к., и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год;

- ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 159.2 УК РФ по факту пособничества в покушении на мошенничество ФИО10, и назначить ей наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства

- ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ по факту пособничества в покушении на мошенничество ФИО6, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год;

- ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 159.2 УК РФ по факту пособничества в покушении на мошенничество ФИО42 к., и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ произвести перерасчет назначенного ФИО45 Авл-Каримовне наказания в виде исправительных работ, по факту пособничества в покушении на мошенничество ФИО10, в лишение свободы и в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО45 Авл-Каримовне наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания ФИО45 Авл-Каримовне в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО45 Авл-Каримовну обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО45 Авл-Каримовне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде.

Вещественные доказательства:

- Оптический носитель информации содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО10, открытым в ПАО Сбербанк, в том числе по счету №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, хранить при уголовном деле №

- Оптический носитель информации с номерным обозначением № содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО2, открытым в ПАО Сбербанк, в том числе по счету №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, хранить при уголовном деле №);

- Оптический носитель информации, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО14 К., открытым в ПАО Сбербанк, в том числе по счету №, открытому дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, хранить при уголовном деле №

- Оптический носитель информации с номерным обозначением №, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО4, открытым в ПАО Сбербанк, в том числе по счету №, открытому дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, хранить при уголовном деле (№);

- Оптический носитель информации с номерным обозначением № содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО42 К., открытым в ПАО Сбербанк, в том числе по счету №, открытому дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, хранить при уголовном деле (№

- Оптический носитель информации с номерным обозначением № содержащий информацию о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО6 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, хранить при уголовном деле №);

- Оптический носитель информации с номерным обозначением №, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО11, открытым в ПАО Сбербанк, в том числе по счету №, открытому дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, хранить при уголовном деле №

- Оптический носитель информации ? приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле. (№

- выплатное дело на имя ФИО2; выплатное дело на имя ФИО14 к.; выплатное дело на имя ФИО4; выплатное дело на имя ФИО6; выплатное дело на имя ФИО42 к.; выплатное дело на имя ФИО11, хранить при уголовном деле(т№

- выплатное дело на имя ФИО10, хранить при уголовном деле №

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» «№», в корпусе черного цвета с полимерным прозрачным чехлом-бампером с слотом для сим-карт с установленной в нем сим-картой МТС с обозначением «897011300»;мобильный телефон марки «SAMSUNG» «№/DS» в корпусе красного цвета с слотом для сим-карт, в котором установлен флеш-накопитель «Mirex 4Gb»;налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год на имя ФИО2; налоговая декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год на имя ФИО3; решение о назначении социальной помощи на имя ФИО2, оставить по принадлежности владельцу ФИО2 (№)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: