Решение по делу № 2-887/2023 от 04.09.2023

№ 2-887/2023

24RS0012-01-2023-000783-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Колмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога к ФИО1 о взыскании долга за расходы работодателя, связанные с обучением,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» в лице филиала – Красноярская железная дорога, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга за расходы работодателя, мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор <данные изъяты> о целевом обучении (ученический договор), по условиям которого ФИО1 должен был пройти процесс обучения в <данные изъяты> по специальности <данные изъяты> а после окончания обучения проработать на предприятии ОАО «РЖД» не менее четырех лет. Ответчик обучался в образовательном учреждении с <данные изъяты> г. Окончив обучение, получил диплом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и приказом от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> был принят на работу в ОАО «РЖД». В связи с призывом работника на военную службу приказом от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> он был уволен. По окончании службы ФИО1 до настоящего времени для дальнейшей отработки не прибыл. При этом, истцом за обучение работника было перечислено в <данные изъяты> рублей. С учетом отработанных 280 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности работника составляет <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «РЖД» в лице филиала – Красноярская железная дорога, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным, также представил письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор <данные изъяты> о целевом обучении. По условиям договора последний должен был пройти процесс обучения в <данные изъяты>» по специальности <данные изъяты> (раздел 1 договора).

Согласно подп. «к» п. 4 договора работник обязан был отработать на предприятии не менее 4 лет.

В соответствии с подп. «л» п. 5 договора работник обязан возместить организации в течение месяца расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки.

Истец свои обязательства по спорному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет <данные изъяты> рублей, в следующем порядке:

<данные изъяты>

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами, ведомостями начислений (списками студентов), платежными поручениями, а также письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, по окончанию процесса обучения ФИО1 был выдан диплом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ОАО «РЖД» на должность <данные изъяты>, заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял трудовую деятельность.

Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен в связи с призывом работника на военную службу.

С момента окончания военной службы и по настоящее время ответчик для дальнейшей отработки в ОАО «РЖД» не прибыл, чем нарушил условия ученического договора.

Направленная в адрес ответчика претензия о возврате долга за расходы работодателя, связанные с обучением работника, осталась без ответа.

С учетом отработанного времени (280 дней) истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей (исходя из расчета: <данные изъяты> руб. : <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме, в связи с чем исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению, в т.ч. и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга за расходы работодателя, связанные с обучением, – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога (<данные изъяты>) задолженность за обучение в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья Н.В. Поцепнева

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023 года

СОГЛАСОВАНО: судья Н.В. Поцепнева