ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3148/2025 (М-2724/2025)

43RS0001-01-2025-003903-16

07 июля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК», Общество, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор займа {Номер изъят}. ООО «ХКФ Банк» уступило право требований по указанному договору ООО «АФК», о чем заключен договор цессии {Номер изъят} от {Дата изъята}. На основании судебного приказа {Номер изъят} от {Дата изъята}, вынесенного мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского района г. Кирова, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору {Номер изъят} и расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 467 руб. 81 коп. Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме {Дата изъята}. Общество просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 95 036 руб. 09 коп., а также проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 6 827 руб. 85 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 16 212 руб. 42 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 4 543 руб., и почтовых расходов в сумме 100 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, указал в исковом заявлении о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в материалах дела имеется отчёт, согласно которому почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор карты {Номер изъят} с лимитом задолженности 30 000 рублей под 44,90% годовых. Минимальный платеж 5,00% от задолженности, 15 числа каждого месяца.

{Дата изъята} ООО «ХКФ Банк» уступило право требований по указанному договору ООО «АФК», о чем заключен договор цессии {Номер изъят} от {Дата изъята}.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского района г.Кирова по гражданскому делу № 79/2-2385/2017 от {Дата изъята} с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 44 697 руб. 35 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 770 руб. 46 коп.

Как следует из искового заявления, задолженность по указанному судебному акту взыскана в полном объеме {Дата изъята}.

Согласно справке ООО «АФК» от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность, взысканная судебным приказом, погашена в полном объеме следующими платежами: {Дата изъята} в размере 4,55 руб.; {Дата изъята} в размере 45 463,26 руб.

Согласно расчету истца, сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 95 036 руб. 09 коп., сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 6 827 руб. 85 коп., сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 16 212 руб. 42 коп.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор кредитной карты {Номер изъят}. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая была в полном объеме взыскана {Дата изъята} в ходе принудительного исполнения судебного приказа № 79/2-2385/2017 от 11.07.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору карты {Номер изъят}, факт переуступки прав требований по данному договору, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных ООО ПКО «АФК» к ФИО1 исковых требований о взыскании процентов по договору потребительского займа.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, который признан судом верным и обоснованным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы ООО ПКО «АФК» по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 543 руб., а также почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 95 036 руб. 09 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 6 827 руб. 85 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 16 212 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 543 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.

Судья Е.В. Вострикова