№ 2а-1891/2022
23RS0015-01-2022-002688-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Дзюбенко О.В.
при секретаре Човган В.С.
с участием помощника Ейского межрайонного прокурора Богданова Н.В.
административного ответчика - ФИО\2
административного истца - представителя ОМВД России по ФИО\6
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по об установлении административного надзора ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , гражданину РФ, проживающему по адресу: , зарегистрированному ул. ФИО\2, №, женатому, не официально работающему, инвалиду третьей группы, судимому:
ДД.ММ.ГГГГ Ейским районным судом по ч. 1 ст. 222, ч 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит в отношении ФИО\2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6. 04. 2011 года установить административный надзор сроком на два года, установить следующие ограничения: обязать регулярно, один раз в месяц, согласно графика, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства, либо временного пребывания; запретить выезд за пределы административных границ района по месту регистрация либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.
Ответчик согласен с исковым заявлением, но просил, изменить требования, так как он работает неофициально сторожем на двух работах, и может лишиться заработка, а официально на данную работу его никто не примет.
Помощник Ейского межрайонного прокурора считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.
Изложенные заявителем требования подтверждаются представленными документами:
Копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО\2, которым он осужден за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений к лишению свободы, копией постановления Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытой части наказания в виде лишения своды сроком 1 год 2 месяца 20 дней на исправительные работы на от же срок с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Справкой УИИ об отбытии исправительных работ, справкой о результатах проверки в ОСК, справкой на физическое лицо, постановлением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО\2 по ч 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД РФ по от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО\2 по ст. 20.21 КоАП РФ
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО\2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение подпункта 4 п 2 Постановления главы администрации от 13. 03. 2020 года №. В соответствии с п. 2 Постановление главы администрации (губернатора) от ДД.ММ.ГГГГ N 216 "Об отмене режима повышенной готовности на территории и признании утратившими силу некоторых правовых актов главы администрации (губернатора) " с 1. 05. 2022 года постановление главы администрации (губернатора) от ДД.ММ.ГГГГ N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" признано утратившим силу. Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Учитывая, вышеизложенные требования закона, действия за которые ФИО\2 привлечен к административной ответственности, перестали быть административнонаказуемым деянием.
В связи с чем ответчик считается привлеченным к административной ответственности только один раз по ст. 20.21 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая требования п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ административный надзор в отношении ответчика установлен быть не может.
При таких обстоятельствах в административном иске следует отказать
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска заместителя начальника ОМВД России по об установлении административного надзора ФИО\2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении десяти дней в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий: