Дело №

УИД 44RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при ведении протокола помощником судьи Лебедевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратились в суд с иском к ФИО1, просят взыскать с Ответчика: ФИО1, дата рождения <дата>, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере ... руб., которая состоит

• ... ? - основной долг,

• ... ? - проценты на непросроченный основной долг,

а также государственную пошлину в размер ... руб.

Свои требования мотивируют тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору от <дата> между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 Истец является правопреемником ЗАО «Банк Русский Стандарт».

В судебном заседании представитель истца не участвует, истец извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует, извещалась судом, причины неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по материалам дела установлено, что <дата> ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили договор № (далее по тексту- «Договор»).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно доводам истца, Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: ... руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

<дата> ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

<дата> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <дата> <дата>. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся истцу уступке прав требования.

<дата> ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате.

В период с <дата> по <дата> Ответчиком сумма задолженности не погашалась.

ООО «ПКО «Феникс» обращались с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка № свердловского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» суммы задолженности по договору займа № от <дата>. Данный судебный приказ был отменен Определением мирового судьи судебного участка № свердловского судебного района г. Костромы от <дата>.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, сведений о погашении суммы задолженности в суд не направлены, возражения относительно заключения кредитного договора и его действия не заявлены ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., и заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов с ответчика.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата>., ИНН №, в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно, в размере ... руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... (Сто десять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 93 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья –

Полный текст заочного решения изготовлен 16 мая 2025 года.