Дело № 2а-12124/2022

УИД 23RS0047-01-2022-008778-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Климчук В.Н.,

при секретаре Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в котором просит: признать постановление от 18.05.2022 судебного пристава-исполнителя по Карасунскому округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по списанию денежных средств по исполнительному производству №-ИП незаконным; признать постановление от 18.05.2022г. судебного пристава-исполнителя по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнительному производству № незаконным; обязать вернуть денежные средства, списанные со счетов ФИО1 и третьего лица по и/п №.

В обоснование указывая, из определения Советского районного суда г. Краснодара от 23.06.2022 стало известно о том, что постановлением от 18.05.2022 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении административного истца в рамках гражданского дела № о разделе четырехкомнатной квартиры наследодателя. Информация о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем административному истцу не сообщалась, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства ею получены не были. Об исполнительном производстве административному истцу стало известно из ранее указанного определения суда, которое ей было направлено 23.07.2022 посредством ГАС «Правосудие». Административный истец продолжает обжаловать заочное решение суда от 11.10.2021 и свое добровольное желание о передаче собственности 1/6 обязательной доли в наследуемой квартире по адресу: <адрес> не давала. Постановление судебного пристава-исполнителя административный истец не получала, с постановлением не знакомилась.

Административный истец -ФИО1, в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Административный ответчик -судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ФИО2 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали. В материалы приобщены распечатка сводки по исполнительному производству от 12.12.2022, копия определения Советского районного суда г. Краснодара от 23.06.2022.

Явка представителя административным соответчиком - ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Явка представителя административным соответчиком - Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Заинтересованное лицо –ФИО1, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Законом об исполнительном производстве, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (Закон Об органах принудительного исполнения Российской Федерации) и иными федеральными законами.

Частью 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

На основании ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Исходя из приобщенной в материалы распечатки сводки, предмет по исполнительному производству №-ИП: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц 58 445 рублей, должник: ФИО1, взыскатель: ФИО1

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № от 17.05.2022 по делу №.

Доказательства, подтверждающие, что исполнительный лист был выдан в нарушение ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, не представлены.

Исходя из сводки исполнительного производства взыскано 62 536 рублей 15коп., из которых: перечислено взыскателю 58 445 рублей; перечислено как исполнительский сбор 4 091 рубль 15коп.; на депозитном счете 00 рублей.

Частью 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 23.06.2022 удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Данным определением обращено взыскание на денежные средства в размере 62 536,15 руб., принадлежащие ФИО1, находящиеся на депозите нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>.

Из указанного определения следует, решением Советского районного суда г. Краснодара от 11.10.2021г. исковые требования ФИО1 к ФИО1 о разделе общего имущества удовлетворены, произведен раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО1, – квартиры по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>; на ФИО1 возложена обязанность принять от ФИО1 компенсацию за 1/6 доли в праве общей долевой собственности в размере 524 478 рублей, исключив ФИО1 из числа собственников; признано за ФИО1 право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, общей площадью 60,8 кв.м., увеличив долю с 5/6 до целой; взысканы с ФИО1 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, судебной экспертизы в размере 40 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 8 445 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

21.03.2022г. выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании судебных расходов с ФИО1 в пользу ФИО1 в размере 58 445 рублей. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 18.05.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Постановлением от 18.05.2022г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 ст.14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно справке, выданной нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО3 от 25.02.2022г., приняты в депозит нотариуса от ФИО1 ча денежные средства в сумме 524 478 рублей для передачи ФИО1 в счет уплаты компенсации за 1/6 долю в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Учитывая приведенные обстоятельства, установленные судом при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, то оснований считать, что административный истец не обладала информацией / сведениями о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, о взыскании с нее исполнительского сбора, не имеется.

Доказательства, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, позволяющие изменить размер исполнительского сбора либо отменить исполнительный сбор, не предоставлены.

Суд отмечает, что Закон об исполнительном производстве не устанавливает обязанности судебного пристава-исполнителя по информированию участников исполнительного производства о каждом действии и решении, совершенном и принятом судебным приставом-исполнителем, в том числе об обращении взыскания на доходы должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227-228, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении десяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук