Дело № 2-666/2022
УИД 54RS0030-01-2021-007460-79
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«08» сентября 2022 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Лисиной Е.В.,
при секретаре Чебаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13 о взыскании алиментов и по встречному иску ФИО13 к ФИО12 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов,
установил:
ФИО12 обратился в суд с указанным иском.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ответчиком расторгнут брак, от брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, согласно которому определено место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом, ФИО12 по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате алиментов.
Ответчик совместно с ребенком не проживает, участия в содержании и воспитании ребенка не принимает, соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключалось.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2021 истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о помощи в содержании ребенка, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено письменное уведомление о необходимости оплатить алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2021 г. в размере 408 515,00 руб., однако, ответчик не предоставляет денежные средства на содержание ребенка.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с декабря 2018 года и до совершеннолетия ребенка.
ФИО13 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО12, в котором указала, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2014 года проживает с бабушкой ФИО2 по адресу: г. Новосибирск, <адрес>.
Отец ребенка ФИО12 ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка, постоянного места работы не имеет, проживает отдельно от ребенка, не интересуется его жизнью.
Истец ФИО13, напротив, участвует в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына, покупает продукты и предметы первой необходимости, дарит подарки на праздники, участвует в родительских собраниях в школе, помогает с подготовкой домашнего задания. Полагает, что может воспитать сына достойно, дать ребенку хорошее образование, и просит определить место жительство несовершеннолетнего ФИО1 с матерью.
Ответчик совместно с ребенком не проживает, участие в содержании и воспитании ребенка не принимает, соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключалось. В настоящее время ответчик не предоставляет денежные средства на содержание ребенка.
На основании изложенного, просила определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью – ФИО13 по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, мкр. Радужный, <адрес>, взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с даты обращения в суд.
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО12 и его представитель ФИО на заявленных уточненных исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления отказать. Дополнительно пояснили, что несовершеннолетний ФИО1 с 2016 года фактически проживает с истцом, его супругой и двумя несовершеннолетними детьми истца по адресу: г. Новосибирск, <адрес>. На основании судебного приказа мирового судьи с него взыскивались алименты с 2011 года, затем судебный приказ был отменен. Ответчик звонит ребенку редко, иногда поздравляет с праздниками. У несовершеннолетнего ФИО1 сложились благоприятные отношения с новой семьей истца, возражает против переезда сына к матери. Ранее требование об уплате алиментов он ФИО13 не направлял.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.
Представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства администрации Новосибирского района Новосибирской области ФИО3 в судебном заседании представила письменное заключение, не возражала против удовлетворения исковых требований, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.
Представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства администрации <адрес> Новосибирской области в судебное заседание не направили представителя, извещены надлежащим образом, представили письменное заключение, согласно которому по месту жительства ответчика ФИО12 созданы условия для проживания несовершеннолетнего ФИО1
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Лица, имеющие родительские права, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Согласно п.1 ст. 18 Конвенции ООН «О правах ребенка» эта ответственность должна быть общей и обязательной для обоих родителей, где бы они ни находились. Конвенция ООН «О правах ребенка» рассматривает данную ответственность как основную, подчеркивая тем самым особое значение ответственности родителей в обеспечении прав и интересов своих детей.
В соответствии с п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
По правилам ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. Преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя, а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
При рассмотрении таких дел, суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить, надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.
Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Судом установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО12 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ET №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу определением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... утверждено мировое соглашение между ФИО13 и ФИО12, согласно которому место жительства несовершеннолетнего ФИО1 определено с отцом ФИО12
В настоящее время несовершеннолетний ФИО1 проживает вместе со своим отцом – ФИО12 по адресу: г.Новосибирск, <адрес>.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий по указанному адресу, составленного специалистом Управления опеки и попечительства администрации <адрес> г. Новосибирска ФИО5 следует, что ФИО1, супруга истца ФИО6 и их сын – ФИО7 и ФИО8 проживают в 1-комнатной квартире, площадью 35,0 кв.м., для ребенка организовано спальное место, шкаф для вещей, стол для занятий, телевизор. Жилищно-бытовые условия соответствуют проживанию ребенка.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу ответчика ФИО13 – Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, мкр. Радужный, <адрес>, составленного специалистом Управления опеки и попечительства администрации Новосибирского района Новосибирской области ФИО3 следует, что ФИО13 проживает с сожителем ФИО9 проживает в 3-комнатной квартире, площадью 79,0 кв.м., для несовершеннолетнего ребенка имеется отдельная комната со спальным местом и местом для подготовки домашних заданий, минимальное количество одежды, канцелярии и книг для несовершеннолетнего. Со слов матери несовершеннолетнего ребенок проживает у бабушки.
При рассмотрении настоящего спора, судом в соответствии со ст. 12 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), ст.57 Семейного кодекса РФ несовершеннолетнему ФИО1, достигшему возраста десяти лет, было обеспечено право выразить свой взгляд по вопросу определения места жительства с матерью, который сообщил, что желает проживать с папой, сейчас он проживает с папой и его семьей, мама иногда звонит по телефону, жить с мамой он отказывается.
Присутствующая в судебном заседании социальный педагог ФИО10 возражений против заданных судом вопросов не имела, пояснила, что ребенок говорил искренне, маму ребенка она видела последний раз, когда ребенку было около 10 лет, классному руководителю мама ребенка не звонит, родительские собрания посещает отец, все вопросы решаются с ним.
В силу ст. 57 Семейного кодекса РФ учет мнения несовершеннолетнего ребенка является обязательным.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выводы, заключение Управления опеки и попечительства администрации Новосибирского района Новосибирской области, заключение Управления опеки и попечительства администрации <адрес> Новосибирской области, возраст ребенка, его привязанность к отцу и длительное проживание с отцом, отношение ребенка с каждым из родителей, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, руководствуясь ст. 65 СК РФ, суд не находит оснований для определения места жительства несовершеннолетнего ФИО1 с матерью – ФИО13. Такое решение отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка на данный момент с учетом его возраста и сложившихся обстоятельств.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований ФИО13 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, не подлежат удовлетворению и требования ФИО13 о взыскании со ФИО12 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Разрешая исковые требования ФИО12 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В соответствие с ч.2 этой же статьи, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
В соответствии с ч.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.
Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие между истцом и ответчиком соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суду не представлено.
В ходе судебного разбирательств установлено, что ответчик ФИО13 трудоустроена официальна в ИП ФИО11, имеет регулярный заработок, а именно, за 2021 год согласно справке 2-НДФЛ доход составил 157 877,66 руб.
Доводы ответчика о том, что она также как и ФИО12, участвует в содержании ребенка, поскольку покупает продукты питания, предметы первой необходимости и гигиены, дарит подарки на праздники не свидетельствуют о регулярном исполнении ФИО13 своей обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, поскольку в настоящее время истец и ответчик совместно не проживают, ребенок проживает со ФИО12, каких-либо доказательств, свидетельствующих о регулярном содержании ребенка, ответчиком ФИО13 не представлено.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО12 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Учитывая, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию алименты с ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за прошедший период с декабря 2018 г., суд учитывает следующее.
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако, они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ). О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Как установлено судом, ФИО13 совместно с несовершеннолетним ФИО1 длительное время (с 2016 года) не проживает, материальную помощь ребенку не оказывает, несовершеннолетний ФИО1 в судебном заседании данные обстоятельства подтвердил.
Истцом ФИО12 не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что им с декабря 2018 года предпринимались какие-либо меры к получению алиментов со ФИО13, однако, алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты. Так, истец не обращался в суд с требованием о взыскании алиментов, не обращался к ответчику с требованием об уплате алиментов, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательства обратного им представлены не были.
Непосредственно перед обращением в суд с данным иском, ФИО12 в адрес ответчика было направлено письмо с требованием об оплате задолженности по алиментам за период с декабря 2018 по июль 2021 года. Вместе с тем, данное требование касалось прошлого периода времени, каких-либо доказательств того, что до начала указанного в уведомлении периода (декабрь 2018) между ФИО12 и ФИО13 была достигнута договоренность о выплате алиментов и их размере, либо алименты были взысканы в установленном порядке, однако, не были уплачены, а также иных доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком обязанности по выплате алиментов, суду представлено не было.
Ссылки истца на то, что согласие о выплате алиментов было достигнуто в ходе рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом спора об определении место жительства ребенка и утверждении мирового соглашения, являются безосновательными, так как из определения Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ такие обстоятельства не усматриваются, вопрос об уплате ФИО13 алиментов не разрешался судом.
При таких данных, оснований полагать, что ФИО13 уклонялась от выплаты алиментов с декабря 2018 года не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие обращение к ответчику с требованием о выплате алиментов в пределах указанного периода (с декабря 2018), требование об уплате алиментов было направлено ФИО13 только перед обращением в суд с иском - ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в нем содержалось предложение о выплате алиментов только за истекший период с декабря 2018 по июль 2021, и истец не просил ответчика выплачивать алименты в период с августа 2021 года и до совершеннолетия ребенка, суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании алиментов за прошедший период с декабря 2018 года по даты обращения в суд.
Поскольку истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО12 к ФИО13 о взыскании алиментов удовлетворить частично.
Взыскивать с ФИО13 (паспорт №... №... выдан ГУ МВД России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО12 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150,00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении встречного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.
Судья (подпись) Е.В. Лисина